| 24 Jan 2020 |
| 19:34:00 |  Oda Nobunaga | Telegram hat auch keine ernstzunehmende Verschlüsselung und man kann nur 1:1-Gespräche verschlüsseln. Optional. Den Rest nicht. |
| 19:47:28 |  almn76 | Ich habe Telegram im letzten Jahr gelöscht, als sie die Einführung ihrer eigenen Kryptowährung vorbereiteten und an Investoren entsprechende Token für viel Geld verkauft haben. Was letztendlich daraus geworden ist, weiß ich nicht, aber damit war spätestens klar, wohin die Reise geht. Kein Wunder, was gerade über Opera so berichtet wird zzz |
| 21:58:00 |  Jonny 畠山 | Immerhin ein klares Geschätsmodell anstelle von Datenhandel wie bei Whatsapp. Aber sicher nicht ideale Lösung. |
| 22:37:39 |  Tobi | TG hat ja keine Vorteile außer die öffentlichen Gruppen wenn man die braucht. Account geht auch mit Festnetz Nummer. Kostenlos eine US Nummer klicken und dann zu Matrix bringen. Easy und ohne die App zu nutzen |
| 25 Jan 2020 |
| 08:08:30 | almn76 | Wenn ich unbedingt einen Messenger mit Finanztransaktionsfunktionen nutzen will, dann kann ich mir auch gleich WeChat installieren. |
| 08:11:43 | almn76 | Wer aber einen datenschutzfreundlichen Messenger sucht, für den sind solche Funktionen die denkbar schlechtesten. Der Grund? Im Bereich Finanztransaktionen wollen die Staaten absolute Transparenz, insbesondere wer mit wem, und werden das auch durchsetzen. Solche Messenger werden notwendigerweise massenhaft und umfassend Daten der Nutzer erfassen, verarbeiten und auch weitergeben müssen. |
| 08:22:39 | Jonny 畠山 | Das ist ein guter Punkt. |
| 08:24:06 | Jonny 畠山 | Von der Technologie wünsche mir Matrix als Standard. Dann muss aber immer noch ein Netzwerk an vertrauenswürdigen Serveranbietern entstehen. Selbsthosting ist nichts für die Massen. |
| 09:00:27 | almn76 | Wir haben ja zwei Protokolle, die man für Messenger verwenden kann, Matrix und XMPP. Diese beiden kann man über die offiziellen Gremien weiter entwickeln. |
| 09:01:10 | almn76 | Wichtig ist jetzt, dass der öffentliche Sektor damit beginnt, eigene Instanzen aufzubauen. |
| 09:01:26 |  Peter Ross | Als Antwort auf @jonny:ubports.chat
Von der Technologie wünsche mir Matrix als Standard. Dann muss aber immer noch ein Netzwerk an vertrauenswürdigen Serveranbietern entstehen. Selbsthosting ist nichts für die Massen. Oder ein Anbieter welches selberhosting leicht macht! |
| 09:01:36 | Peter Ross | Als Antwort auf @almn76:tchncs.de
Wichtig ist jetzt, dass der öffentliche Sektor damit beginnt, eigene Instanzen aufzubauen. Frankreich fängt ja damit an oder? |
| 09:01:47 | almn76 | Ja, Deutschland auch |
| 09:02:04 | Peter Ross | Echt? Welches Ministerium? |
| 09:02:12 | almn76 | Bundeswehr |
| 09:04:16 | Peter Ross | Krass hast du da ne Quelle? |
| 09:06:49 | almn76 | 
Screenshot_20200125-100528_1.jpg |
| 09:07:38 | almn76 | direkt eine Matrix.org Meldung |
| 09:08:48 | almn76 | Und wie man sieht, Mastodon gehört eigentlich auch neben Matrix und XMPP zu den Kommunikationslösungen der Zukunft |
| 09:10:52 | almn76 | Das sind ja nur die offiziell bereits bestätigten Infos. Es ist ja kaum anzunehmen, dass in <gewissen> Behörden WhatsApp genutzt wird. |
| 09:12:42 | almn76 | Was aber viel wichtiger ist ... die öffentlichen Stellen auch im zivilen Sektor müssen sich dem Thema endlich zuwenden. Dann gibt es auch eine weitere Verbreitung in der normalen Bevölkerung. |
| 10:08:55 | Tobi | In reply to @pcr:matrizen.org
Krass hast du da ne Quelle? Lange bekannt, gibt auch Kontakt zu potentiellen devs die es umsetzen |
| 10:19:09 | Jonny 畠山 | In reply to @pcr:matrizen.org
> <@jonny:ubports.chat> Von der Technologie wünsche mir Matrix als Standard. Dann muss aber immer noch ein Netzwerk an vertrauenswürdigen Serveranbietern entstehen. Selbsthosting ist nichts für die Massen.
Oder ein Anbieter welches selberhosting leicht macht! Da musst du dem Anbieter aber fast genauso vertrauen. Von daher sehe ich den großen Vorteil nicht. Außer vielleicht eine stärkere Konfigurierbarkeit. |
| 11:02:16 |  leo | Der große Vorteil ist der des Wettbewerbs (oder Möglichkeit des Selbermachens) gegenüber der Abhängigkeit von einem Monopol. |
| 11:06:19 | leo | Ein solches System beruht dann nicht mehr auf "totalem Vertrauen", sondern auf "checks and balances". |
| 12:16:28 | Jonny 畠山 | Jetzt erklärst du die Vorteile der Dezentralisierung. Bei meinem Kommentar ging es aber um die Frage, ob das Netzwerk im wesentlichen aus verschiedenen kommerziellen Anbietern besteht (wie z.B. bei der E-Mail) oder hauptsächlich aus Privatpersonen, die ehrentamtlich Server hosten. |
| 12:16:54 | Jonny 畠山 | Letzteres scheint von vielen als das Ideal propagiert zu werden. Ich stell mir das aber für die breite Masse schwierig vor. |
| 13:17:50 | almn76 | Man kann doch beides kombinieren. Das eine schließt das andere nicht aus, meine ich. |
| 14:21:38 | leo | Sehe ich auch so |
| 14:47:25 | leo | Je mehr Wege, desto weniger Schranken. |
