!ypGfOCXffizgfiNlLl:matrix.org

Ukraine

121 Members
Talks and info related to Ukraine33 Servers

Load older messages


SenderMessageTime
22 Oct 2020
@bodqhrohro:matrix.orgbodqhrohroДо чого тут багатозадачність? Ви ще скажіть, що мозок не може слухати й дивитися одночасно ;) Різними задачами різні відділи займаються, а цяцянки всякі взагалі на рефлекторний рівень переходять, там думати не треба. Схожі задачі одночасно робити не можна, се так.11:31:22
23 Oct 2020
@.z..i.._k..:tchncs.dezik changed their profile picture.14:26:15
@krata:matrix.orgkrata
In reply to bodqhrohro
До чого тут багатозадачність? Ви ще скажіть, що мозок не може слухати й дивитися одночасно ;) Різними задачами різні відділи займаються, а цяцянки всякі взагалі на рефлекторний рівень переходять, там думати не треба. Схожі задачі одночасно робити не можна, се так.

Ви навмисне підміняєте поняття??? У вас взагалі хоча б середня освіта є?

Коли ОДНЕ Й ТЕ Ж слухають і дивляться — то фокусуються НА ОДНІЙ задачі! І сприймають цю ОДНУ задачу по різних ТРАКТАХ — аудіальному та візуальному. Саме це і є фокусування на задачі — неправити НА НЕЇ всі тракти.

20:18:56
@krata:matrix.orgkrata* Ви навмисне підміняєте поняття??? У вас взагалі хоча б середня освіта є? Коли **ОДНЕ Й ТЕ Ж** слухають і дивляться — то фокусуються **НА ОДНІЙ** задачі! І сприймають цю **ОДНУ** задачу по різних **ТРАКТАХ** — аудіальному та візуальному. Саме це і є фокусування на задачі — неправити **НА НЕЇ** всі тракти.20:19:13
@bodqhrohro:matrix.orgbodqhrohro
In reply to @krata:matrix.org

Ви навмисне підміняєте поняття??? У вас взагалі хоча б середня освіта є?

Коли ОДНЕ Й ТЕ Ж слухають і дивляться — то фокусуються НА ОДНІЙ задачі! І сприймають цю ОДНУ задачу по різних ТРАКТАХ — аудіальному та візуальному. Саме це і є фокусування на задачі — неправити НА НЕЇ всі тракти.

Поясніть-но, як можна сфокусувати всі тракти на одній задачі, якщо ця задача не натурального походження (штибу орієнтування на місцевості)?

От читаючи це повідомлення, Ви скільки трактів водночас задіюєте? А якщо це щось довге штибу книги, то що змінюється?

20:24:44
@krata:matrix.orgkrata
In reply to @bodqhrohro:matrix.org

Поясніть-но, як можна сфокусувати всі тракти на одній задачі, якщо ця задача не натурального походження (штибу орієнтування на місцевості)?

От читаючи це повідомлення, Ви скільки трактів водночас задіюєте? А якщо це щось довге штибу книги, то що змінюється?

Тепер ви змінюєте вже дискурс.

Відпочатку був контекст порнографії в Раді, за народом оплачену зарплатню і наступне народом оплачуване пожиттєве утримання.

До чого тут «орієнтування на місцевості»?

Хоча навіть в цьому недолугому прикладі — так, задіяно кілька трактів сприйняття: в першу чергу візуальний, аудіальний, а інколи це можуть бути навіть нюховий та сенсорний (відчуття вологості, наприклад).

Я не дуже розумію — ви правда так мислите чи це навмисна демагогія?

20:51:14
@bodqhrohro:matrix.orgbodqhrohro
In reply to @krata:matrix.org

Тепер ви змінюєте вже дискурс.

Відпочатку був контекст порнографії в Раді, за народом оплачену зарплатню і наступне народом оплачуване пожиттєве утримання.

До чого тут «орієнтування на місцевості»?

Хоча навіть в цьому недолугому прикладі — так, задіяно кілька трактів сприйняття: в першу чергу візуальний, аудіальний, а інколи це можуть бути навіть нюховий та сенсорний (відчуття вологості, наприклад).

Я не дуже розумію — ви правда так мислите чи це навмисна демагогія?

Ані в порівняння не можете, ані уважно прочитати повідомлення. І ще втираєте при цьому про концентрацію O\
21:03:30
25 Oct 2020
@man_in_a_bubble:matrix.orgman_in_a_bubble joined the room.15:47:05
28 Oct 2020
@krata:matrix.orgkrata
In reply to bodqhrohro
Ані в порівняння не можете, ані уважно прочитати повідомлення. І ще втираєте при цьому про концентрацію O\

Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а ЗМІНА ДИСКУРСУ. Згідно логічних законів — це:

⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — ПОСТІЙНО) найбазисніші логічні закони;

⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні закони порушує свідомо.

Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій?

В раховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.

10:26:43
@krata:matrix.orgkrata* Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а **ЗМІНА ДИСКУРСУ**. Згідно логічних законів — це: <BR> ⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — **ПОСТІЙНО**) найбазисніші логічні закони; <BR> ⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні заеони порушує свідомо. <BR> Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій? <BR> В раховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.10:27:32
@krata:matrix.orgkrata* Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а **ЗМІНА ДИСКУРСУ**. Згідно логічних законів — це: <BR> ⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — **ПОСТІЙНО**) найбазисніші логічні закони; <BR> ⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні заеони порушує свідомо. <BR> Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій? <BR> В раховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.10:28:11
@krata:matrix.orgkrata

Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а ЗМІНА ДИСКУРСУ. Згідно логічних законів — це:

⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — ПОСТІЙНО) найбазисніші логічні закони;

⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні закони порушує свідомо.

Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій?

Враховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.

10:28:29
@krata:matrix.orgkrata* Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а **ЗМІНА ДИСКУРСУ**. Згідно логічних законів — це: <BR> ⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — **ПОСТІЙНО**) найбазисніші логічні закони; <BR> ⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні закони порушує свідомо. <BR> Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій? <BR> В раховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.10:28:50
@krata:matrix.orgkrata* Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а **ЗМІНА ДИСКУРСУ**. Згідно логічних законів — це: <BR> ⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — **ПОСТІЙНО**) найбазисніші логічні закони; <BR> ⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні закони порушує свідомо. <BR> Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій? <BR> Враховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.10:29:02
@krata:matrix.orgkrata* Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а **ЗМІНА ДИСКУРСУ**. Згідно логічних законів — це: <BR> ⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — **ПОСТІЙНО**) найбазисніші логічні закони; <BR> ⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні закони порушує свідомо. <BR> Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій? <BR> Враховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.10:54:09
@bodqhrohro:matrix.orgbodqhrohro
In reply to @krata:matrix.org

Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а ЗМІНА ДИСКУРСУ. Згідно логічних законів — це:

⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — ПОСТІЙНО) найбазисніші логічні закони;

⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні закони порушує свідомо.

Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій?

В раховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.

Коми розставляти навчіться спершу, а вже потім звинувачуйте когось у неосвіченості :P Вам слово — Ви у відповідь десять, причому на иншу тему. І хто тут демагог?
11:08:14
@.z..i.._k..:tchncs.dezik
In reply to @krata:matrix.org

Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а ЗМІНА ДИСКУРСУ. Згідно логічних законів — це:

⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — ПОСТІЙНО) найбазисніші логічні закони;

⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні закони порушує свідомо.

Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій?

В раховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.

"коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію" - це дуже погано ? лол.
"Ви в якій з цих двох категорій?" - Навіщо всім видавати категорії ?
11:28:11
5 Nov 2020
@vinterneti:matrix.orgvinterneti joined the room.13:59:53
@man_in_a_bubble:matrix.orgman_in_a_bubble set a profile picture.20:49:37
6 Nov 2020
@artelkr:matrix.orgartelkr joined the room.16:31:58
7 Nov 2020
@zagrr:matrix.orgzagrr joined the room.22:24:35
8 Nov 2020
@zagrr:matrix.orgzagrr left the room.06:55:46
@vinterneti:matrix.orgvinterneti left the room.09:20:28
@iromanyshyn:matrix.orgiromanyshyn joined the room.12:03:26
16 Nov 2020
@dfosb:matrix.orgΔFosB joined the room.17:20:38
@dfosb:matrix.orgΔFosB left the room.17:21:16
19 Nov 2020
@pisar:matrix.orgpisar invited @pisar:gnome.orgpisar.08:54:23
@pisar:matrix.orgpisar left the room.08:54:29
@pisar:gnome.orgpisar joined the room.08:57:52
21 Nov 2020
@pioneer:matrix.org[pioneer] changed their display name from Serge T. to [pioneer].18:37:41

There are no newer messages yet.


Back to Room List