In reply to bodqhrohro
До чого тут багатозадачність? Ви ще скажіть, що мозок не може слухати й дивитися одночасно ;) Різними задачами різні відділи займаються, а цяцянки всякі взагалі на рефлекторний рівень переходять, там думати не треба. Схожі задачі одночасно робити не можна, се так.

Ви навмисне підміняєте поняття??? У вас взагалі хоча б середня освіта є?

Коли ОДНЕ Й ТЕ Ж слухають і дивляться — то фокусуються НА ОДНІЙ задачі! І сприймають цю ОДНУ задачу по різних ТРАКТАХ — аудіальному та візуальному. Саме це і є фокусування на задачі — неправити НА НЕЇ всі тракти.

In reply to @krata:matrix.org

Ви навмисне підміняєте поняття??? У вас взагалі хоча б середня освіта є?

Коли ОДНЕ Й ТЕ Ж слухають і дивляться — то фокусуються НА ОДНІЙ задачі! І сприймають цю ОДНУ задачу по різних ТРАКТАХ — аудіальному та візуальному. Саме це і є фокусування на задачі — неправити НА НЕЇ всі тракти.

Поясніть-но, як можна сфокусувати всі тракти на одній задачі, якщо ця задача не натурального походження (штибу орієнтування на місцевості)?

От читаючи це повідомлення, Ви скільки трактів водночас задіюєте? А якщо це щось довге штибу книги, то що змінюється?

In reply to @bodqhrohro:matrix.org

Поясніть-но, як можна сфокусувати всі тракти на одній задачі, якщо ця задача не натурального походження (штибу орієнтування на місцевості)?

От читаючи це повідомлення, Ви скільки трактів водночас задіюєте? А якщо це щось довге штибу книги, то що змінюється?

Тепер ви змінюєте вже дискурс.

Відпочатку був контекст порнографії в Раді, за народом оплачену зарплатню і наступне народом оплачуване пожиттєве утримання.

До чого тут «орієнтування на місцевості»?

Хоча навіть в цьому недолугому прикладі — так, задіяно кілька трактів сприйняття: в першу чергу візуальний, аудіальний, а інколи це можуть бути навіть нюховий та сенсорний (відчуття вологості, наприклад).

Я не дуже розумію — ви правда так мислите чи це навмисна демагогія?

In reply to @krata:matrix.org

Тепер ви змінюєте вже дискурс.

Відпочатку був контекст порнографії в Раді, за народом оплачену зарплатню і наступне народом оплачуване пожиттєве утримання.

До чого тут «орієнтування на місцевості»?

Хоча навіть в цьому недолугому прикладі — так, задіяно кілька трактів сприйняття: в першу чергу візуальний, аудіальний, а інколи це можуть бути навіть нюховий та сенсорний (відчуття вологості, наприклад).

Я не дуже розумію — ви правда так мислите чи це навмисна демагогія?

In reply to bodqhrohro
Ані в порівняння не можете, ані уважно прочитати повідомлення. І ще втираєте при цьому про концентрацію O\

Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а ЗМІНА ДИСКУРСУ. Згідно логічних законів — це:

⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — ПОСТІЙНО) найбазисніші логічні закони;

⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні закони порушує свідомо.

Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій?

В раховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.

Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а ЗМІНА ДИСКУРСУ. Згідно логічних законів — це:

⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — ПОСТІЙНО) найбазисніші логічні закони;

⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні закони порушує свідомо.

Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій?

Враховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.

In reply to @krata:matrix.org

Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а ЗМІНА ДИСКУРСУ. Згідно логічних законів — це:

⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — ПОСТІЙНО) найбазисніші логічні закони;

⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні закони порушує свідомо.

Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій?

В раховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.

In reply to @krata:matrix.org

Зміна дискурсу — це, не «порівняння», а ЗМІНА ДИСКУРСУ. Згідно логічних законів — це:

⁃ або свідчення неосвіченості, коли людина нездатна навіть на мінімальну дискусію, оскільки порушує (у вашому разі — ПОСТІЙНО) найбазисніші логічні закони;

⁃ або свідчить про свідомого демагога, який логічні закони порушує свідомо.

Інше неможливе. Ви в якій з цих двох категорій?

В раховуючи ваш сильний нарцисічний акцент, який, що називається, вперед вас, і увесь час, маю впевненість, що ви — чистий демагог.