| 24 Aug 2023 |
 manu' | Voilà, alors elle peut installer la 4.4.1 quand OBS fonctionne, et attendre qu'ils fassent le nécessaire pour la 4.4.2 car chez OBS comme canonical, ostensiblement il n'y a pas les mainteneurs comme pour fedora (germano, asn, aekoroglu, kalev). | 19:22:01 |
 @ntissot:matrix.librino.net | On essayera dans quelques jours voire si le lien opensuse refonctionne. 🙂 | 19:22:29 |
| manu' | Ou alors tu essaies le deb ou l'AppImage que je viens d'essayer de créer, car si on pouvait gagner en autonomie un peu sur le sujet je crois que ce serait pas si mal. | 19:22:40 |
 lapineige | In reply to @ntissot:matrix.librino.net
Parce que elle m’a pas demandé de lui réinstaller son PC, mais de l’aider à utiliser dt ? ^^ Vous avez pensé à redémarrer l'Internet ? | 21:23:47 |
|  @childbump:matrix.org joined the room. | 22:02:05 |
| @childbump:matrix.org | Redacted or Malformed Event | 22:02:06 |
| @childbump:matrix.org left the room. | 22:19:01 |
 Jiyoné | Ça a l’air dangereux | 22:23:16 |
| 29 Aug 2023 |
|  @z1d0v:matrix.org left the room. | 21:10:50 |
| 5 Sep 2023 |
|  @marlene:perthchat.org removed their display name marlene. | 08:25:25 |
| @marlene:perthchat.org left the room. | 10:25:56 |
| 9 Sep 2023 |
 Charles | Bonjour à tous, je reviens vers vous car j'ai besoin d'aide pour comprendre comment faire ressortir des étoiles et peut-être la voie lactée sur une photo. Je vais vous envoyer une première photo, mais j'ai surtout besoin de comprendre quels réglages activer. J'ai vu que la courbe de tonalité fait ressortir les étoiles. Après mes réglages de ma photo ne sont peut-être pas optimal | 17:23:33 |
| Charles | https://drive.google.com/file/d/10GkgVBAQ0ovRI-YgY969_muBv0VrquSO/view?usp=drive_link | 17:27:58 |
| Charles | J'essaie de mon côté au passage, je sais que la lune me pose problème, je suis encore en train de trier d'autres photos (500 en 2 jours de randonnées) mais comme j'ai pas dormi pour faire ces photos de ciel étoilés c'est pour savoir si je dois pleurer maintenant ou si ça ira | 17:30:21 |
| 10 Sep 2023 |
 @pascal_obry:matrix.org | Charles: C'est difficile car ton image est assez floue... Même le sol manque de netteté, donc les étoiles sont aussi floue... Avec beaucoup de contraste on peut récupérer un peu mais pas de miracle. Désolé ! | 17:49:53 |
| @pascal_obry:matrix.org | 
Download image.png | 17:51:18 |
 papareillephoto | Ta prise de vue est très floue... As tu pensé à mettre ta mise au point à l'infini manuellement. Tes souvent les autofocus pompent et induisent des images ratées.
| 20:40:56 |
| Charles | Oui il était sur l'infini, je vais voir si j'ai de meilleures photos | 22:12:25 |
| Charles | Merci, à tout hasard, tu n'as touché qu'au contraste ? | 22:13:12 |
| Charles | Alors j'ai bien mis ma bague de mise au point en butée, donc à l'infini, je ne comprends pas pourquoi autant de flou sur le sol, les étoiles ça peut être à cause de la durée de la prise de vue. Mes autres photos semble avoir le même soucis, est-ce parce que c'est un fish-eye ? sur un canon 90D ( donc APS-C) | 22:20:29 |
 sabati | C'était combien la durée de prise de vue ? Il y avait t'il du vent ? | 22:21:44 |
| Charles | 50s, mais comme les étoiles ne faisait pas de lignes je pensais que ça suffisait | 22:22:50 |
| Charles | pour le vent il y en avait oui, j'étais sur une crête mais pas non plus de quoi perturber l'appareil photo si c'était ta question | 22:23:35 |
| Charles | Le module "bruit pour photo astro" ne fonctionne pas, enfin au moindre déplacement Darktable se ferme. Cela pourrait aider au moins sur la netteté des étoiles non ? | 22:26:06 |
| Charles | Je suis bon pour retourner dans les montagnes moi, je pensais en avoir au moins une de bonne mais entre l'écran de l'appareil et celui du PC y a une trop grande différence. | 22:33:31 |
| 11 Sep 2023 |
| lapineige | In reply to @charlesthetraveller:matrix.org
Alors j'ai bien mis ma bague de mise au point en butée, donc à l'infini, je ne comprends pas pourquoi autant de flou sur le sol, les étoiles ça peut être à cause de la durée de la prise de vue. Mes autres photos semble avoir le même soucis, est-ce parce que c'est un fish-eye ? sur un canon 90D ( donc APS-C) Beaucoup d'objectif n'ont une mise au point satisfaisante pour le ciel que juste un peu avant "l'infini"... En fait c'est comme si le vrai infini était avant. Pas de miracle, faut tester à l'oeil | 00:39:39 |
| papareillephoto | Le mieux est de faire le point sur une source lumineuse éloignée, un village ou la lampe frontale à 30m si tu est sur une focale courte comme on voit sur ton image, ensuite tu débrayes puis tu peux shooter. C'est le meilleur moyen | 05:54:24 |
 jean_paul | Sur les Lumix, avec les objectifs, la bague de mise au point n'est pas graduée et tourne librement sans butée. Une échelle apparaît dans le viseur ou l'écran et vers l'infini est dépassé et si l'on passe au-dessus de l'infini : tout est flou. | 06:04:40 |
| papareillephoto | In reply to @jean_paul:matrix.org
Sur les Lumix, avec les objectifs, la bague de mise au point n'est pas graduée et tourne librement sans butée. Une échelle apparaît dans le viseur ou l'écran et vers l'infini est dépassé et si l'on passe au-dessus de l'infini : tout est flou. CQFD 👍🏼 | 14:30:39 |
| Charles | In reply to @lapineige:matrix.lapineige.fr
Beaucoup d'objectif n'ont une mise au point satisfaisante pour le ciel que juste un peu avant "l'infini"... En fait c'est comme si le vrai infini était avant. Pas de miracle, faut tester à l'oeil Je pensais pas qu'avec le sigma cela le faisait aussi, mais je viens de tester en pleine journée et effectivement la mise au point est un peu avant la butée, j'avoue que je ne m'en suis pas aperçu. (Première fois que je m'en servais car je l'ai acheté pour la photo de ciel étoilé) | 14:32:09 |
