Sender | Message | Time |
---|---|---|
20 Mar 2023 | ||
Revert, ban, DWG, foro... | 19:01:05 | |
In reply to IvoSeguramente el correo lo enviaron sin apuntarse a la lista y esas cosas, y no recuerdo si esos correos pasan por moderación o qué se hacía en su momento. El hecho de que seas un actor interpuesto, con conocimiento de cómo funciona la lista, o facilitarle al encargado que entre en ella será de gran ayuda, creo yo. | 19:03:00 | |
In reply to @nukeador:matrix.orgBRU-TAL, lo bueno además es que se pueda usar en otros idiomas que no sean el inglés, y para otras herramientas OSM que no sean sólo overpass... | 19:03:47 | |
chat-gpt + nominatim = Superar G o M | 19:04:14 | |
sería un nominatim con esteroides | 19:04:37 | |
In reply to H ;)Yo creo que va a ser difícil hacer que se apunte a la lista, por más sencillo que sea. Al ser administraciones públicas, etc., cuanto más fácil sea y menos datos tengan que poner mejor. Si eso mandaré un correo yo a la lista y le haré CC a ver si así logro que se pueda comunicar con la comunidad. De todas formas, esperaré a mañana a ver si alguien puede desbloquear el mensaje y que se pueda ver, porque la propuesta que me han hecho desde la diputación sería un bombazo para proyectos de importación | 19:07:34 | |
Y el foro? | 19:07:52 | |
Uff, si ya es difícil coordinar que sea por correo imaginate un foro | 19:08:11 | |
Estos organismos se mueven por email | 19:08:23 | |
Para bien y para mal 😔 | 19:08:32 | |
In reply to @telegram_58869584:t2bot.ioEstaría genial que la gente compartiera sus experimentos en el foro para inspirar a los demas a bichear 😅 | 19:09:07 | |
En principio se puede usar en español (te entiende) y seguramente sepa la sintaxis de más herramientas | 19:10:00 | |
mi experimento con ChatGPT no específico de OSM resultó en que ChatGPT me pedía pillar otra línea de tren, sólo se equivocó en eso, pero no me dió ninguna confianza | 19:10:19 | |
el hecho además que todo esté escrito con tal seguridad aumenta mi desconfianza, pues no soy capaz de discriminar cuando va a acertar o cuando la está cagando sobremanera | 19:11:04 | |
Alguien de Vigo? Creo que os han quitado el nombre de una calle: https://osmcha.org/?filters=%7B%22users%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22javiercastrode%22%2C%22value%22%3A%22javiercastrode%22%7D%5D%2C%22date__gte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22%22%2C%22value%22%3A%22%22%7D%5D%7D | 20:00:04 | |
In reply to Jose Luis Infanteno veo eliminaciones de nombres :? y la edición de nodos es un poco complicada, no estoy seguro de si está bien hecha pero lo que dice en el changelog es correcto (esa calle pasa bajo la otra) | 20:50:00 | |
In reply to JJUna peatonal... La ha cambiado de línea a área pero no ha puesto el nombre | 20:50:44 | |
no tener el Pnoa en OSMCha es el horror | 20:54:05 | |
xD | 20:54:07 | |
Y se ha cargado un puente, que realmente es más bien un puente que un tunel, aunque sea pequeñito el tramo sobre la otra calle, pero ciertamente no está elevado. No sé como es preferible tagear eso. | 20:59:26 | |
¿cuál es la recomendación con las areas peatonales? mantener la vía y conectarla a las adyacentes? o dejar sólo el area compartiendo nodos con las vías adyacentes? | 21:04:09 | |
pero sí que parece que se ha dejado ese nombre, sí | 21:04:25 | |
y yo creo que la relación de los polígonos interiores de ese area peatonal no es correcto, no aparecen huecos en OSM... y no ha unido la peatonal a la calle, parece que comparte algunos nodos con el sidewalk pero no todos... la verdad yo no sé qué hacer con estas cosas :-? | 21:09:29 | |
Download image.jpeg | 21:15:42 | |
Esta calle | 21:15:42 | |
Download image.jpeg | 22:13:47 | |
Download image.jpeg | 22:13:47 | |
no en estes changsets | 22:13:47 | |
Download image.jpeg | 22:14:45 | |
way 31732532 era borrado | 22:14:58 |