 | OpenStreetMap Hungary | 171 Members |
| 2025.01.14. találkozó: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/Tal%C3%A1lkoz%C3%B3k/OSM_t%C3%A9rk%C3%A9pest_2025-01-14 Az OSM magyarországi közössége. https://openstreetmap.hu/ Markdown help: https://commonmark.org/help/ | 16 Servers |
| Sender | Message | Time |
|---|---|---|
| 22 Jan 2025 | ||
 itineris | Kifejezetten az e-bike-osokra használom, aki motor nélkül máris nem lenne akkora legény. | 11:00:30 |
| itineris | Na, villámgyorsan megjött a Pilis Parkerdő válasza: "1. Szabvány kerékpáros turistajelzéssel (kék, sárga, piros) ellátott utak, melyek kijelölése a Parkerdő engedélyével az MTSZ kivitelezésében történt. A jelzéskarbantartás MTSZ hatáskör. 2. A PBXX jelzéssel ellátott nyomvonalakat a Pilisi Parkerdő saját kezűleg jelölte ki és festette fel." (Az MTSZ csak azért szerepel hivatkozásként, hogy egy helyen legyenek a bringás útvonalak.) "A jelzések megszüntetését nem tervezzük, felújításukról gondoskodni fogunk. E tekintetben ha valahol szükség van egy „gyorssegélyre”, kérem jelezze számunkra, igyekszünk mihamarabb megoldani a problémát." | 11:54:10 |
 kami | Egész pozitív | 11:57:30 |
| itineris | Annyi kiderült, hogy a kék MTB nem törlendő az OSM-ről. | 12:04:02 |
 bathory-peter | Megírod a levlistán Böbének, hogy meccseljék le ők a Parkerdővel? | 13:36:25 |
| itineris | Szerintem most az MTSZ-nél lesz a labda. Majd írok nekik. | 14:29:43 |
| bathory-peter | Érdemes Böbének is megírni, akár beszéljenek hárman egymással. Az MTSZ-t úgy tűnik nem érdekli a dolog, a MAKETUSZ meg ki van hagyva a buliból, pedig elvileg ők a szakmai szervezet. | 14:31:31 |
 olahtamas | In reply to @itineris:grin.huRókafogta csuka :) ugyanis tudtommal a jelenleg érvényes szabvány nem tartalmaz kerékpáros turistajelzést. | 15:46:31 |
| itineris | Hátttööö. (Feltéve, hogy) az MTSZ festette ki, majd ugyanő szedette ki a szabványból, és erre hivatkozik, hogy akkor most már nem az ő dolga... | 17:07:08 |
| olahtamas | Több, mint 10 éve kerestünk olyan önkéntes szervezetet, aki beszállt volna a kerékpáros turista jelzésekkel való foglalkozásba, de nem találtunk. 2016-ban még magunk, gyalogos túrázóként bíbelődtünk a kerékpáros turistajelzésekkel, de igazából nem volt, aki mögé tudott volna állni. De mint mondottam, most is szabad a pálya, hogy valamelyik kerékpáros civil szervezet felkarolja az ügyet, kidolgozza a szabványt és bíbelődjön a kerékpáros turistaúthálózattal, egyeztessen az útvonalakról, engedélyekről fenntartásról, stb... | 17:24:10 |
| itineris | Ha jól értettem, a (2016 óta, pontosabban 2017-ben) alakult Maketusz pont azt sérelmezte, hogy ők nincsenek ebbe bevonva, és nem tudnak semmiről. Annak biztosan örülnének, ha lenne MTSZ-Maketusz kommunikáció, esetleg átvehetnék (a 2016-ban törölt) szabványt, netán a régi engedélykéréseket. | 17:29:49 |
| olahtamas | Nem tudom, hogy miért alakult ez így végül a sok kerékpáros szervezet közül, ki mikor kivel nem tudott megegyezni, de jó lenne ha a szervezetek vezetői meg tudnának egyezni egymással. Amúgy 2016-ban senki nem törölt szabványt, de útmutatót sem, csak egyszerűen nem volt aki kidolgozza az új szabvány/útmutató kerékpáros részét. A horizont is csak egy újabb példája annak, hogy valaki kitalál egy saját egyedi jelzést, felfesti, aztán meglátjuk 5 év múlva mi lesz belőle. Jobb lenne ha ezek a szervezetek összefogva, egy közös kerékpáros szakbizottságot állítanának fel, akár az MTSZ szervezetén belül is, és kidolgoznák a kerékpáros jelzések szabványát, megalkotnák a fenntarthatósági hátteret és mindenki örömére rendbe tennék a hálózatot. | 19:57:36 |
| itineris | Tegnap te írtad, hogy az MTSZ már törölte a szabványból a kerékpár jelzést. Erre válaszoltam, hogy de a weblapotokon még mindig kint van. Erre írtad, hogy az 2016-os, azóta kikerült. | 20:05:22 |
| olahtamas | Kevered a dolgokat! A szabványt 2021-ben újítottuk meg, abba se került bele kerékpáros jelzés. A 2016-os jelzésfestési útmutatóban a mellékletben volt még megemlítve a kerékpáros jelzés, akkor még javítottunk a grafikáján, mert a "felülről" bedobott grafika nehezen festhető és messziről nem is jól látható volt. A2024-es útmutatóba nem került már be, de mint mondottam szabad a pálya, hogy valaki kidolgozza. | 20:21:13 |
| 23 Jan 2025 | ||
 esandor | Sd kártyát tudja olvasni? Egy formázás? | 09:29:34 |
 urbalazs | Szerintetek lenne értelme rátenni az összes Arany János út/utca, Kossuth Lajos út/utca, Petőfi Sándor út/utca stb. elemekre a name:etymology:wikidata=* címkét? Úgy értem, hogy tömegesen, az egész országra vonatkozóan? | 09:34:43 |
| esandor | Nagyon aranyosak ezek a gömb felvételek. Mielőtt vásárlásra adnátok a pénztárcátokat, teszteljünk. Szerintem vannak a közösségben is kamerák, és kölcsönözhetőek is. Nekem csak egy Gopro 7-es kamerám van (12 megás kép+gps+ 0.5 mp sorozat), keresem az utódját. A 360 fokos kamerák nem mindegyike tud állóképet, amelyik tud csak 3-5 mp sorozat, van amelyik okostelefon appján generálja le a használható képet. Fényérzékenyek, rövid fokusztávolsággal. Az olcsóbb kínai kamerákról lebeszélek. És akkor nézzük OSM szempontból, mire használnánk: házszámok, boltok, keresztezősés rögzítése? Hányan dolgoznak mások által készített képekkel? | 10:07:11 |
 grin | Az Insta360 (pl. a sport 2) egészen jónak néz ki. Ebből lehet venni többet is, ha az egyik elromlana. 😁 | 11:01:27 |
| grin | * Az Insta360 (pl. a pro 2) egészen jónak néz ki. Ebből lehet venni többet is, ha az egyik elromlana. 😁 | 11:01:46 |
| grin | De a sima pro sem néz ki rossznak, még ha régebbi is. | 11:02:40 |
| kami | Insta360 x3 képeket akartam feltölteni | 11:07:21 |
| kami | Különféle beállításokkal | 11:07:31 |
| kami | Plusz video | 11:07:36 |
| kami | 3 mp a képkészítés, minimuma, ha nem raw jpeg a formátum | 11:08:15 |
 grin | Az X3 az nevetséges felbontású. | 11:10:19 |
| grin | Bár, nég aránylag nem rossz 24 MP-lel (60°) | 11:11:10 |
| grin | * Bár, nég aránylag nem rossz 16 MP-lel (60°) | 11:11:32 |
| grin | * Bár, még aránylag nem rossz 16 MP-lel (60°), de egy sima telefon sokszor ennyit tud | 11:11:55 |
| grin | Ha jól értem az insta360 pro 6×8K (6×28 MP) | 11:13:45 |
| olahtamas | In reply to @urbalazs:grin.huJó kérdés, mert pl. egy Arany utca esetén, ami a Kölcsey utca mellett van, tudható, hogy kiről van szó, de ha nincs ilyen kapaszkodó, akkor gond lehet eldönteni, hogy vajon a név a fémből származik e? | 11:29:10 |