Da es mir sehr wichtig ist, dass die Menschheit versteht,
folgen nun drei sehr wichtige Eckpfeiler aus den Allgemeinen Geschäfts- und Handelsbedingungen bedingungen eines M e n s c h e n

Grundsätze
Für alle Verträge gelten die folgenden Grundsätze:
Das Fundament des Gesetzes und Handels ist im Sprechen der Wahrheit, der ganzen Wahrheit,
und nichts als der Wahrheit.
Die Wahrheit als ein gültiger Ausdruck der Realität ist souverän im Handel und Kommerz.
Eine unwiderlegte und beeidete Erklärung gilt als Wahrheit im Handel und Kommerz.
Eine unwiderlegte und beeidete Erklärung steht als das Urteil im Handel und Kommerz.
Alle Menschen sollen ein garantiertes Rechtsmittel durch den festgeschriebenen Kurs des Gesetzes haben.
Wenn ein Mensch zu einer Person oder gar einer juristischen Fiktion, bezeichnet mit NAME und VORNAME
oder er selbst zur Handelsware degradiert wird,
wenn sein „Mensch sein“ unterwandert, sinnentleert und rechtlos ist,
wenn ein Rechtsmittel nicht existiert oder wenn das vorhandene Rechtsmittel unterwandert oder sinnentleert ist,
dann muss man aus Notwendigkeit den ureigensten Rechtsstatus des Menschen wieder herstellen,
sowie ein Rechtsmittel in seinem Sinne schaffen,
welches mit der Glaubwürdigkeit der eigenen Erklärung unter Eid unterlegt ist.
Ein Gesetz zu ignorieren könnte vielleicht entschuldigt werden,
aber es ist kein gültiger Grund für das Begehen eines Verbrechens, wenn das Gesetz für Jedermann zugänglich ist,
der eine angemessene Anstrengung unternimmt, sich über jene Gesetze zu informieren.
Das ganze „Corporate Government“ basiert auf kommerziellen und beeideten Erklärungen, kommerziellen Versicherungen, kommerziellen Pfandrechten und kommerzieller Notwendigkeit,
folglich haben Regierungen keine delegierten Rechte, kommerzielle Prozesse aufzuheben.
Die rechtmäßige politische Macht eines Firmenobjekts
ist unbedingt von dessen Besitz einer kommerziellen Versicherung gegen öffentlichen Schaden abhängig,
denn es gilt:
Keine Versicherung keine Verantwortung,
welches gleichzusetzen ist mit der Ungültigkeit einer offiziellen Unterschrift,
welches gleichzusetzen ist mit dem Fehlen einer wirklichen politischen Macht des Firmenobjekts,
was gleichzusetzen ist mit dem Fehlen von delegierten Rechten nach Statuten als Firmenstütze zu arbeiten.
Die rechtliche Macht der Firma ist den kommerziellen „Bürgen“ untergeordnet.
Rechtsprechung ist kein ! geeigneter Ersatz für eine Versicherung.
Kommunale Firmen, die Städte, Landkreise, Bezirksregierungen, Staaten und nationalen Verwaltungen
haben keine kommerzielle Realität ohne eine Versicherung ihrer selbst, ihrer Gesetze und der Effekte hieraus.
Alle diejenigen, die gegen das ausdrückliche Einverständnis des Herausgebers handeln
und sich dabei auf staatliche / hoheitliche Befugnisse berufen, haben diese zu belegen !
und den Herausgeber als den zu erklären,
der er gemäß seines Willens und gemäß seines Worts
und gemäß seiner unveräußerlichen Rechte ist.

Der Herausgeber ist der Einzige, der über Wissen aus erster Hand über seine Natur, seinen Willen, seine Absichten
und sein Wissen zu jeder gegebenen Zeit verfügt und nur er alleine weiß über seine Handlungen, deren Bedeutung
oder irgendetwas anderes bzgl. sich selbst Bescheid und alles Andere ist Hörensagen.
Der Empfänger muss sich demzufolge gewahr sein, dass die Darstellungen und Erklärungen des Herausgebers
nur mit einem Gegenaffidavit widerlegt werden können.
Der Empfänger muss sich ebenso gewahr sein,
dass ein unwiderlegtes Affidavit des Herausgebers zur kommerziellen Wahrheit und zum richterlichen Urteil wird.

Hinweise und Kulanz

a) Erklärung:
Uniform Commercial Code – UCC - United States Company und Bundesrepublik in / von Deutschland Co.
Die nachfolgenden Erläuterungen sind in den öffentlichen, für jedermann zugänglichen Registern, Archiven und Bibliotheken zu recherchieren und zu verifizieren, sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in der Bundesrepublik in / von Deutschland
und stellen damit Offenkundigkeiten dar.
Es ist sehr wohl weltweit bekannt, dass "United States" und alle ihre Einheiten ein Konzern / Unternehmen sind,
angesiedelt in dem privaten Distrikt of Columbia (Washington DC / 10 Square Miles).
Ursprünglich vereint am 21. Februar 1871 unter dem "Distrikt of Columbia",

dem 41 Kongress, Absatz 34, Session 111, 16 Stat. 419 Chapter 61 und 62.
Dieser Konzern, U.S., hervorgegangen aus der Virginia Company, wurde am 11.06.1878 reorganisiert.
Der Kooperationsvertrag mit dem Titel:
Die Vereinigten Staaten von Amerika, zwischen der U.S. Company- Distrikt of Columbia
und den eigentlichen Republiken von Amerika, beinhaltet in seinem Artikel 18 B 7
[https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/7],
dass das Admiralitätsrecht (Admiralty Law- Seerecht) an folgenden Orten Anwendung findet:
(1) auf hoher See
(2) auf amerikanischen Schiffen
(3) in allen Ländern, welche von den Vereinigten Staaten verwaltet oder erobert werden und innerhalb des Staates Amerika.
U.S. - ein Bundeskonzern / -unternehmen... Titel 28 USC Kapitel 176 des § 3002.
Es ist eindeutig, dass die Vereinigten Staaten...ein Unternehmen / Konzern ist…

543 FEDERAL SUPPLEMENT (Bundesnachtrag) 724).
Auch der Vereinigte Staaten Code gehört laut Artikel 28 3002 (15) (A) (B) (C) nicht zur Republik.
Dieser wurde unabhängig gestartet und gehört zur Vereinigte Staaten Co.
Auch muss man akzeptieren, dass sich diese Firma nicht von der Regierung unterscheidet.
Seit 5. Juni 1933 ist die U.S. eine bankrotte Organisation,
siehe Congress Hause Joint Resolution (HJR192), Senatsbericht 93-549 und Durchführungsverordnung 6072, 6102 und 6246,
also eine de facto Regierung.
Da die BR(...)D, ebenso wie die U.S. und fast sämtliche sogenannte Staaten auf der Welt seit dem sogenannten zweiten Weltkrieg,
welches bis heute der Eerste ist und fortdauert, unter Insolvenzbedingungen agiert, wie auch GERMANY
(Kein Staat - Kennung 0 / Kein Staatsgebiet - Kennung 0 / Kein Staatsvolk - Kennung 0),
kehren sich die kommerziellen Gegebenheiten und die Ausführung der kommerziellen Instrumente um.
Nun ist die Bundesrepublik in / von Deutschland, mit allen ihren kommerziellen Untereinheiten, im Handelsregister
des privaten Bezirks Washington D.C. als Company mit 64 Gesellschaftern eingetragen.
Zusätzlich ist die BRD bei der SEC (Security Exchange Commission) unter der Nummer: 780140 registriert.
Grundlagen der SEC gelten für Unternehmen, die unter die 2 Berichtspflichten des Security Acts von 1933
und / oder des Securit Exchange Acts von 1934 fallen.
Mit dieser Eintragung sind verbindliche Vorschriften der SEC zu beachten.
Dies sind unter anderem die Regulation S-X, die eine Gliederung von Bilanz und GuV vorgibt
und die Regulation S-K, die zusätzliche Aufgabepflichten fordert.
Der Security Act von 1933 und der Security Exchange Act von 1934 sind Federal Law,
also Statuten des privaten Bezirks von Columbia,
die für die Bundesstaaten und die angegliederten kommerziellen Einheiten,
wie die BR(...)D (Germany) verpflichtend einzuhalten sind.
UCC ist eine von der Kirche nach dem Römischen Recht geschaffene Registratur,
mittels derer weltweites Handelsrecht etabliert wurde.
Damit war gesichert, dass Körperschaften untereinander Geschäfte treiben konnten.
"Uniform Commercial Code (UCC) is a private collection of commercial, financial and transaction laws first presented in draft form by the
American Law Institute in 1943 with its 1st official publication in 1952. lts ongoing development is now administered by the National Conference
of Commissioners on Uniform State Laws (NCCUSL) and has now been enacted in all of the 50 states of the United States as well as the
District of Columbia, the Commonwealth of Puerto Rico, Guam and the US Virgin lslands.
As all nations and states are registered in the state of Delaware through the SEC system of 1933,
UCC applies to all nations and their "employees" when treated as corporations and registered commercial "vessels".
Zu Deutsch:
Uniform Commercial Code (UCC) ist eine private Sammlung von Handels-, Finanz- und Rechtsgeschäftsgesetzen, zum ersten mal 1943 als
Entwurf vom American Law Institute vorgestellt und ihrer ersten offiziellen Publikation im Jahr 1952. Ihre fortschreitende Entwicklung wird nun
durch die National Conference of Commissioners on Uniform State Laws (NCCUSL) weitergeführt und wurde jetzt an alle 50 Staaten der
Vereinigten Staaten inklusive dem Distrikt von Columbia, dem Commonwealth of Puerto Rico, Guam und die US Virgin lslands verordnet.
Da alle Nationen und Staaten in dem Staat Delaware durch das SEC System (US Börsenaufsicht) von 1933 registriert sind, wird das UCC auf
alle Nationen und ihre „Arbeitnehmer", wenn als Unternehmen und Handels-„Mittel“ registriert, angewandt.
Auf Grund dieser verpflichtenden Vorgaben der SEC für die eingetragene BR(...)D wurden vom Bundesrechnungshof,
Anfang bis Mitte des letzten Jahrzehntes, die sogenannten Behörden, kommerzielle Untereinheiten der BR(...)D gerügt
nun doch endlich vom kameralistischen Buchhaltungssystem auf die Doppelte Buchführung umzustellen.

[mit Anmerkungen versehenes] Merkblatt: Uniform Commercial Code- UCC Seite 2 von 2
Die BR(i / v)D stellt damit ein in Deutschland nicht eingetragenes, amerikanisches, ausländisches Unternehmen dar
lediglich vertreten mit Repräsentanzen. Niederlassungen müssten Im Staate Deutschland (Germany) eingetragen sein. Ausgehend von der Eintragung der BR(...)D im internationalen, privaten Bezirk "District of Columbia" und im Staate Delaware (SEC-Code) ist das einheitliche internationale Handelsrecht, der Uniform Commercial Code – UCC für die private BR(i / v)D-Company verpflichtendes, oberstes Recht, unter Admiralitätsrecht, bestehend seit der Kapitulation am 8.5.1945,
siehe Kooperationsvertrag Artikel 18 B 7, in eroberten und verwalteten Gebieten der U.S..
Das internationale Handelsrecht - UCC - wird auch als vertragliche Anbindungsregel für die
mit der Geburtsurkunde eingerichtete PERSON als Rechtssubjekt und die darauf aufgenommenen Geburtenkredite
und Freistellungskonten mit den internationalen Banken IWF und BIZ angewandt.
Des Weiteren ist das UCC in Verbindung mit der "House Joint Resolution 1933" auf die vertragliche Anbindungsregel,
den Ausgleich öffentlicher Forderungen durch Annahme / Akzeptanz - durch ein Accept for Value - auszugleichen.
Daran hat sich auch für die BR(i / v)D nach 1990 nichts geändert,
siehe die Vereinbarungen der Drei Mächte Ober Berlin vom 25 / 26. 9. 1990 und die Vereinbarung der Drei Mächte
mit der Bundesrepublik in / von Deutschland vom 27. / 28. 9. 1990 und dem 2. Bundesbereinigungsgesetz vom 29.11.2007.
Das Gebiet Deutschlands wurde durch den Artikel 7 des „2+4 Vertrages“ wieder frei gegeben,
gleichzeitig aber die Verwaltung des vereinten Wirtschaftsgebietes, die BR(i / v)D, besetzt.
Zu schade das das Ding gar nicht gültig ist, da Unterschriften, oder / wie Berechtigungen durch zwingende Rechtsvorgaben,
bei absolut allem was hier zu Lande nach dem 07.05.1945 („Gesetzbuch“ - Bezugnahme) ... 1919 (staatliche Bezugnahme)
zustande gekommen sein soll, fehlen.
Dass die BRD / BR(i / v)D / Germany unter Admiralitätsrecht steht, sieht man des Öfteren wenn der Bundespräsident bei Empfängen in seiner Präsidialkanzlei unter der mit Gold umrandeten schwarz-rot-goldenen Flagge steht.
Diese Goldbordüre besagt dass in / auf dem Lande! Admiralitätsrecht besteht.
Man sieht dies auch an den Goldbordüren-Flaggen in amerikanischen Gerichten (Artikel 18 B 7).
Am 1. Oktober 2003 erließ das U.S. Government eine Verordnung, in der ihre kommerziellen Einheiten / Untereinheiten, Geschäftspartner und Subventionsempfänger angewiesen wurden, eine D-U-N-S Nummer der Wirtschaftsauskunftei Dun & Bradstreet in Virginia zu beantragen und die Registratur selbst vorzunehmen.
So ist auch die Eintragung ihrer kommerziellen Einheit erfolgt,
als private Company, natürlich danach auch in anderen Auskunfteien wie Manta, Hoppenstedt usw..
Nicht nur die BR(...)D... ist eine private Company, sondern auch Österreich, Großbritannien (seit 1998),
Italien (eingetragen in der City of London) und so ziemlich alle westlichen Nationen und sogenannte Staaten,
welche keine solchen mehr sind, da es Bankrottstaaten, also das Gegenteil von Staaten sind.
Eine Nichtbeachtung dieser Inhalte löst privatrechtliche Haftung aus.

b)
Der Empfänger wird weiterhin darauf hingewiesen, dass gemäß ERKLÄRUNG DER FAKTEN UCC Doc. # 2012127914
vom 28. November 2012 jegliche und alle CHARTAS inklusive jegliche und alle Abkürzungen,
idem sonans oder andere rechtliche, finanzielle oder administrative Formen, jegliche und alle internationalen Äquivalente, einschließlich jeglicher und aller ÄMTER
und ÖFFENTLICHER DIENSTSTELLEN, BEAMTEN und ÖFFENTLICHEN BEDIENSTETEN, VERWALTUNGSAKTE
und VOLLZUGSBEDIENSTETEN, VERTRÄGE, VERFASSUNGEN und SATZUNGEN, MITGLIEDSCHAFTEN, VERORDNUNGEN
und jegliche und alle sonstigen Verträge sowie Vereinbarungen, die damit und darunter getroffen worden sind,
jetzt nichtig, wertlos oder anderweitig annulliert sind,
unwiderlegt.
Der Herausgeber ratifiziert diese als ordnungsgemäße ERKLÄRUNG DER FAKTEN, nunc pro tunc, praeterea preterea,
unwiderlegt als Grundsatz des Rechts, als Fakt und als Grundsatz der öffentlichen Ordnung.
Der Herausgeber teilt dem Empfänger mit, dass er KEINE ZUSTIMMUNG ERTEILT zu jeglicher unrechtmäßigen
und illegalen Abwertung, Verminderung, Abschaffung, Unterwerfung, Unterdrückung, Enteignung, Eindringung, Verletzung oder Beraubung seines ordnungsgemäß gesicherten und geschützten SEINS
und das seiner Angehörigen, wie Freunde und M i t Menschen.

c)
Bankchartas annulliert (TRUE BILL WA DC UCC Doc # 2012114776 vom 24. Oktober 2012 )
Erklärt und unwiderruflich gelöscht sind jegliche und alle CHARTAS der Mitglieder der Bank
für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), aller Mitglieder und Nutznießer, einschließlich aller Begünstigter,
einschließlich jeglicher Körperschaften, die private „Geld“-systeme besitzen, betreiben, unterstützen, begünstigen
und die sich Rechnungsstellung, „Geld“-eintreibung, Vollstreckungsmaßnahmen bedienen, um SKLAVENSYSTEME zu unterhalten.
Diese ERKLÄRUNG DER FAKTEN, hiermit anerkannt und erneut formuliert, verbleibt unwiderlegt
und steht als absolute Wahrheit verankert in Gesetz, Handel und SEIN,
öffentlich aufgezeichnet und registriert als universelle Rechtsverordnung,

worauf sich die ganze Menschheit auf der ganzen Welt berufen kann.

Dementsprechend wird dem Empfänger,
der sich auf hoheitliche Rechte und / oder jedwede andere gesetzliche Bestimmungen beruft, mitgeteilt,
dass er nun ausschließlich als Individuum handelt, ohne das Sicherheitsnetz einer angeblichen Körperschaft,
in voller persönlicher Haftung für jede seiner Handlungen gemäß bürgerlichem Recht (Common Law),
aufrechterhalten und geschützt durch die öffentliche Ordnung UCC # 1-103 und Universelles Recht, das geltende Recht,
welches in den UCC Aktenregistrierungen zu Grunde gelegt worden ist (WA DC UCC Ref Doc # 2012113593).
Sollte der Empfänger sich entscheiden, dennoch im Namen einer zwangsvollstreckten Entität aufzutreten
und dem Herausgeber jeglichen Schaden, wie oben aufgeführt, zu- / zufügen,
wird der Empfänger in seiner individuellen und uneingeschränkten Kapazität absolut haftbar gemacht.
Solche Handlungen haben wie bereits dargestellt für den Empfänger eine rechtmäßige Wiedergutmachungspflicht
(siehe Gebührenordnung weiter unten) zur Folge, gemäß den Grundsätzen der Öffentlichen Ordnung UCC # 1-305,
einschließlich, aber nicht beschränkt auf UCC-Wechselordnung (Pfändung).
Ferner wird der Empfänger ganz besonders auf die Auftragsdeklaration
(DECLARATION AND ORDER) vom 9. September 2012 aufmerksam gemacht (UCC Doc # 2012096074),
ordnungsgemäß bestätigt und ratifiziert durch COMMERCIAL BILL UCC Doc. # 2012114586 und TRUE BILL UCC Doc. # 2012114776 und wird aufgefordert, sich ernsthaft und aus Gründen der Identifizierung seiner eigenen Rechtsstellung damit zu befassen
und sich zu informieren, insbesondere unter Hinweis auf Punkt 16 dieser allgemeinen Handelsbedingungen
zum eigenen Schutze und dem seiner Kollegen.
Der Empfänger ist bezüglich seiner akkumulierenden Haftbarkeit gewarnt,
die sich aus Anweisungen, Anordnungen und Konspirationen mit Mitarbeitern,
die eine Fortsetzung der Schädigung des Herausgebers zur Folge haben, ergibt.
Sollten angewiesene Mitarbeiter dem Herausgeber einen der oben aufgeführten Schäden zufügen,
so werden diese wie bereits dargestellt, gesamtschuldnerisch durch das Auftraggeber Auftragnehmerprinzip haftbar gemacht, Principal Agent Doctrine geschützt durch den Grundsatz der Öffentlichen Ordnung UCC # 1-103 (siehe Punkt 8 und 12).

Es liegt nunmehr in der geschäftlichen und moralischen sowie ethischen Verantwortlichkeit des Empfängers,
seine Mitarbeiter zu informieren, seine eigene Haftbarkeit sowie jegliche potenzielle zukünftige Haftbarkeit zu untersuchen,
die auf seiner wissentlichen, willentlichen, bewussten und selbstbestimmten Entscheidung fußt,
dem Herausgeber zu schaden.
Diese AGBs / AHBs beinhalten bewusst diese abschließende Kulanzmitteilung;
denn weder dem Herausgeber noch der Person, in Wirklichkeit aber dem Menschen,
an welche diese Kulanzmitteilung gerichtet ist,
sollten irgendwelche Bestimmungen dieser AGBs / AHBs zum Nachteil gereichen.
Diese Kulanzmitteilung bekräftigt die obigen handelsrechtlichen Bestimmungen!
Es wird davon ausgegangen, dass die M i t Menschen des Herausgebers im Grunde guten Willens sind
und lediglich ihre eigenen emotionalen und wirtschaftlichen Unfreiheiten, Ängste und Zwänge haben,
sowie nicht auf dem Kenntnisstand der aktuellen Rechtssituation stehen, da sie von ihren Prinzipalen, denen es ebenso ergeht, nicht aufgeklärt wurden oder deshalb nicht remonstrieren oder anderweitig „Farbe“ bekennen,
weil sie den Verlust ihres Arbeitsplatzes und ihres Einkommens befürchten müssten.
Das Verständnis hierfür endet, wo wirtschaftliche Bedrohung, Zwang und Unrecht beginnt.
Mit diesem Passus ist die Originalbekanntmachung der Kulanzmitteilung nachweislich vorgenommen, abgeschlossen und geleistet.
Die Kulanzmitteilung wird an den Empfänger als gebührend erteilt betrachtet!

Sollte der Empfänger alle seine Handlungen, die dem Herausgeber und den unter Punkt 7 aufgeführten Personenkreis
zu Schaden gereichen unterlassen, werden alle Verfahren gegen sein Vermögen abgewendet werden.
Sollte der Empfänger diese Handlungen nicht unterlassen, ist er zur ordnungsgemäßen Widerlegung
der DOF WA DC UCC Ref. Doc # 2012127914 aufgefordert, Punkt für Punkt, spezifisch und genau, durch ordnungsgemäß
vereidigte Erklärung, unter voller Rechenschaftspflicht und Haftbarkeit, unter Strafe für Eidbruch und geltendem Recht
oder jeglichem Recht, sofern es identifiziert ist und mit nasser Tinte unterschrieben.
Erfolgt die Widerlegung nicht, wird der Empfänger haftbar, adäquaten Schadensersatz zu leisten
(Siehe auch Punkt 43 der Gebührenordnung).

Allgemeines zum Status Quo des Rechtssystems und Verweis auf die höchste Jurisdiktion

Der Herausgeber weist zurück
die Gültigkeit der (1) Unam Sanctam (1302) durch Papst Bonifatius VII
(Kontrolle der Erde und aller Lebewesen durch den Papst),
(2) Romanus Pontifex (1455) durch Papst Nikolaus V (das N e u g e b o r e n e wird von allem Recht auf Eigentum getrennt), (3) Aeterni Regis (1481) durch Papst Sixtus IV (Mensch wird aller Rechte auf seinen Körper (Leib) beraubt),
(4) Anspruch des Vatikans auf die S e e l e mittels Taufe gemäß Kanonischem Kirchenrecht (Canon 96)
und jegliche vermuteten Rechtskonsequenzen aus obigen, auf Selbstermächtigung beruhenden Gesetzen,
die ihn seiner gottgegebenen unveräußerlichen Rechte und Besitzansprüche berauben.
Besagte Verlautbarungen verfügen über keine rechtmäßige Kapazität,
den Herausgeber als Subjekt ihrer Rechtsvermutungen zu beanspruchen.
Der Herausgeber ist nicht Partei eines solchen Vertrags und stimmt einem solchen Vertrag nicht zu.
Der Herausgeber stimmt nicht einmal zu, er stimmt nicht zweimal zu und er stimmt einem solchen Vertrag nicht dreimal zu.
Der Herausgeber ratifiziert die nachfolgende Erklärung:
Seit dem 21. Juni 2011 ist die Romanus Pontifex offiziell aufgelöst, über Ritus Mandamus und Ritus Probatum;
(Öffentlicher Eintrag Nummer 98321033123501004)
Hiermit ist alle Rechtsprechung des Römischen Reiches auf der Erde null und nichtig.
Alle Cestui Que VieTrusts sind seit dem 15. August 2011 über den Ritus Probatum Regnum und Ritus Mandamus aufgelöst.
(Öffentlicher Eintrag des Dokumentes Nummer 983210341748240014)
Dies beinhaltet die Auflösung des Trusts und Amtes bekannt als Aeterni Regis, und als die „Ewige Krone“ oder „die Krone“
nebst all ihrer Ablegern, die Beendung aller Siedlungsurkunden (settlement certificates), Geburtsurkunden, Sterbeurkunden,
der Bonds und Ansprüche (claims) einschließlich der Autoritäten der Bank for International Settlements [BIS = Zentralbank der Zentralbanken]...

(…the dissolution of the trust and office known as Aeterni Regis, also known as the Eternal Crown or "The Crown" and all derivatives thereof...
and terminated all settlement certificates, birth certificates, death certificates, bonds and claims including termination of the authority of the Bank
for International Settlements thus ending the system of debtslavery of the world
And full accounting, acknowledgment and surrender of all claims shall be provided within 42 days by the trustees and administrators...)

Der Heilige Stuhl als Grundpfeiler,
auf dem das gesamte globale Rechtssystem aufbaut,
hat unter ZuGrundelegung des kanonischen Kirchenrechts eine weltweite Treuhand erschaffen,
indem die Geburtsurkunde benutzt wird, den Wert der zukünftigen produktiven Energie jedes Individuums zu erbeuten.
Jeder „Staat“, Provinz und Land im Fiat-Schuldgeld-System trägt den Wert seiner Menschen zu dieser Welttreuhand bei, identifiziert durch Sozialversicherungs- und Steuernummern, die von der Vatikanregistrierung verwaltet werden.
Richter verwalten das Geburts-Treuhandkonto im Falle von Gerichtsfällen, begünstigen das Gericht und die Banken
und handeln als mutmaßliche Begünstigte, da sie den wahren Begünstigten nicht über seine Treuhand aufgeklärt haben.
Für den legalen Anschein wurden alle ehemaligen „Staatsbürger“ unbemerkt und unfreiwillig in einen Wohltätigkeitstrust überführt, wo sie seither durch „freiwillige“ Beantragung einer Sozialversicherungsnummer als Trustmitglieder
einer fremden Jurisdiktion und Bankenassoziation sowie als „Staatsangestellte“ „unter Vertrag“ stehen
und „legal“ ausgeraubt werden können, da sie hierfür privilegiert wurden.
Durch den Bankrott in 1933 und die proklamierte Notstandsgesetzgebung, die seither weltweit in Kraft ist,
haben die zu Personen umetikettierten Menschen keine Rechte mehr nach dem Prinzip,
dass im Krieg alle Rechte ruhen.

Weil die Ursache und die Natur eines jeden Verfahrens die Treuhandverwaltung des Kriegs-Bankrotts ist,
fehlt es diesen Jurisdiktionen an Standing,
weil das Heilige Buch, auf dem diese Jurisdiktion errichtet ist, Menschen -gemachte Gesetze verbietet.
Der Herausgeber, ein Sohn des Schöpfers, bemüht die Historie des Rechtswesens, um zurückzuweisen und zu widerlegen,
dass er Partei oder Subjekt dieser Bankrott-Jurisdiktion ist
und wird jegliche Kontroverse mit einem Affidavit der Ungültigerklärung beantworten.
Dieser rechtmäßige Prozess wird den rechtmäßigen Beweis antreten und den wahren Grund
und die wahre „Natur“ der Kontroverse sowie das mangelnde Standing der Bankrott-Jurisdiktion
und seine Schuldnereigenschaft offenlegen.
Papst Franziscus hat am 11. Juli 2013 mit Wirkung zum 01. September 2013 ein Motu Proprio,
[https://www.vatican.va/content/francesco/de/motu_proprio/documents/papa-francesco-motu-proprio_20130711_organi-giudiziari.html]
das höchste legale Gesetzesinstrument auf Erden herausgegeben und demzufolge
die Immunität aller Richter, Staatsanwälte, Rechtsanwälte und „Regierungsbeamten“ aufgehoben.

Nicht nur auf Grund der UCC-Registrierungen sondern auch durch dieses Motu Proprio des Papstes
sind nunmehr Richter, Anwälte, Banker, Gesetzgeber, Strafverfolgung
und alle öffentlichen Beamten und Bediensteten persönlich haftbar zu machen
für ihre Beschlagnahmung von Häusern, Autos, „Geld“ und Anlagen der wahren Begünstigten,
für Freiheitsberaubung, Betrug, Belästigung und die Umwandlung der Treuhandfonds der wahren Begünstigten.
Dieses vom Papst ausgestellte Dokument ist historisch gesehen das signifikanteste und wichtigste Gesetz,
das die Goldene Regel als oberste Gewalt anerkennt.
Der Herausgeber adam E d e n © ratifiziert und beansprucht die Goldene Regel als einzig gültiges Gesetz
in all seinen Rechtsbelangen und erklärt bis zu ihrer Widerlegung die unheilbare Nichtigkeit aller anderen Gesetze;
diese Goldene Regel, die der Herausgeber beansprucht und hiermit einbringt, lautet wie folgt:

„Alle Menschen sind ausgestattet mit natürlichen, unveräußerlichen Rechten
und niemand steht zwischen ihnen und dem Schöpfer.
Nichts steht über diesem Gesetz.“

Da es mir sehr wichtig ist, dass die Menschheit versteht,
folgen nun drei sehr wichtige Eckpfeiler aus den Allgemeinen Geschäfts- und Handelsbedingungen eines M e n s c h e n

Grundsätze
Für alle Verträge gelten die folgenden Grundsätze:
Das Fundament des Gesetzes und Handels ist im Sprechen der Wahrheit, der ganzen Wahrheit,
und nichts als der Wahrheit.
Die Wahrheit als ein gültiger Ausdruck der Realität ist souverän im Handel und Kommerz.
Eine unwiderlegte und beeidete Erklärung gilt als Wahrheit im Handel und Kommerz.
Eine unwiderlegte und beeidete Erklärung steht als das Urteil im Handel und Kommerz.
Alle Menschen sollen ein garantiertes Rechtsmittel durch den festgeschriebenen Kurs des Gesetzes haben.
Wenn ein Mensch zu einer Person oder gar einer juristischen Fiktion, bezeichnet mit NAME und VORNAME
oder er selbst zur Handelsware degradiert wird,
wenn sein „Mensch sein“ unterwandert, sinnentleert und rechtlos ist,
wenn ein Rechtsmittel nicht existiert oder wenn das vorhandene Rechtsmittel unterwandert oder sinnentleert ist,
dann muss man aus Notwendigkeit den ureigensten Rechtsstatus des Menschen wieder herstellen,
sowie ein Rechtsmittel in seinem Sinne schaffen,
welches mit der Glaubwürdigkeit der eigenen Erklärung unter Eid unterlegt ist.
Ein Gesetz zu ignorieren könnte vielleicht entschuldigt werden,
aber es ist kein gültiger Grund für das Begehen eines Verbrechens, wenn das Gesetz für Jedermann zugänglich ist,
der eine angemessene Anstrengung unternimmt, sich über jene Gesetze zu informieren.
Das ganze „Corporate Government“ basiert auf kommerziellen und beeideten Erklärungen, kommerziellen Versicherungen, kommerziellen Pfandrechten und kommerzieller Notwendigkeit,
folglich haben Regierungen keine delegierten Rechte, kommerzielle Prozesse aufzuheben.
Die rechtmäßige politische Macht eines Firmenobjekts
ist unbedingt von dessen Besitz einer kommerziellen Versicherung gegen öffentlichen Schaden abhängig,
denn es gilt:
Keine Versicherung keine Verantwortung,
welches gleichzusetzen ist mit der Ungültigkeit einer offiziellen Unterschrift,
welches gleichzusetzen ist mit dem Fehlen einer wirklichen politischen Macht des Firmenobjekts,
was gleichzusetzen ist mit dem Fehlen von delegierten Rechten nach Statuten als Firmenstütze zu arbeiten.
Die rechtliche Macht der Firma ist den kommerziellen „Bürgen“ untergeordnet.
Rechtsprechung ist kein ! geeigneter Ersatz für eine Versicherung.
Kommunale Firmen, die Städte, Landkreise, Bezirksregierungen, Staaten und nationalen Verwaltungen
haben keine kommerzielle Realität ohne eine Versicherung ihrer selbst, ihrer Gesetze und der Effekte hieraus.
Alle diejenigen, die gegen das ausdrückliche Einverständnis des Herausgebers handeln
und sich dabei auf staatliche / hoheitliche Befugnisse berufen, haben diese zu belegen !
und den Herausgeber als den zu erklären,
der er gemäß seines Willens und gemäß seines Worts
und gemäß seiner unveräußerlichen Rechte ist.

Der Herausgeber ist der Einzige, der über Wissen aus erster Hand über seine Natur, seinen Willen, seine Absichten
und sein Wissen zu jeder gegebenen Zeit verfügt und nur er alleine weiß über seine Handlungen, deren Bedeutung
oder irgendetwas anderes bzgl. sich selbst Bescheid und alles Andere ist Hörensagen.
Der Empfänger muss sich demzufolge gewahr sein, dass die Darstellungen und Erklärungen des Herausgebers
nur mit einem Gegenaffidavit widerlegt werden können.
Der Empfänger muss sich ebenso gewahr sein,
dass ein unwiderlegtes Affidavit des Herausgebers zur kommerziellen Wahrheit und zum richterlichen Urteil wird.

Guten Morgen ihr
🙂

für die, welches wissen möchten, heute etwas zum Thema Steuern.

Betreffend Steuerpflicht in kurz:

„Staatsanwaltschaft" Nürnberg, Polizei Schwabach, Rhein Zeitung bestätigen „es gibt keine Steuerpflicht"

https://templerhofiben.blogspot.com/2017/11/staatsanwaltschaft-nurnberg-polizei.html

in etwas ausführlicher, aber auch nicht zu Ende ...

Steuerpflicht?
https://fragden staat.de/anfrage/steuerpflicht/ (inzwischen tot)

am ausführlichsten, aber ebenfalls nicht zu Ende...
Ungültige Steuergesetzgebung in der Bundesrepublik Deutschland

https://docplayer.org/8291226-Ungueltige-steuergesetzgebung-in-der-bundesrepublik-deutschland.html

aus: https://drive.google.com/file/d/1hryW7uUBT7LDhEW5Ihc1cNLwwC0-Mlif , Seite 6

...
Steuerboykott:
https://www.steuerboykott.org/

und aus der .pdf „AntwortSteuerETC202, von Seite 50 – 54
https://drive.google.com/file/d/1F2OCcurSYntoTchyATv1MOH05Xi3moQB

Thema Steuern (egal welcher Art) 09-09-2020:

Die Rechtsvermutung,
dass ich als Vertragspartei IHRES Handelsangebots in Frage komme, ist fragil und defekt.
Bitte korrigieren SIE das.
Ich bin nicht Eigentümer einer Geburtsurkunde, als Gegenstand des Sachvermögens
welche als Sicherheit der Staatsverschuldung erschaffen wurde.
Besagte Geburtsurkunde ist lediglich der primafacie Beweis, dass vor deren Ausstellung meiner Lebendgeburt,
als ein M e n s c h aus Fleisch und Blut stattgefunden hat, bewiesen durch die differierenden „Geburtsdaten“.
Dieser Fakt ist unwiderlegbar, denn ohne meine Lebendgeburt wäre es nicht zur Ausstellung einer solchen,
sogenannten Geburtsurkunde gekommen.
Teilen SIE mir bitte mit, aus welchem Gesetz SIE die Haftbarkeit einer Steuerzahlungspflicht
für einen M e n s c h e n ! herleiten und übermitteln SIE mir in diesem Zusammenhang eine beglaubigte Rechnung
(true bill) des Haftungsgläubigers.
Informieren SIE mich zudem darüber, was von Wert ! genau ! geschuldet ist.
Schicken SIE mir zudem die Kopie eines Steuergesetzes, welches einen M e n s c h e n haftbar
für die Steuer (welcher Art auch immer) macht.
Und weil ich mir schon die Mühe mache, teilen SIE mir in diesem Zusammenhang gleich mit, wer denn der Eigentümer
der Steuernummer ist !
Sollte IHRE Antwort sein, dass ich - als M e n s c h - der Eigentümer bin, dann gilt mit Wirkung vom heutigen Tage
folgendes:
Bezahlen SIE ihre Steuern künftig bitte selber,
denn gerne schenke ich IHNEN diese,
mein Eigentum;
sofern SIE dieses Geschenk nicht annehmen möchten,
werde ich mein Eigentum zunichte machen.
Eigentum: "die komplette Herrschaft, Titel oder Besitzrecht an einer Sache,
oder an einem Anspruch."
[Black`s Law 2 nd Ed.]
(Per Definition kann man mit Eigentum machen, was man will.)
Sollte IHRE Antwort sein, dass die Steuernummer IHENEN gehört, dann werden SIE sicherlich wissen,
wie SIE mit ihrem Eigentum zu verfahren haben.
Alternativ empfehle ich IHNEN, alle Steuern pünktlich auf eines IHRER angegebenen Konten zu überweisen.
SIE werden sicherlich verstehen können, dass ich meinerseits IHR Eigentum nicht mehr länger verwenden darf.
Was für IHRE PERSON/EN gilt, gilt auch für IHRE Eigentumsrechte an IHREN sogenannten
Sozialversicherungsnummern
und aller Derivate und vorgeblicher Rechtsfolgen hieraus.
Diese Nummer/-n und alle weiteren Erschaffungen IHRER Entitäten zur Personenidentifizierung
befinden sich nicht in meinem Eigentum.
Da ich privat bin, wäre es eine Straftat, fremdes, öffentliches Eigentum als das Eigene und für den öffentlichen Gebrauch
auszugeben.
Auch wäre es unrechtmäßig, mich zum Diebstahl zu zwingen, indem ich öffentliches Eigentum als das meinige ausgebe.
Dies ist keiner Entität erlaubt.

Mich für diverse Cestui-Que Vie- oder Foreign Situs-Trusts, oder als haftbares Subjekt der Aeterni Regis,
oder der Unam Sanctam zur Verfügung zu stellen, kann niemals meine Absicht gewesen sein,
noch wird es diese je sein, ab davon ist diese bereits 2011 liquidiert worden.
Sämtliche Vermutungen, im Umfeld eines öffentlichen Wohltätigkeitstrusts der Sozialversicherung, sind rückgewiesen,
zurückgewiesen und abgewiesen.
Auch kann ich keine Übertragungsentität in den fiktiven Bereich IHRER Jurisdiktion sein,
in welcher ich mich nicht aufhalte und wozu ich keine Vertragspartei, oder Subjekt bin, oder wofür ich haftbar wäre.
Ich bin M e n s c h und nicht PERSON;
daher weise sämtliche Privilegien und Immunitäten zurück, die hiermit in Zusammenhang stehen,
da es nicht mein freier Wille ist, deren Last zu tragen.
Ich darf und muss darauf verweisen, dass ich selber nicht Vertragspartei und Subjekt der HJR 192,
eines unter Treuhandrecht verwalteten Bankrotts bin
und keine Sicherheit für diesen darstelle
und mich insgesamt außerhalb BAR bewege.
Das war auch wissentlich und freiwillig niemals anders.
Ich bin nicht engagiert im Handel und Geschäft innerhalb dieses Trusts,
da mein Besitz und meine Rechte nicht dem öffentlichen Wohl gewidmet sind.
Eben-sowenig wie ich Co-Treuhänder eines öffentlichen Wohlfahrtstrust bin
und aufgrund Verzichts keine diesbezüglichen Immunitäten und Privilegien genieße,
gleichwie ich keiner Haftung für eine Bankrott-Jurisdiktion unterliege, noch Subjekt, oder Partei hierzu bin,
oder mich an deren Wohnsitz aufhalte.
Nach dem Heiligen Buch ist mein tatsächlicher Wohnsitz das Himmelreich (Philipper 3:20);
die Anwendung von Kriegsrecht ist damit ausgeschlossen, denn der Schöpfer DARF NICHT herausgefordert werden
und der Aufenthaltsort eines jeglichen M e n s c h e n auf dem Planeten ist vollkommen irrelevant.
Ich bin keine Korporation und gehöre deshalb nicht der Öffentlichkeit.
Meine Währung ist eine Währung aus Energie, wie es in ICH BIN formuliert steht,
maximal jedoch bis zur Abschaltung schädlicher Konstrukte, welche von IHNEN gebilligt und aufrecht erhalten werden
von intrinsischem Wert, wie Gold und Silber es repräsentieren.
Teilen SIE mir mit, ob die folgende Aussage zutrifft:
...ausschließlich öffentliche Bedienstete, oder Vertragspartner im offiziellen Amt können rechtmäßig besitzen,
was für den Gebrauch, oder die Kontrolle öffentlichen Eigentums bestimmt ist, oder Eigentum,
das dem öffentlichen Gebrauch gewidmet ist.
Ja Nein
Teilen SIE mir mit, ob die folgende Aussage zutrifft:
...eine Privatperson, die öffentliches Eigentum, zum Beispiel eine Steuernummer, für persönliche Vorteile nutzt,
begeht die Straftat, einen öffentlichen Beschäftigten zu verkörpern, der in Verletzung gesetzlicher Bestimmungen
Amtsanmaßung begeht.
[18 U.S.C. § 912 TITLE 18, PART I, CHAPTER 43]
Ja Nein
Teilen SIE mir mit, ob die folgende Aussage zutrifft:
...der Besitz der Steuernummer konstatiert einen prima facie – Beweis, dass die Person in possessio in einer offiziellen
Kapazität als Regierungspersonal agiert
[Title 5, Part I, Chapter 5, Subchapter II, §552a]
Ja Nein
Teilen SIE mir mit, ob die folgende Aussage zutrifft:
...es ist illegal, öffentliches Eigentum für einen privaten Zweck, oder persönliche Vorteile zu benutzen
[TITLE 18 Part 1 CHAPTER 11 § 208]

Ja Nein
Teilen SIE mir mit, ob die folgende Aussage zutrifft:
...ohne einen garantierten Vorteil, oder Nutzen kann kein legales, erzwingbares Recht, oder Titel, oder Besitz
beansprucht werden
Ja Nein
Teilen SIE mir mit, ob die folgende Aussage zutrifft:
...wenn jemand Steuern bezahlt, dann bezahlt er diese freiwillig und somit sind Steuern als Geschenk zu betrachten,
denn Steuern sind definiert als ein nicht-rückzahlbares, unwiderrufliches Geschenk.
Ja Nein
Liege ich mit meiner Rechtsvermutung richtig, dass der Einschluss des einen der Ausschluss des anderen ist?
(expressio unius est exclusio alterius)
[Bouviers maximes of Law 1856] Ja Nein SIE sind mir doch sicher nicht böse wegen meinerer Fragen ?, denn "derjenige, der legale Rechte benutzt, verletzt niemanden." (qui jure suo utitur, nemini facit injuriam) [Bouviers maximes of Law 1856]
Also:
Offenbaren SIE den PRINZIPAL IHRER Jurisdiktion und benennen SIE die tatsächliche Natur und den wirklichen [Grund]
des Verfahrens, da zu vermuten ist, dass der PRINZIPAL die Bank ist
Ich beanspruche IHRE Identifizierung und Autorisierung.
Wie SIE wissen, ist nach IHREM UCC Doc. # 3-501 eine Zahlungsaufforderung rechtmäßig zurückzuweisen,
wenn es nicht gelingt, nachvollziehbare Identifikation und nachvollziehbaren Beweis der Autorität vorzuweisen.
Ebenso weist IHR UCC Doc. # 3-419 darauf hin, dass die PERSON, die eine Zahlungsaufforderung überträgt,
rechtmäßig selbst für die Schulden verantwortlich wird.
Ich erwähne dies vorsorglich, falls SIE sich mit dem Gedanken tragen, IHRE Treuhandpflichten zu verletzen
und eine Dritte Partei, bzw. Erfüllungsgehilfen IHRER Jurisdiktion ins Spiel bringen möchten.
Identifizieren und autorisieren SIE sich ordnungsgemäß.
Benennen SIE die Jurisdiktion, nach welcher SIE IHR Handelsangebot unterbreitet haben.
Identifizieren SIE auch hinsichtlich der Herausgabe IHRES vorgeblichen Schulddokuments
IHR (?...) Standing, IHRE Autorität und das Rechtsprinzip, welches der Herausgabe zugrunde liegt und weisen SIE
zudem den Vertrag nach, den ich wissentlich, willentlich und freiwillig mit nasser Tinte unterzeichnet habe.
Identifizieren SIE sich mit rechtmäßiger Indossierung des Schulddokuments.
Weisen SIE die rechtmäßige Akkomodations-Vereinbarung nach, die den Vorlegenden, sowie den Herausgeber der
vorgeblichen Schuld je rechtmäßig ernennt und autorisiert, die Forderung rechtmäßig zu präsentieren.
Legen SIE den Originalvertrag vor, in welchem ich willentlich, wissentlich und freiwillig, sowie unter Offenlegung
sämtlicher Konsequenzen hierin meine Zustimmung gab, Schuldner zu sein und die Schulden IHRES vorgelegten
Instruments als gültig erklärt habe.
Widerlegen SIE, dass ich nichts ! von Wert schulde.
Widerlegen SIE die ERKLÄRUNG DER FAKTEN UCC Doc. # 2012127914,
vom 28. November 2012, "dass jegliche und alle CHARTAS inklusive jegliche
und alle Abkürzungen, idem sonans, oder andere rechtliche, finanzielle, oder administrative Formen, jegliche
und alle internationalen Äquivalente, einschließlich jeglicher und aller ÄMTER und ÖFFENTLICHER DIENSTSTELLEN,
BEAMTEN und ÖFFENTLICHEN BEDIENSTETEN, VERWALTUNGSAKTE und VOLLZUGSBEDIENSTETEN,
VERTRÄGE, VERFASSUNGEN und SATZUNGEN, MITGLIEDSCHAFTEN, VERORDNUNGEN und jegliche und alle
sonstigen Verträge, sowie Vereinbarungen, die damit und darunter getroffen worden sind, jetzt nichtig, wertlos, oder
anderweitig annulliert sind."

Weisen SIE die Ungültigkeit des Motu Proprio,
des Papstes vom 11. Juli 2013 nach, indem SIE eine beeidete Erklärung hierzu abgeben.
Hier einsehbar:
APOSTOLISCHES SCHREIBENIN FORM EINES «MOTU PROPRIO»SEINER HEILIGKEITPAPST FRANZISKUS:

https://w2.vatican.va/content/francesco/de/motu_proprio/documents/papa-francesco-motu-proprio_20130711_organi-
giudiziari.html

Zusammenfassend:

SIE beanspruchen einen offensichtlichen Kreditor.
Dies steht IHNEN (!) nicht zu.
SIE sind der Schuldner.
ich bin der Kreditor, denn ich fungiere nicht als Sicherheit für den Bankrott nach HJR 192,
oder den "Banking Emergency Act", oder den "Trading with the Enemy Act", die SIE verwalten.
Ich bin hierzu keine Vertragspartei.
Ich kann aus diesem [Grund] niemals Subjekt eines Verfahrens (gewesen) sein, da SIE (...) mir gegenüber kein Standing
haben.
Auch komme ich nicht als rechtmäßige Partei der Kontroverse in Betracht, da sich unsere Interaktionen außerhalb BAR
und außerhalb der Notstands- und Bankrottjurisdiktion befindet, zu welcher ich ebenso keine Partei bin.
Hinzu kommt, dass die Parteien der Kontroverse unbekannt sind.
Ich bin weder eine Sicherheit auf der Basis von sui juris, noch bin ich eine Akkomodations-Partei für IHRE
Handelsnamen-Person
Hieraus folgt, dass SIE vermutlich IHR eigenes Eigentum mit einer Forderung belasten und dessen Schulden für gültig
erklärt haben.
Da IHNEN die PERSON gehört, gehören IHNEN folglich auch die Schulden der PERSON.
SIE beanspruchen IHR eigenes Eigentum.
Deshalb zeige ich IHNEN an:

• in diesem Schuldner-Kreditor-Verhältnis sind SIE vermutlich der tatsächliche Schuldner des Instruments -
  Da SIE in IHREM Angebot das Handelsrecht UCC, unter Treuhandverwaltung verwenden, ernenne ich SIE als Exekutor
  der Treuhand, zum Treuhänder des Trusts.
  In dieser Funktion weise ich SIE an, IHRE Treuhandpflichten zu erfüllen, indem SIE für Aufklärung und Korrektur der
  bisherigen, sowie der nachfolgenden Verhandlungspunkte und somit für ordnungsgemäße Rechtssicherheit
  innerhalb eines vermuteten Rechtsirrtums sorgen.
  Ich weise SIE vorsorglich darauf hin, dass ein Bruch der Treuhand nicht statthaft ist und die Nichteinlösung fiduziarischer
  Pflichten nicht akzeptiert werden könnten.
  Alle IHRE Rechtsvermutungen werden bestritten und rückgewiesen, zurückgewiesen, abgewiesen
  und sind zur Widerlegung beauftragt.
  ich erkläre:
  ich habe keinen Handelsvertrag mit IHNEN abgeschlossen und ich nehme IHR Angebot nicht an und bin an weiteren
  Angeboten nicht interessiert und ich weise IHR Handelsangebot ohne Entehrung rück, zurück, ab.
  Ich nehme IHR Angebot nicht einmal an, ich nehme es nicht zweimal an und ich nehme es auch nicht dreimal an.
  Ich weise zu dem darauf hin, dass alle Verträge auf Armeslänge zustande gekommen sind und dies wird sich auch nicht
  ändern, denn das Rechtesystem, welchem SIE Folge leisten, gebietet gesundem M e n s c h e n v e r s t a n d das
  absolute Nicht!-Vertrauen, denn mit Vertrauen benötigt man keine Verträge, das Kol Nidre-Prinzip ebenfalls nicht
  und darum auch keinen (weiteren) Hinweis auf den Abstand, den ich zu halten, allein aus Selbstschutz, verpflichtet bin.
  Lex non Cogit ad Impossibilia.
  (Das Gesetz zwingt einen M e n s c h e n nicht dazu, das zu tun, was unmöglich ist)
  Ich bin der tatsächliche erstrangige Kreditor !
  Ich kann nicht haftbar sein.
  Steuern muss nur der zahlen, der es glaubt und ein M e n s c h schon gar nicht !
  Und so lange es sich hier nachvollziehbar um IHRE Schulden dreht
  und keine Widerlegungen, Belegungen, Nachweise, Beweise etc. mir erbracht worden sind,
  unterlassen SIE es meine/n Mieter/in, den M e n s c h e n xxxxx,
  im Wesen lebende -r / -s, beseelte -r / -s Mann / Weib,

und deren „zivilrechtliche“ innewohnende P e r s o n,
xxxxx, aus dem rechtmäßigen Hause X x x x x ,
trügerisch zu belästigen.
IHR Schriftstück wird MINDESTENS so lange rechtlich als gegenstandslos betrachtet,
bis SIE mir ! widerlegen, belegen, nachweisen, beweisen.
AUSSERHALB BAR
Im höheren Recht
schönen Tag noch, vom Souverän
xxxxx