Guten Morgen

heute zitiere ich euch

"Der Vorgang der Geburtenregistrierung By oceane99 on 8. August 2013 •

Quelle: http://stopthepirates.blogspot.de
Übersetzung: Océane & Crae’dor

Anmerkung:
Die Redaktion stellt diese Inhalte zur Information zur Verfügung.
Wir fordern damit niemanden auf, Handlungen jedweder Art zu initiieren.
Ebenso sind die Inhalte nicht unter dem Aspekt einer rechtlichen Beratung zu verstehen.

Wir bitten alle Leserinnen und Leser um Verständnis, dass wir keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben.
_

Nach dem Seerecht haben Schiffe, die nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten eine dokumentierte Registrierung haben, Anspruch auf Vorrechte und unterliegen den Gesetzen der Vereinigten Staaten für Handelsschiffe.

Zunächst wurden deine Eltern aufgrund der vorhergehenden Geburtsregistrierung selbst als Fahrzeuge / geistig unfähige Mündel des Staates [wards of the State] angesehen, die sich unter der Vormundschaft des Staates befinden.
Sie zeugten dann nach gesetzlicher Eheschließung, bei welcher der Staat eine am Vertrag beteiligte dritte Partei darstellt, einen Nachkommen, den sie durch „Lieferung“ in die Welt einbrachten.

Dies ist der Akt, durch den der Gegenstand der Treuhand oder ein Bestandteil davon in den tatsächlichen
oder konstruierten Besitz (Kontrolle) eines Anderen platziert wird, und zwar am Lieferort,
der Entbindungsstation des Krankenhauses, dem Einfuhrhafen für Fahrzeuge / Mündel.

Dann forderten sie deine Mutter auf, dir einen rechtmäßigen Namen zu geben in Groß- und Kleinbuchstaben,
bestehend aus Vor- und Familiennamen,
welcher der Name der GEBURTSREGISTRIERUNG ist,
geschrieben in Groß- und Kleinbuchstaben.

Deiner Mutter wurde nicht gesagt, dass sie dich an einen Vertreter / vom Staat anerkannten Arzt eines Krankenhauses des Bundesstaates geliefert hat.

Ein Vorgang, bei dem die Sache, der Gegenstand der Treuhand oder ein Bestandteil davon,
in den tatsächlichen oder konstruierten Besitz eines Anderen
– und zwar des „Staates“ –
platziert wurde, wofür sie im Gegenzug die LebendgeburtsU r k u n d e in GROSSBUCHSTABEN erschufen
und diesen Lieferungsschein in dem Handelsregister als Transportfracht registrierten.

Das Krankenhaus dokumentierte deine Geburt mit dem Titel des rechtmäßigen Namens
mit unverkennbarem Stil oder Bezeichnung, in Groß- und Kleinbuchstaben,
der Name, unter dem etwas bekannt ist, weil im Treuhandrecht, wenn Titel oder Geld transferiert werden,
kraft Gesetztes ein Trust geschaffen wird, der dich vertritt, wofür sie eine LEBENDGEBURTSU r k u n d e
in GROSSBUCHSTABEN erschaffen haben.

Diese wurde beim örtlichen Registrar eingereicht und beim Staat durch die RegistrierungsU r k u n d e registriert – im Handelsseerecht.

Dies ist die RegistrierungsU r k u n d e eines Fahrzeugs gemäß Registrierungsgesetz,
um ihr einen nationalen Charakter zu verleihen

– d.h. US-Bürger,

geboren (hat NICHTS mit d/-einer Niedrkunft zu tun) in einem bestimmten Bundesstaat,
Postleitzahl des Krankenhauses, im Gerichtsbezirk, wo die Geburt des Fahrzeugs stattfand,
bestätigt durch Registrierung beim Gesundheitsamt Florida, Amt für Bevölkerungsstatistik,
innerhalb von 5 Tagen nach deiner Lieferung, versandt nach Washington D.C.;
danach erhält das Krankenhaus einen Scheck für dieses Fahrzeug.

Danach gab der örtliche Registrar euren Eltern die Kopie der Wareneingangsbestätigung für die Fracht,
die GEBURTSU r k u n d e vom Staate Florida, geschrieben in GROSSBUCHSTABEN,
ein Fahrzeug / Mündel des Staates, was das Überlassen eures Titels durch Registrierung darstellt.

Der Staat Florida, der „Schöpfer“ / Treugeber erschuf dann nachträglich hinter eurem Rücken einen Cestui Que Vie Trust (konstruierte Treuhand), mit dem Namen in Groß- und Kleinbuchstaben, und platzierte darauf einen Wert, basierend auf den versicherungsmathematischen Schätzungen eurer zukünftigen Arbeitskraft / m e n s c h l i c h e n Ressourcen.

Dann erstellten sie ein Wertpapier [bond] gegen das Treuhandvermögen, eine Schuldverschreibung, und finanzierten dieses Wertpapier durch den IWF, basierend auf euren zukünftigen Einkommen durch eure Arbeit,
als mitwirkender Nutznießer, was ein Treuhandvermögen darstellt.

Und sie erstellten für selbiges ein Federal Reserve Konto.

Nun hat also der IWF ein Nießbrauchsrecht am und durch das Treuhandvermögen.

Der Rechtstitel wird nun vom Staate Florida erworben und von der Verwahrstelle für ausländisches Eigentum in Washington D.C. Gehalten;
rechtmäßiger Besitz, die Kopie der GEBURTSU r k u n d e, die von dir gehalten wird und deinen Wert / Arbeitskraft repräsentiert;
der Gouverneur agiert als leitender Treuhänder;
der Registrar des Außenministers agiert als Treuhänder, bis du das gesetzliche Alter erreichst;
und du agierst als Treuhänder für die Treuhand, mit Aufgaben und Pflichten, sobald du das gesetzliche Alter erreichst;
der Finanzminister ist zuständig für das Federal Reserve Konto.

Dieses Mündel / Fahrzeug ist nun ein Fahrzeug der Vereinigten Staaten, dokumentiert durch Registrierung nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten, ihren Gesetzen sowie ihrer Rechtssprechung unterworfen.

Der Titel geht an die Verwahrstelle für Ausländisches Eigentum in Washington D.C.

In einer maritimen „in rem“ Klage basiert die Rechtssprechung über die Person des „Angeklagten“,
das Fahrzeug, auf der Anwesenheit des Fahrzeugs innerhalb des Bezirks, in dem das Gericht seinen Sitz hat.

Das einzige Fahrzeug, über das SIE Recht sprechen können, ist die Treuhand, belegt durch die LEBENDGEBURTSU r k u n d e, worin drei Punkte der Jurisdiktion genannt sind:

NAME, SOZIALVESICHERUNGSNUMMER und GEBURTSEDATUM.

Das Federal Reserve Konto steht unter Aufsicht des Finanzministers, der auch der leitende Treuhänder für die Verwaltung der Sozialen Sicherung und der Gouverneur des IWF ist.

Bis du im gesetzlich vorgeschriebenen Alter zu arbeiten beginnst, sind der stellvertretende Registrar im Namen des Registrars / Außenministers oder der Registrar / Außenminister

– je nachdem wer die LEBENDGEBURTSU r k u n d e unterzeichnet –

der Treuhänder dieses Trusts, der hinter deinem Rücken erschaffen und zur Absicherung verbrieft wurde,
wobei einen Teil die Regierung besitzt und einen Teil du.

Das bedeutet, der Registrar hat die Treuhand-Aufgabe und -Verpflichtung für diese Treuhand,
bis du zu arbeiten beginnst.

Deswegen „kann“ der „Staat“ den Eltern die Kinder wegnehmen.

Es ist die Aufgabe und Verpflichtung des Treuhänders als Beschützer, für das Mündel zu sorgen und sicherzustellen, dass für ihn oder sie richtig gesorgt wird.

Als du den SS-5 Antrag auf einen Sozialversicherungsausweis ausgefüllt hast, entledigte sich der Standesbeamte der Verpflichtung des Treuhänders, drehte sie um, weil er als Treuhänder keine Verantwortung für irgendetwas übernehmen wollte, was du im Handel bei der Benutzung des Sozialversicherungsausweises tust.

Du wurdest der mitwirkende Nutznießer und der Treuhänder der Treuhand mit den Aufgaben und Pflichten,
die Zulassungssteuern, Einkommenssteuer, Steuer auf Gewinne und Einkünfte, wie auch alle kommerzielle Transaktionen zu zahlen, nachdem die Treuhand ihre Tätigkeit im Handel mit der Sozialversicherungsnummer startete."

[...] (1) Nießbrauchrecht

Der Nießbrauch ist das unveräußerliche und unvererbliche absolute Recht, die Nutzungen
(§ 100 BGB) einer fremden Sache, eines fremden Rechts oder eines Vermögens zu ziehen
(Nießbrauch an Sachen, § 1030 BGB; Nießbrauch an einer Erbschaft, § 1089 BGB).

Der Begriff ist eine Lehnübersetzung des lat. ūsus frūctus ‚Fruchtgenuss‘; vgl. den auch im Alltag gebräuchlichen Ausdruck Nutznießer. [...]
Quelle: Wikipedia

Zum Thema Cestui Que Vie (Trust) habe ich euch ja gestern schon etwas hinterlassen.

Nun, „deine“ Seele wurde mittels Zustimmung „deiner“ Eltern von Schwarzmagiern in Beschlag genommen.

Die GeburtsU r k u n d e wird, wie jede Andere, an der New Yorker Börse gehandelt.

Sie haben zugestimmt dass „du“ der NAME bist und „du“ stimmst zu, dass „du“ der NAME bist, also bist „du“ eine Fiktion,

DEREN EIGENTUM
und damit können DIE machen, was immer DIE wollen, denn „du“ hast ja zugestimmt eine Fiktion zu sein
und kein M e n s c h aus Fleisch und Blut, welcher seinen Leib beansprucht und damit alles an Fiktion auflösen würde.

trete aus DIR ! Selbst heraus
um du ! Selbst sein zu können

Lass „dir“ doch die von „dir“, mit nasser Tinte signierten Verträge offen vorlegen, in die „du“ willentlich,
wissentlich aller negativen Konsequenzen auf „dich“, bei DENEN eingewilligt hast (wenn „du“ dies alles durch hast), ich glaube nicht, dass solche existieren
UND
habt ihr es verstanden, liebe Erziehungsberechtigten 1 & 2 ?
GENAU !
Es sind NICHT MEHR eure Kinder, ihr habt diese dem „Bankrottstaat überschrieben !

ALLE sind Humankapital
und hier dürft ihr auch gern mal reinschauen und bitte auch verstehen,
was man so alles mit euch über die Nahrung macht,
https://kath-zdw.ch/maria/schattenmacht/nahrung.als.waffe.html

In eurem eigenen Interesse solltet ihr das nicht ! Übersehen.

Bleibt oder werdet gesund !
🖖😎

Nazigesetzgebung ist illegal ?
😄
...ja, guten Morgen zusammen....

man gerät aber auch an zwielichtige Gestalten...

basse uff... ich erkläre es euch ….

Kraftfahrzeug- Steuern und Pflichtversicherung nicht rechtens und nicht nötig.

Stichwortartige Gesetzestextauszüge zur Klarstellung.

Wegebeschreibung zu kumunaler Praxis...
Widmung und Entwidmung im Straßenrecht...
Friedrich Ebert Stiftung...
3 Komponenten beachten
...öffentliche Straßen, Wege und Plätze...
3!

Straßen sind in aktiven Gesetzen nicht vorhanden !

StVZO von 1937 darf nicht angewandt werden
(Gesetz aus der Nationalsozialistischen Zeit€œ)

In der neuen StVZO , vom 26.04.2012 , Streichung (wegefallen) beachten.
Personen und alles damit zusammenhängende...
Fahrerlaubnisse, Führerscheine etc. weggefallen... !!!
Straßenverkehr... weggefallen... !!!
Geltungsbereich... weggefallen... !!!

Straßenverkehrsgesetz -†’ 03.05.1909 !

Zitat:
.... auf öffentliche(n) Straßen
(nirgends dort, außer für das Parken, findet sich ein Hinweis auf öffentliche Wege oder Plätze)

EU-Richtlinie 2003/127

Zitat:
Fahrzeughalter...
nicht (wie auf *Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c) Eigentümer

Nach EU-Richtlinie...
Gesetz über die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeughalter
(Pflichtversicherungsgesetz)
(hier nur als Hinweis, da hier nicht rechtsgültig)
...Standort, nicht Fahrort !...
Wege und Plätze... Straßen sind nicht benannt (3 Komponenten!)

Da in Klammern gesetzt, kein juristischer Fakt vorliegt, sondern ein Texthinweis !
... sonnst bräuchte man Klammern nicht...,
auf §1 Straßenverkehrsgesetz, hat dieser Hinweis keine rechtliche Gültigkeit
(ist also rechtlich nicht relevant).

§2
(1) §1 Gilt nicht für...

1. die Bundesrepublik Deutschland,
2. die Länder,
3. die Gemeinden mit mehr als einhunderttausend Einwohnern,
4. die Gemeindeverbände sowie Zweckverbände, denen ausschließlich Körperschaften des öffentlichen Rechts angehören.
5. juristische Personen, die von einem, nach §1 Abs. 3 Nr. 3, des Versicherungsaufsichtsgesetzes von der Versicherungsaufsicht freigestellten Haftpflichtschadenausgleich Deckung erhalten.
   ...
   (2) ... von der Versicherungspflicht befreite Halter....
   ...Verpflichtung zur Eintretung im Schadenfall, bei nicht Versicherung, keine Verpflichtung zu einer Versicherung....
   Wird ein Personen- oder Sachschaden verursacht, haftet der Fahrzeughalter...

Wie, nach dem es die Bundesrepublik Deutschland nicht mehr gibt,
man nun §2 (1) auslegen mag...

Befreiung von Versicherungspflicht...
Nach diesen Gesetzesvorlagen ist also die Haftpflichtversicherung nicht zu zahlen,
da auf Straßen, welche im Gesetz so nicht mehr existent sind, keine benötigt wird,
selbst wenn Straßen rechtlich existierten.

Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c verweist darauf.

Da man nicht Eigentümer ist, ist man folglich, suggestiv, Halter!
Und da man als Halter nicht ausgewiesen worden ist, sondern als Nichteigentümer,
besteht bei der Deklarierung, "der Halter"..., keine Versicherungspflicht
Zumal der Halter mit dem letzten Absatz von (2) ebenfalls Versicherungsbeitragsfrei-gestellt wird.
...
Erfüllt der Fahrzeughalter Verpflichtungen nach Satz 1, so kann er in sinngemäßer Anwendung der §§ 116
und 124 des Versicherungsvertragsgesetzes Ersatz der aufgewendeten Beträge verlangen,
wenn bei Bestehen einer Versicherung der Versicherer gegenüber dem Fahrer oder der sonstigen
mitversicherten Person leistungsfrei gewesen wäre;
im übrigen ist der Rückgriff des Halters gegenüber diesen Personen ausgeschlossen.
...
§3 beinhaltet
So weit man Versichert ist, kann der Versicherer nicht darauf verweisen, Ersatz von einem... Sozialversicherungsträger zu erlangen.
Also haftet folglich, bei Nichtversicherten, der Sozialversicherungsträger, soweit niemand für den bezeichneten Schaden aufkommt, ansonsten stünde es dort nicht !
...
§6
(1) auf öffentlichen Wegen und Plätzen...
(nicht Straßen)

Das Kraftfahrzeug-Steuergesetz ist hingegen zu vernachlässigen, da nicht das Fahrzeug besteuert wird,
sondern das KFZ-Kennzeichen und dieses Gesetz aus der Zeit des Nationalsozialismus stammt

Fazit:
Alles ist abgesichert, auch ohne Pflichtversicherung und da es keine Straßen gibt,
auf denen man für das Führen von Fahrzeugen, Steuern erheben könnte,
so weit man dies als unsouveräner Staat überhaupt darf,
fallen auch diese Steuern weg.

Begründung für das Gegenteil, mit geltenden,
wenn schon nicht gültigen, nachforschbaren, Gesetzestexten erwünscht,
falls möglich.

... und ihr glaubt echt immer noch,
dass man sein Eigentum einem Bankrottstaat zu überschreiben hat
und auch noch dafür zu bezahlen hat ?

Tut es denn sehr doll weh ?

Guckt euch diesen ganzen Schwachsinn gern selbst durch...
Bundesgesetzblatt Bürgerzugang - Bundesazeiger Verlag:
https://www.bgbl.de/

dejure.org:
https://dejure.org/

Gesetze im Internet:
http://www.gesetze-im-internet.de/

lexetiu – Gesetze-Entscheidungen:
http://lexetius.com/

eur-lex.europa.eu - Der Zugang zum EU Recht:
http://eur-lex.europa.eu/

… na ja, zurück zum Hauptproblem...
was das sogenannte „Geld“ heute darstellt, welches gar keines sein kann, erfahrt ihr auch z.B. aus dieser .pdf
fiduziar_lizenz_full_3_0_2
https://drive.google.com/file/d/1PaphibeIuYlRTSD2fm0OaaJnoQLYWEM2 ,

diese erklärt euch etwas zur
DOPPIK-doppelte Buchführung+
https://drive.google.com/file/d/1r93FDVvaIk1s509Oa30r4TyC4W1rOru9
in dieser Datei ist es übersehen worden, die Nummerierung der „Canons“ zu korrigieren,
recherchiert bitte selbstständig dazu

… z.B. hier:
Canonum_De_Ius_Positivum
https://drive.google.com/file/d/179Gu2KDp4Q9CkWcMu1aPtw6Id1ym-PM7

und folgendes Material sichert ihr euch bitte auch schon mal ebenfalls alles weg

Der_Reichtum_der_Kirche_ist_Blutgeld
https://drive.google.com/file/d/1t-BKw-cP91bMPfOizMp7amrm6Vv4_R7R

Ein Überblick über Rothschilds Raubzüge im Deutschland der Nachkriegszeit (alle 6 Teile in einer .pdf) https://drive.google.com/file/d/1W9cDqbJafIvkT30pTmFR6gfAgoY3accl

Ein weiteres wahres Meisterwerk an journalistischer Recherchearbeit als .pdf zusammengefasst

Mafia,_Geheimdienste_und_Politik_der_USA (die Hyperlinks sind darin belassen worden)
https://drive.google.com/file/d/1DPVzr-C4gf0qLn4Q_OpSBMsG9Hw24WZN

Black Book Of The Admiralty - Liber Niger Admiralitatis
http://shadyislepirates.com/blackbook1/index.htm (Copy-Qualität und Buch 4 fehlt unter diesem Link)

Eine Quelle, wo man alle vier in sehr viel besserer Qualität bekommt, ist:
https://www.digitale-sammlungen.de/de/search?query=%28The+Black+Book+of+the+Admiralty%29

und eine Weitere für die einzelnen vier Bücher wäre hier:

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.1 https://drive.google.com/file/d/1KHJES86TnFXBQFISAKuBhrrcU7SK4gti

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.2 https://drive.google.com/file/d/1sCW2qQazKdfqBWVA7vPZy-2X2SMnm-5b

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.3
https://drive.google.com/file/d/1Bxfi0YjfIq-gwUr_elus-t8DscZV7HqC

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.4 https://drive.google.com/file/d/1XsUhpd6YpdJ3IQA-I6ERULiXk4NIb8om

& eine der Blacks-Law-dictionary Auflagen gibt es hier
https://drive.google.com/file/d/1vKXxOcPqRoUUK-BhKNaNEW33ELqpXiQ3

so,
auf bald denn
🖖😎

Nazigesetzgebung ist illegal ?
😄
...ja, guten Morgen zusammen....

man gerät aber auch an zwielichtige Gestalten...

basse uff... ich erkläre es euch ….

Kraftfahrzeug- Steuern und Pflichtversicherung nicht rechtens und nicht nötig.

Stichwortartige Gesetzestextauszüge zur Klarstellung.

Wegebeschreibung zu kumunaler Praxis...
Widmung und Entwidmung im Straßenrecht...
Friedrich Ebert Stiftung...
3 Komponenten beachten
...öffentliche Straßen, Wege und Plätze...
3!

Straßen sind in aktiven Gesetzen nicht vorhanden !

StVZO von 1937 darf nicht angewandt werden
(Gesetz aus der Nationalsozialistischen Zeit€œ)

In der neuen StVZO , vom 26.04.2012 , Streichung (weggefallen) beachten.
Personen und alles damit zusammenhängende...
Fahrerlaubnisse, Führerscheine etc. weggefallen... !!!
Straßenverkehr... weggefallen... !!!
Geltungsbereich... weggefallen... !!!

Straßenverkehrsgesetz -†’ 03.05.1909 !

Zitat:
.... auf öffentliche(n) Straßen
(nirgends dort, außer für das Parken, findet sich ein Hinweis auf öffentliche Wege oder Plätze)

EU-Richtlinie 2003/127

Zitat:
Fahrzeughalter...
nicht (wie auf *Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c) Eigentümer

Nach EU-Richtlinie...
Gesetz über die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeughalter
(Pflichtversicherungsgesetz)
(hier nur als Hinweis, da hier nicht rechtsgültig)
...Standort, nicht Fahrort !...
Wege und Plätze... Straßen sind nicht benannt (3 Komponenten!)

Da in Klammern gesetzt, kein juristischer Fakt vorliegt, sondern ein Texthinweis !
... sonnst bräuchte man Klammern nicht...,
auf §1 Straßenverkehrsgesetz, hat dieser Hinweis keine rechtliche Gültigkeit
(ist also rechtlich nicht relevant).

§2
(1) §1 Gilt nicht für...

1. die Bundesrepublik Deutschland,
2. die Länder,
3. die Gemeinden mit mehr als einhunderttausend Einwohnern,
4. die Gemeindeverbände sowie Zweckverbände, denen ausschließlich Körperschaften des öffentlichen Rechts angehören.
5. juristische Personen, die von einem, nach §1 Abs. 3 Nr. 3, des Versicherungsaufsichtsgesetzes von der Versicherungsaufsicht freigestellten Haftpflichtschadenausgleich Deckung erhalten.
   ...
   (2) ... von der Versicherungspflicht befreite Halter....
   ...Verpflichtung zur Eintretung im Schadenfall, bei nicht Versicherung, keine Verpflichtung zu einer Versicherung....
   Wird ein Personen- oder Sachschaden verursacht, haftet der Fahrzeughalter...

Wie, nach dem es die Bundesrepublik Deutschland nicht mehr gibt,
man nun §2 (1) auslegen mag...

Befreiung von Versicherungspflicht...
Nach diesen Gesetzesvorlagen ist also die Haftpflichtversicherung nicht zu zahlen,
da auf Straßen, welche im Gesetz so nicht mehr existent sind, keine benötigt wird,
selbst wenn Straßen rechtlich existierten.

Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c verweist darauf.

Da man nicht Eigentümer ist, ist man folglich, suggestiv, Halter!
Und da man als Halter nicht ausgewiesen worden ist, sondern als Nichteigentümer,
besteht bei der Deklarierung, "der Halter"..., keine Versicherungspflicht
Zumal der Halter mit dem letzten Absatz von (2) ebenfalls Versicherungsbeitragsfrei-gestellt wird.
...
Erfüllt der Fahrzeughalter Verpflichtungen nach Satz 1, so kann er in sinngemäßer Anwendung der §§ 116
und 124 des Versicherungsvertragsgesetzes Ersatz der aufgewendeten Beträge verlangen,
wenn bei Bestehen einer Versicherung der Versicherer gegenüber dem Fahrer oder der sonstigen
mitversicherten Person leistungsfrei gewesen wäre;
im übrigen ist der Rückgriff des Halters gegenüber diesen Personen ausgeschlossen.
...
§3 beinhaltet
So weit man Versichert ist, kann der Versicherer nicht darauf verweisen, Ersatz von einem... Sozialversicherungsträger zu erlangen.
Also haftet folglich, bei Nichtversicherten, der Sozialversicherungsträger, soweit niemand für den bezeichneten Schaden aufkommt, ansonsten stünde es dort nicht !
...
§6
(1) auf öffentlichen Wegen und Plätzen...
(nicht Straßen)

Das Kraftfahrzeug-Steuergesetz ist hingegen zu vernachlässigen, da nicht das Fahrzeug besteuert wird,
sondern das KFZ-Kennzeichen und dieses Gesetz aus der Zeit des Nationalsozialismus stammt

Fazit:
Alles ist abgesichert, auch ohne Pflichtversicherung und da es keine Straßen gibt,
auf denen man für das Führen von Fahrzeugen, Steuern erheben könnte,
so weit man dies als unsouveräner Staat überhaupt darf,
fallen auch diese Steuern weg.

Begründung für das Gegenteil, mit geltenden,
wenn schon nicht gültigen, nachforschbaren, Gesetzestexten erwünscht,
falls möglich.

... und ihr glaubt echt immer noch,
dass man sein Eigentum einem Bankrottstaat zu überschreiben hat
und auch noch dafür zu bezahlen hat ?

Tut es denn sehr doll weh ?

Guckt euch diesen ganzen Schwachsinn gern selbst durch...
Bundesgesetzblatt Bürgerzugang - Bundesazeiger Verlag:
https://www.bgbl.de/

dejure.org:
https://dejure.org/

Gesetze im Internet:
http://www.gesetze-im-internet.de/

lexetiu – Gesetze-Entscheidungen:
http://lexetius.com/

eur-lex.europa.eu - Der Zugang zum EU Recht:
http://eur-lex.europa.eu/

… na ja, zurück zum Hauptproblem...
was das sogenannte „Geld“ heute darstellt, welches gar keines sein kann, erfahrt ihr auch z.B. aus dieser .pdf
fiduziar_lizenz_full_3_0_2
https://drive.google.com/file/d/1PaphibeIuYlRTSD2fm0OaaJnoQLYWEM2 ,

diese erklärt euch etwas zur
DOPPIK-doppelte Buchführung+
https://drive.google.com/file/d/1r93FDVvaIk1s509Oa30r4TyC4W1rOru9
in dieser Datei ist es übersehen worden, die Nummerierung der „Canons“ zu korrigieren,
recherchiert bitte selbstständig dazu

… z.B. hier:
Canonum_De_Ius_Positivum
https://drive.google.com/file/d/179Gu2KDp4Q9CkWcMu1aPtw6Id1ym-PM7

und folgendes Material sichert ihr euch bitte auch schon mal ebenfalls alles weg

Der_Reichtum_der_Kirche_ist_Blutgeld
https://drive.google.com/file/d/1t-BKw-cP91bMPfOizMp7amrm6Vv4_R7R

Ein Überblick über Rothschilds Raubzüge im Deutschland der Nachkriegszeit (alle 6 Teile in einer .pdf) https://drive.google.com/file/d/1W9cDqbJafIvkT30pTmFR6gfAgoY3accl

Ein weiteres wahres Meisterwerk an journalistischer Recherchearbeit als .pdf zusammengefasst

Mafia,_Geheimdienste_und_Politik_der_USA (die Hyperlinks sind darin belassen worden)
https://drive.google.com/file/d/1DPVzr-C4gf0qLn4Q_OpSBMsG9Hw24WZN

Black Book Of The Admiralty - Liber Niger Admiralitatis
http://shadyislepirates.com/blackbook1/index.htm (Copy-Qualität und Buch 4 fehlt unter diesem Link)

Eine Quelle, wo man alle vier in sehr viel besserer Qualität bekommt, ist:
https://www.digitale-sammlungen.de/de/search?query=%28The+Black+Book+of+the+Admiralty%29

und eine Weitere für die einzelnen vier Bücher wäre hier:

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.1 https://drive.google.com/file/d/1KHJES86TnFXBQFISAKuBhrrcU7SK4gti

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.2 https://drive.google.com/file/d/1sCW2qQazKdfqBWVA7vPZy-2X2SMnm-5b

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.3
https://drive.google.com/file/d/1Bxfi0YjfIq-gwUr_elus-t8DscZV7HqC

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.4 https://drive.google.com/file/d/1XsUhpd6YpdJ3IQA-I6ERULiXk4NIb8om

& eine der Blacks-Law-dictionary Auflagen gibt es hier
https://drive.google.com/file/d/1vKXxOcPqRoUUK-BhKNaNEW33ELqpXiQ3

so,
auf bald denn
🖖😎

Nazigesetzgebung ist illegal ?
😄
...ja, guten Morgen zusammen....

man gerät aber auch an zwielichtige Gestalten...

basse uff... ich erkläre es euch ….

Kraftfahrzeug- Steuern und Pflichtversicherung nicht rechtens und nicht nötig.

Stichwortartige Gesetzestextauszüge zur Klarstellung.

Wegebeschreibung zu kumunaler Praxis...
Widmung und Entwidmung im Straßenrecht...
Friedrich Ebert Stiftung...
3 Komponenten beachten
...öffentliche Straßen, Wege und Plätze...
3!

Straßen sind in aktiven Gesetzen nicht vorhanden !

StVZO von 1937 darf nicht angewandt werden
(Gesetz aus der Nationalsozialistischen Zeit€œ)

In der neuen StVZO , vom 26.04.2012 , Streichung (wegefallen) beachten.
Personen und alles damit zusammenhängende...
Fahrerlaubnisse, Führerscheine etc. weggefallen... !!!
Straßenverkehr... weggefallen... !!!
Geltungsbereich... weggefallen... !!!

Straßenverkehrsgesetz -†’ 03.05.1909 !

Zitat:
.... auf öffentliche(n) Straßen
(nirgends dort, außer für das Parken, findet sich ein Hinweis auf öffentliche Wege oder Plätze)

EU-Richtlinie 2003/127

Zitat:
Fahrzeughalter...
nicht (wie auf *Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c) Eigentümer

Nach EU-Richtlinie...
Gesetz über die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeughalter
(Pflichtversicherungsgesetz)
(hier nur als Hinweis, da hier nicht rechtsgültig)
...Standort, nicht Fahrort !...
Wege und Plätze... Straßen sind nicht benannt (3 Komponenten!)

Da in Klammern gesetzt, kein juristischer Fakt vorliegt, sondern ein Texthinweis !
... sonnst bräuchte man Klammern nicht...,
auf §1 Straßenverkehrsgesetz, hat dieser Hinweis keine rechtliche Gültigkeit
(ist also rechtlich nicht relevant).

§2
(1) §1 Gilt nicht für...

1. die Bundesrepublik Deutschland,
2. die Länder,
3. die Gemeinden mit mehr als einhunderttausend Einwohnern,
4. die Gemeindeverbände sowie Zweckverbände, denen ausschließlich Körperschaften des öffentlichen Rechts angehören.
5. juristische Personen, die von einem, nach §1 Abs. 3 Nr. 3, des Versicherungsaufsichtsgesetzes von der Versicherungsaufsicht freigestellten Haftpflichtschadenausgleich Deckung erhalten.
   ...
   (2) ... von der Versicherungspflicht befreite Halter....
   ...Verpflichtung zur Eintretung im Schadenfall, bei nicht Versicherung, keine Verpflichtung zu einer Versicherung....
   Wird ein Personen- oder Sachschaden verursacht, haftet der Fahrzeughalter...

Wie, nach dem es die Bundesrepublik Deutschland nicht mehr gibt,
man nun §2 (1) auslegen mag...

Befreiung von Versicherungspflicht...
Nach diesen Gesetzesvorlagen ist also die Haftpflichtversicherung nicht zu zahlen,
da auf Straßen, welche im Gesetz so nicht mehr existent sind, keine benötigt wird,
selbst wenn Straßen rechtlich existierten.

Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c verweist darauf.

Da man nicht Eigentümer ist, ist man folglich, suggestiv, Halter!
Und da man als Halter nicht ausgewiesen worden ist, sondern als Nichteigentümer,
besteht bei der Deklarierung, "der Halter"..., keine Versicherungspflicht
Zumal der Halter mit dem letzten Absatz von (2) ebenfalls Versicherungsbeitragsfrei-gestellt wird.
...
Erfüllt der Fahrzeughalter Verpflichtungen nach Satz 1, so kann er in sinngemäßer Anwendung der §§ 116
und 124 des Versicherungsvertragsgesetzes Ersatz der aufgewendeten Beträge verlangen,
wenn bei Bestehen einer Versicherung der Versicherer gegenüber dem Fahrer oder der sonstigen
mitversicherten Person leistungsfrei gewesen wäre;
im übrigen ist der Rückgriff des Halters gegenüber diesen Personen ausgeschlossen.
...
§3 beinhaltet
So weit man Versichert ist, kann der Versicherer nicht darauf verweisen, Ersatz von einem... Sozialversicherungsträger zu erlangen.
Also haftet folglich, bei Nichtversicherten, der Sozialversicherungsträger, soweit niemand für den bezeichneten Schaden aufkommt, ansonsten stünde es dort nicht !
...
§6
(1) auf öffentlichen Wegen und Plätzen...
(nicht Straßen)

Das Kraftfahrzeug-Steuergesetz ist hingegen zu vernachlässigen, da nicht das Fahrzeug besteuert wird,
sondern das KFZ-Kennzeichen und dieses Gesetz aus der Zeit des Nationalsozialismus stammt

Fazit:
Alles ist abgesichert, auch ohne Pflichtversicherung und da es keine Straßen gibt,
auf denen man für das Führen von Fahrzeugen, Steuern erheben könnte,
so weit man dies als unsouveräner Staat überhaupt darf,
fallen auch diese Steuern weg.

Begründung für das Gegenteil, mit geltenden,
wenn schon nicht gültigen, nachforschbaren, Gesetzestexten erwünscht,
falls möglich.

... und ihr glaubt echt immer noch,
dass man sein Eigentum einem Bankrottstaat zu überschreiben hat
und auch noch dafür zu bezahlen hat ?

Tut es denn sehr doll weh ?

Guckt euch diesen ganzen Schwachsinn gern selbst durch...
Bundesgesetzblatt Bürgerzugang - Bundesazeiger Verlag:
https://www.bgbl.de/

dejure.org:
https://dejure.org/

Gesetze im Internet:
http://www.gesetze-im-internet.de/

lexetiu – Gesetze-Entscheidungen:
http://lexetius.com/

eur-lex.europa.eu - Der Zugang zum EU Recht:
http://eur-lex.europa.eu/

… na ja, zurück zum Hauptproblem...
was das sogenannte „Geld“ heute darstellt, welches gar keines sein kann, erfahrt ihr auch z.B. aus dieser .pdf
fiduziar_lizenz_full_3_0_2
https://drive.google.com/file/d/1PaphibeIuYlRTSD2fm0OaaJnoQLYWEM2 ,

diese erklärt euch etwas zur
DOPPIK-doppelte Buchführung+
https://drive.google.com/file/d/1r93FDVvaIk1s509Oa30r4TyC4W1rOru9
in dieser Datei ist es übersehen worden, die Nummerierung der „Canons“ zu korrigieren,
recherchiert bitte selbstständig dazu

… z.B. hier:
Canonum_De_Ius_Positivum
https://drive.google.com/file/d/179Gu2KDp4Q9CkWcMu1aPtw6Id1ym-PM7

und folgendes Material sichert ihr euch bitte auch schon mal ebenfalls alles weg

BRD Personalausweis (... wie versklave ich ein Volk)
https://docplayer.org/46735650-Brd-personalausweis-wie-versklave-ich-ein-volk.html

Der_Reichtum_der_Kirche_ist_Blutgeld
https://drive.google.com/file/d/1t-BKw-cP91bMPfOizMp7amrm6Vv4_R7R

Ein Überblick über Rothschilds Raubzüge im Deutschland der Nachkriegszeit (alle 6 Teile in einer .pdf) https://drive.google.com/file/d/1W9cDqbJafIvkT30pTmFR6gfAgoY3accl

Ein weiteres wahres Meisterwerk an journalistischer Recherchearbeit als .pdf zusammengefasst

Mafia,_Geheimdienste_und_Politik_der_USA (die Hyperlinks sind darin belassen worden)
https://drive.google.com/file/d/1DPVzr-C4gf0qLn4Q_OpSBMsG9Hw24WZN

Black Book Of The Admiralty - Liber Niger Admiralitatis
http://shadyislepirates.com/blackbook1/index.htm (Copy-Qualität und Buch 4 fehlt unter diesem Link)

Eine Quelle, wo man alle vier in sehr viel besserer Qualität bekommt, ist:
https://www.digitale-sammlungen.de/de/search?query=%28The+Black+Book+of+the+Admiralty%29

und eine Weitere für die einzelnen vier Bücher wäre hier:

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.1 https://drive.google.com/file/d/1KHJES86TnFXBQFISAKuBhrrcU7SK4gti

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.2 https://drive.google.com/file/d/1sCW2qQazKdfqBWVA7vPZy-2X2SMnm-5b

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.3
https://drive.google.com/file/d/1Bxfi0YjfIq-gwUr_elus-t8DscZV7HqC

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.4 https://drive.google.com/file/d/1XsUhpd6YpdJ3IQA-I6ERULiXk4NIb8om

& eine der Blacks-Law-dictionary Auflagen gibt es hier
https://drive.google.com/file/d/1vKXxOcPqRoUUK-BhKNaNEW33ELqpXiQ3

so,
auf bald denn
🖖😎

Nazigesetzgebung ist illegal ?
😄
...ja, guten Morgen zusammen....

man gerät aber auch an zwielichtige Gestalten...

basse uff... ich erkläre es euch ….

Kraftfahrzeug- Steuern und Pflichtversicherung nicht rechtens und nicht nötig.

Stichwortartige Gesetzestextauszüge zur Klarstellung.

Wegebeschreibung zu kumunaler Praxis...
Widmung und Entwidmung im Straßenrecht...
Friedrich Ebert Stiftung...
3 Komponenten beachten
...öffentliche Straßen, Wege und Plätze...
3!

Straßen sind in aktiven Gesetzen nicht vorhanden !

StVZO von 1937 darf nicht angewandt werden
(Gesetz aus der Nationalsozialistischen Zeit€œ)

In der neuen StVZO , vom 26.04.2012 , Streichung (weggefallen) beachten.
Personen und alles damit zusammenhängende...
Fahrerlaubnisse, Führerscheine etc. weggefallen... !!!
Straßenverkehr... weggefallen... !!!
Geltungsbereich... weggefallen... !!!

Straßenverkehrsgesetz -†’ 03.05.1909 !

Zitat:
.... auf öffentliche(n) Straßen
(nirgends dort, außer für das Parken, findet sich ein Hinweis auf öffentliche Wege oder Plätze)

EU-Richtlinie 2003/127

Zitat:
Fahrzeughalter...
nicht (wie auf *Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c) Eigentümer

Nach EU-Richtlinie...
Gesetz über die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeughalter
(Pflichtversicherungsgesetz)
(hier nur als Hinweis, da hier nicht rechtsgültig)
...Standort, nicht Fahrort !...
Wege und Plätze... Straßen sind nicht benannt (3 Komponenten!)

Da in Klammern gesetzt, kein juristischer Fakt vorliegt, sondern ein Texthinweis !
... sonnst bräuchte man Klammern nicht...,
auf §1 Straßenverkehrsgesetz, hat dieser Hinweis keine rechtliche Gültigkeit
(ist also rechtlich nicht relevant).

§2
(1) §1 Gilt nicht für...

1. die Bundesrepublik Deutschland,
2. die Länder,
3. die Gemeinden mit mehr als einhunderttausend Einwohnern,
4. die Gemeindeverbände sowie Zweckverbände, denen ausschließlich Körperschaften des öffentlichen Rechts angehören.
5. juristische Personen, die von einem, nach §1 Abs. 3 Nr. 3, des Versicherungsaufsichtsgesetzes von der Versicherungsaufsicht freigestellten Haftpflichtschadenausgleich Deckung erhalten.
   ...
   (2) ... von der Versicherungspflicht befreite Halter....
   ...Verpflichtung zur Eintretung im Schadenfall, bei nicht Versicherung, keine Verpflichtung zu einer Versicherung....
   Wird ein Personen- oder Sachschaden verursacht, haftet der Fahrzeughalter...

Wie, nach dem es die Bundesrepublik Deutschland nicht mehr gibt,
man nun §2 (1) auslegen mag...

Befreiung von Versicherungspflicht...
Nach diesen Gesetzesvorlagen ist also die Haftpflichtversicherung nicht zu zahlen,
da auf Straßen, welche im Gesetz so nicht mehr existent sind, keine benötigt wird,
selbst wenn Straßen rechtlich existierten.

Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c verweist darauf.

Da man nicht Eigentümer ist, ist man folglich, suggestiv, Halter!
Und da man als Halter nicht ausgewiesen worden ist, sondern als Nichteigentümer,
besteht bei der Deklarierung, "der Halter"..., keine Versicherungspflicht
Zumal der Halter mit dem letzten Absatz von (2) ebenfalls Versicherungsbeitragsfrei-gestellt wird.
...
Erfüllt der Fahrzeughalter Verpflichtungen nach Satz 1, so kann er in sinngemäßer Anwendung der §§ 116
und 124 des Versicherungsvertragsgesetzes Ersatz der aufgewendeten Beträge verlangen,
wenn bei Bestehen einer Versicherung der Versicherer gegenüber dem Fahrer oder der sonstigen
mitversicherten Person leistungsfrei gewesen wäre;
im übrigen ist der Rückgriff des Halters gegenüber diesen Personen ausgeschlossen.
...
§3 beinhaltet
So weit man Versichert ist, kann der Versicherer nicht darauf verweisen, Ersatz von einem... Sozialversicherungsträger zu erlangen.
Also haftet folglich, bei Nichtversicherten, der Sozialversicherungsträger, soweit niemand für den bezeichneten Schaden aufkommt, ansonsten stünde es dort nicht !
...
§6
(1) auf öffentlichen Wegen und Plätzen...
(nicht Straßen)

Das Kraftfahrzeug-Steuergesetz ist hingegen zu vernachlässigen, da nicht das Fahrzeug besteuert wird,
sondern das KFZ-Kennzeichen und dieses Gesetz aus der Zeit des Nationalsozialismus stammt

Fazit:
Alles ist abgesichert, auch ohne Pflichtversicherung und da es keine Straßen gibt,
auf denen man für das Führen von Fahrzeugen, Steuern erheben könnte,
so weit man dies als unsouveräner Staat überhaupt darf,
fallen auch diese Steuern weg.

Begründung für das Gegenteil, mit geltenden,
wenn schon nicht gültigen, nachforschbaren, Gesetzestexten erwünscht,
falls möglich.

... und ihr glaubt echt immer noch,
dass man sein Eigentum einem Bankrottstaat zu überschreiben hat
und auch noch dafür zu bezahlen hat ?

Tut es denn sehr doll weh ?

Guckt euch diesen ganzen Schwachsinn gern selbst durch...
Bundesgesetzblatt Bürgerzugang - Bundesazeiger Verlag:
https://www.bgbl.de/

dejure.org:
https://dejure.org/

Gesetze im Internet:
http://www.gesetze-im-internet.de/

lexetiu – Gesetze-Entscheidungen:
http://lexetius.com/

eur-lex.europa.eu - Der Zugang zum EU Recht:
http://eur-lex.europa.eu/

… na ja, zurück zum Hauptproblem...
was das sogenannte „Geld“ heute darstellt, welches gar keines sein kann, erfahrt ihr auch z.B. aus dieser .pdf
fiduziar_lizenz_full_3_0_2
https://drive.google.com/file/d/1PaphibeIuYlRTSD2fm0OaaJnoQLYWEM2 ,

diese erklärt euch etwas zur
DOPPIK-doppelte Buchführung+
https://drive.google.com/file/d/1r93FDVvaIk1s509Oa30r4TyC4W1rOru9
in dieser Datei ist es übersehen worden, die Nummerierung der „Canons“ zu korrigieren,
recherchiert bitte selbstständig dazu

… z.B. hier:
Canonum_De_Ius_Positivum
https://drive.google.com/file/d/179Gu2KDp4Q9CkWcMu1aPtw6Id1ym-PM7

und folgendes Material sichert ihr euch bitte auch schon mal ebenfalls alles weg

BRD Personalausweis (... wie versklave ich ein Volk)
https://docplayer.org/46735650-Brd-personalausweis-wie-versklave-ich-ein-volk.html

Der_Reichtum_der_Kirche_ist_Blutgeld
https://drive.google.com/file/d/1t-BKw-cP91bMPfOizMp7amrm6Vv4_R7R

Ein Überblick über Rothschilds Raubzüge im Deutschland der Nachkriegszeit (alle 6 Teile in einer .pdf) https://drive.google.com/file/d/1W9cDqbJafIvkT30pTmFR6gfAgoY3accl

Ein weiteres wahres Meisterwerk an journalistischer Recherchearbeit als .pdf zusammengefasst

Mafia,_Geheimdienste_und_Politik_der_USA (die Hyperlinks sind darin belassen worden)
https://drive.google.com/file/d/1DPVzr-C4gf0qLn4Q_OpSBMsG9Hw24WZN

Black Book Of The Admiralty - Liber Niger Admiralitatis
http://shadyislepirates.com/blackbook1/index.htm (Copy-Qualität und Buch 4 fehlt unter diesem Link)

Eine Quelle, wo man alle vier in sehr viel besserer Qualität bekommt, ist:
https://www.digitale-sammlungen.de/de/search?query=%28The+Black+Book+of+the+Admiralty%29

und eine Weitere für die einzelnen vier Bücher wäre hier:

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.1 https://drive.google.com/file/d/1KHJES86TnFXBQFISAKuBhrrcU7SK4gti

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.2 https://drive.google.com/file/d/1sCW2qQazKdfqBWVA7vPZy-2X2SMnm-5b

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.3
https://drive.google.com/file/d/1Bxfi0YjfIq-gwUr_elus-t8DscZV7HqC

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.4 https://drive.google.com/file/d/1XsUhpd6YpdJ3IQA-I6ERULiXk4NIb8om

& eine der Blacks-Law-dictionary Auflagen gibt es hier
https://drive.google.com/file/d/1vKXxOcPqRoUUK-BhKNaNEW33ELqpXiQ3

so,
auf bald denn
🖖😎

Guten Morgen zusammen,
ja auch diese unschönen Themen müssen einmal vernünftig durchgesprochen werden,
also erster Hinweis:

Artikel l — Verbrechen auf welche die Todesstrafe steht

Die folgenden strafbaren Handlungen werden mit dem Tode oder einer anderen Strafe,
nach Ermessen eines Gerichts der Militärregierung bestraft:

1. Spionage;
2. Verbindung mit den feindlichen Streitkräften oder mit irgend einer Person im feindlichen Gebiet,

das von den Alliierten Streitkräften nicht besetzt ist, es sei denn,
dass die Verbindung auf behördlich genehmigtem Wege erfolgt;

1. Übermittlung von Nachrichten, welche die Sicherheit oder das Eigentum der Alliierten Streitkräfte gefährdet;
   oder die Unterlassung der Anzeige solcher Nachrichten, falls deren Besitz nicht erlaubt ist;

und unerlaubte Mitteilungen in Geheimschrift oder Chiffre;

1. Bewaffneter Angriff auf oder bewaffneter Widerstand gegen die Alliierten Streitkräfte;
2. Handlungen und Unterlassungen in Widerspruch au oder in Verstoss gegen die Bedingungen,
   weiche die Alliierten Deutschland anlässlich seiner Niederlage oder Übergabe auferlegt haben
   / oder gegen irgendwelche Vorschriften in Ergänzung dieser Bedingungen;
3. Handlungen oder Betragen zur Unterstützung oder Hilfeleistung für irgendeine Nation,
   die sich mit einer der Vereinigten Nationen im Kriegszustand befindet,
   oder Zugunsten der NSDAP oder einer sonstigen von den Alliierten Streitkräften aufgelösten
   oder verbotenen Organisation.

Dies gilt auch für die Veröffentlichung
und Verbreitung von Schrift- oder Drucksachen zugunsten der Vorgenannten,
für den Besitz solchen Materials Zum Zwecke der Veröffentlichung und Verbreitung
sowie für herausfordernde zur Schaustellung von Fahnen, Uniformen oder Abzeichen derartiger Organisationen;

1. Tötung eines Angehörigen der Alliierten Streitkräfte oder Angriff auf einen solchen;
2. Fälschliches Sich Ausgeben als Angehöriger der Alliierten Streitkräfte
   oder unbefugtes Tragen von Uniformen der Alliierten Streitkräfte;
3. Ungesetzlicher Besitz von oder Verfügungsmacht über Feuerwaffen, Munition,
   Sprengstoff oder sonstiges Kriegsmaterial, oder Sendegeräte irgendwelcher Art,
   welche zur Nachrichtenübermittlung geeignet sind;
4. Ungesetzlicher Gebrauch von Feuer- oder anderen gefährlichen Waffen, Munition, Sprengstoff oder ähnlichem Kriegsmaterial;
5. Vorschubleistung zum Entkommen irgend einer von den Alliierten Behörden verhafteten Person oder Beistandleistung oder Verbergung solcher Personen nach ihrem Entkommen;
6. Beihilfe für irgend einen Angehörigen der Deutschen oder der mit Deutschland verbündeten Streitkräfte
   zwecks Vermeidung seiner Gefangennahme;
7. Störung des Beförderungs- oder Nachrichtenwesens oder des Betriebes öffentlicher Werke oder gemeinnütziger Einrichtungen;
8. Sabotage irgendwelchen Kriegsmaterials der Alliierten Streitkräfte oder irgendwelcher Anlagen oder Eigentums, welche f ü r die militärischen Operationen oder für die Militärregierung notwendig oder nützlich sind;
9. Vorsätzliche Zerstörung, Entfernung, störende Einwirkung auf oder Verheimlichung von Akten oder Archiven irgendwelcher Art,
   gleichgültig ob öffentlicher oder privater Natur;
10. Plündern, Brandschatzung oder Beute machen, Beraubung oder Schändung von Toten oder Verwundeten;
11. Vorsätzliche störende Einwirkung auf oder absichtliche Irreführung irgend! eines Angehörigen der Alliierten Streitkräfte
    oder einer anderen in deren Auftrage handelnden Person, soweit dies deren dienstliche Tätigkeit b e t r i f f t ;

18 . Aufhetzung zu oder Teilnahme an Aufruhr oder öffentlichen Unruhen;

1. Diebstahl oder schwindelhafter Erwerb von Eigentum der Alliierten Streitkräfte oder eines Angehörigen derselben;
2. Jeder andere Verstoss gegen das Kriegsrecht oder jegliche Hilfeleistung für den Feind
   oder Gefährdung der Sicherheit der Alliierten Streitkräfte.

und das,
wo das Kriegsrecht nebst Besatzung de jure aufgehoben ist,
aber wie wir ja sicherlich inzwischen wissen,
Geltung ist nicht Gültigkeit und Wahrheit ist Recht, nicht andersherum.

Die SHAEFGesetze findet man z.B. hier:
http://fruehwald.selbstverwaltung-deutschland.de/SPEZIAL-STASEVE/SHAEF_Militaergesetze.pdf

Die HLKO findet man hier:
http://www.lexexakt.de/index.php/glossar/haagerlandkriegsordnung.php

Versailler Vertrag: Ein Frieden, der kein Frieden war
https://www.bpb.de/apuz/288788/versailler-vertrag-ein-frieden-der-kein-frieden-war

Behaupten tun SIE, wir wären hier:
Satzungsrecht
https://de.wikipedia.org/wiki/Satzung_(öffentliches_Recht)
und dabei ignorieren SIE die Rechtsabfolgen, denn ohne vom Millitär-gegebene Lizenz dürfen DIE gar nichts !
Denn wir befinden uns als Sklaven, Entrechtete, Tote, Enterbte etc. unter Betrug über den UCC (Uniform Comercial Code) im Kriegsrecht !

Was z.B. auch bedeutet, die POLIZEI darf ! gar keine Waffen tragen !

Wo wir gerade bei diesem leidigen Thema sind...

„Es ist nicht Aufgabe der POLIZEI, M e n s c h e n zu schützen,
ihre Aufgabe ist es, die KORPORATION / „STAAT“ zu schützen und Statutenbrecher zu bestrafen“
[Departement of Justice 376 S.E. 2Nd 247]

Fakt ist:
Wer eine „Regierung“ gegen das eigene „Volk“ verteidigt, ist kein Polizist mehr.

Konsultiere das Deutsche Patent und Markenamt, suche nach der Registriernummer 30243782
und finde die Wortmarke "Polizei"
und es heißt korrekt POLZIST / POLIZEI
WEIL blau = illegal aufrecht erhaltenes Handelsrecht, See- / Admiralitätsrecht, Treuhandrechtszweig-UCC
GAR NICHT Polizist / Polizei = grün = Land- / Zivilrecht,
denn es findet Trotz rechtlicher Vorlagerung zum oben genannten U niform C omercial C ode
gar keine Behandlung und es hat NIEMAND mehr eine Ausbildung dazu.

ALLES was hier abläuft ist Betrug durch Treuhandrecht unter Kriegsrecht,
hier unter Besatzung (für D) durch die U.S. Inc., in Friedenszeiten de jure (...bei korrekter Handhabe !).

SIE sind die wahren Befehls- und Kontrollaspekte und dienen als Frontlinien Hunde und Angst-Lieferanten.
Die POLIZISTEN arbeiten heute für jene, die über die Gerichten und Regierungen stehen,
wie z.B. Banken, Re-Ligionen und jene, die DIESE kontrollieren.

Banken, Regierungen, und Re-Ligion werden von Vatikan und seiner Gefolgschaft kontrolliert.

Ein sogenannter POLIZIST steht doch im öffentlich-rechtlichen Dienst, oder etwa nicht ?

Kann er sich mit einem gültigen Beamtenausweis ausweisen?

Wir kürzen das hier 'mal ab. ...
die Person,
die SIE suchen
oder gegenwärtig, wie zukünftig befragen möchten ist hier nicht anwesend und / oder wird dies sein.
Und wenn der Ausweis tausendmal auf den ähnlich klingenden Namen lautet.
Auf dem Ausweis steht der Name einer PERSON, die mit mir - als einem souveränen M e n s c h e n,
alleinigen Vollstrecker und Benutzer eigenes Treuhandvermögens nichts zu tun hat.
Wer hat SIE eigentlich ermächtigt, mich als einzigen wahren Vollstrecker zu vertreten ?

Woher nehmen SIE sich das Recht ?

SIE (Wortmarke-POLIZIST) haben sich dem kanonischen Gesetz, sowie seiner Heiligen Dreifaltigkeit zu unterwerfen.

SIE sind meinerseits entlassen und ich möchte SIE vorsorglich souverän bitten, gehen SIE mir aus dem Weg.

Haben SIE mich verstanden ?

Es ist mit mir Verlaub und das sage ich Ihnen so freundlich es mir möglich ist, scheißegal ob Sie eine Uniform und / oder Waffe tragen.
Alle Schein-Richter, Schein-Staatsanwälte und Schein-Polizei haben sich dem kanonischen Gesetz unterwerfen.
AUSSERHALB BAR
Im höheren Recht
schönen Tag noch, vom Souverän
xxxxx

und es ja kommt noch „besser“...
guckt euch das an !

Sicherung - Rettung durch Wahrheit - "Polizist" ist KEIN Beruf !
https://drive.google.com/file/d/14iNfbuOIMVbv1_y6R84FRbNhKjQqtT7l

Sicherung - Warum ist die POLIZEI nur noch willkürlich, brutal und unmenschlich
https://drive.google.com/file/d/1iYBsfHk5sD76zIwjKGUUNu7yq2N9CLBi

Sicherung - Die Eingliederung der "POLIZEI" bei Constellis - Seite 1
https://drive.google.com/file/d/1lI5f-OsQ-qxHaowEs_POjUytGcJwljcL

Sicherung - Die Eingliederung der "POLIZEI" bei Constellis - Seite 2
https://drive.google.com/file/d/1cEPFmGq0bqTyCeY6wTRoRhF1B66JmRkU

Verzeichnis der anerkannten Ausbildungsberufe 2022
https://www.bibb.de/dienst/publikationen/de/17944

Es macht wirklich überhaupt gar keinen Sinn zu einem Verbrecher zu sagen,
schau, da ist ein Verbrecher...

Seid bitte vorsichtig und passt auf euch auf !
🖖😎

Guten Morgen zusammen,
ja auch diese unschönen Themen müssen einmal vernünftig durchgesprochen werden,
also erster Hinweis:

Artikel l — Verbrechen auf welche die Todesstrafe steht

Die folgenden strafbaren Handlungen werden mit dem Tode oder einer anderen Strafe,
nach Ermessen eines Gerichts der Militärregierung bestraft:

1. Spionage;
2. Verbindung mit den feindlichen Streitkräften oder mit irgend einer Person im feindlichen Gebiet,

das von den Alliierten Streitkräften nicht besetzt ist, es sei denn,
dass die Verbindung auf behördlich genehmigtem Wege erfolgt;

1. Übermittlung von Nachrichten, welche die Sicherheit oder das Eigentum der Alliierten Streitkräfte gefährdet;
   oder die Unterlassung der Anzeige solcher Nachrichten, falls deren Besitz nicht erlaubt ist;

und unerlaubte Mitteilungen in Geheimschrift oder Chiffre;

1. Bewaffneter Angriff auf oder bewaffneter Widerstand gegen die Alliierten Streitkräfte;
2. Handlungen und Unterlassungen in Widerspruch au oder in Verstoss gegen die Bedingungen,
   weiche die Alliierten Deutschland anlässlich seiner Niederlage oder Übergabe auferlegt haben
   / oder gegen irgendwelche Vorschriften in Ergänzung dieser Bedingungen;
3. Handlungen oder Betragen zur Unterstützung oder Hilfeleistung für irgendeine Nation,
   die sich mit einer der Vereinigten Nationen im Kriegszustand befindet,
   oder Zugunsten der NSDAP oder einer sonstigen von den Alliierten Streitkräften aufgelösten
   oder verbotenen Organisation.

Dies gilt auch für die Veröffentlichung
und Verbreitung von Schrift- oder Drucksachen zugunsten der Vorgenannten,
für den Besitz solchen Materials Zum Zwecke der Veröffentlichung und Verbreitung
sowie für herausfordernde zur Schaustellung von Fahnen, Uniformen oder Abzeichen derartiger Organisationen;

1. Tötung eines Angehörigen der Alliierten Streitkräfte oder Angriff auf einen solchen;
2. Fälschliches Sich Ausgeben als Angehöriger der Alliierten Streitkräfte
   oder unbefugtes Tragen von Uniformen der Alliierten Streitkräfte;
3. Ungesetzlicher Besitz von oder Verfügungsmacht über Feuerwaffen, Munition,
   Sprengstoff oder sonstiges Kriegsmaterial, oder Sendegeräte irgendwelcher Art,
   welche zur Nachrichtenübermittlung geeignet sind;
4. Ungesetzlicher Gebrauch von Feuer- oder anderen gefährlichen Waffen, Munition, Sprengstoff oder ähnlichem Kriegsmaterial;
5. Vorschubleistung zum Entkommen irgend einer von den Alliierten Behörden verhafteten Person oder Beistandleistung oder Verbergung solcher Personen nach ihrem Entkommen;
6. Beihilfe für irgend einen Angehörigen der Deutschen oder der mit Deutschland verbündeten Streitkräfte
   zwecks Vermeidung seiner Gefangennahme;
7. Störung des Beförderungs- oder Nachrichtenwesens oder des Betriebes öffentlicher Werke oder gemeinnütziger Einrichtungen;
8. Sabotage irgendwelchen Kriegsmaterials der Alliierten Streitkräfte oder irgendwelcher Anlagen oder Eigentums, welche f ü r die militärischen Operationen oder für die Militärregierung notwendig oder nützlich sind;
9. Vorsätzliche Zerstörung, Entfernung, störende Einwirkung auf oder Verheimlichung von Akten oder Archiven irgendwelcher Art,
   gleichgültig ob öffentlicher oder privater Natur;
10. Plündern, Brandschatzung oder Beute machen, Beraubung oder Schändung von Toten oder Verwundeten;
11. Vorsätzliche störende Einwirkung auf oder absichtliche Irreführung irgend! eines Angehörigen der Alliierten Streitkräfte
    oder einer anderen in deren Auftrage handelnden Person, soweit dies deren dienstliche Tätigkeit b e t r i f f t ;

18 . Aufhetzung zu oder Teilnahme an Aufruhr oder öffentlichen Unruhen;

1. Diebstahl oder schwindelhafter Erwerb von Eigentum der Alliierten Streitkräfte oder eines Angehörigen derselben;
2. Jeder andere Verstoss gegen das Kriegsrecht oder jegliche Hilfeleistung für den Feind
   oder Gefährdung der Sicherheit der Alliierten Streitkräfte.

und das,
wo das Kriegsrecht nebst Besatzung de jure aufgehoben ist,
aber wie wir ja sicherlich inzwischen wissen,
Geltung ist nicht Gültigkeit und Wahrheit ist Recht, nicht andersherum.

Die SHAEFGesetze findet man z.B. hier:
http://fruehwald.selbstverwaltung-deutschland.de/SPEZIAL-STASEVE/SHAEF_Militaergesetze.pdf

Die HLKO findet man hier:
http://www.lexexakt.de/index.php/glossar/haagerlandkriegsordnung.php

Versailler Vertrag: Ein Frieden, der kein Frieden war
https://www.bpb.de/apuz/288788/versailler-vertrag-ein-frieden-der-kein-frieden-war

Behaupten tun SIE, wir wären hier:
Satzungsrecht
https://de.wikipedia.org/wiki/Satzung_(öffentliches_Recht)
und dabei ignorieren SIE die Rechtsabfolgen, denn ohne vom Millitär-gegebene Lizenz dürfen DIE gar nichts !
Denn wir befinden uns als Sklaven, Entrechtete, Tote, Enterbte etc. unter Betrug über den UCC (Uniform Comercial Code) im Kriegsrecht !

Was z.B. auch bedeutet, die POLIZEI darf ! gar keine Waffen tragen !

Wo wir gerade bei diesem leidigen Thema sind...

„Es ist nicht Aufgabe der POLIZEI, M e n s c h e n zu schützen,
ihre Aufgabe ist es, die KORPORATION / „STAAT“ zu schützen und Statutenbrecher zu bestrafen“
[Departement of Justice 376 S.E. 2Nd 247]

Fakt ist:
Wer eine „Regierung“ gegen das eigene „Volk“ verteidigt, ist kein Polizist mehr.

Konsultiere das Deutsche Patent und Markenamt, suche nach der Registriernummer 30243782
und finde die Wortmarke "Polizei"
und es heißt korrekt POLZIST / POLIZEI
WEIL blau = illegal aufrecht erhaltenes Handelsrecht, See- / Admiralitätsrecht, Treuhandrechtszweig-UCC
GAR NICHT Polizist / Polizei = grün = Land- / Zivilrecht,
denn es findet Trotz rechtlicher Vorlagerung zum oben genannten U niform C omercial C ode
gar keine Behandlung und es hat NIEMAND mehr eine Ausbildung dazu.

ALLES was hier abläuft ist Betrug durch Treuhandrecht unter Kriegsrecht,
hier unter Besatzung (für D) durch die U.S. Inc., in Friedenszeiten de jure (...bei korrekter Handhabe !).

SIE sind die wahren Befehls- und Kontrollaspekte und dienen als Frontlinien Hunde und Angst-Lieferanten.
Die POLIZISTEN arbeiten heute für jene, die über die Gerichten und Regierungen stehen,
wie z.B. Banken, Re-Ligionen und jene, die DIESE kontrollieren.

Banken, Regierungen, und Re-Ligion werden von Vatikan und seiner Gefolgschaft kontrolliert.

Ein sogenannter POLIZIST steht doch im öffentlich-rechtlichen Dienst, oder etwa nicht ?

Kann er sich mit einem gültigen Beamtenausweis ausweisen?

Wir kürzen das hier 'mal ab. ...
die Person,
die SIE suchen
oder gegenwärtig, wie zukünftig befragen möchten ist hier nicht anwesend und / oder wird dies sein.
Und wenn der Ausweis tausendmal auf den ähnlich klingenden Namen lautet.
Auf dem Ausweis steht der Name einer PERSON, die mit mir - als einem souveränen M e n s c h e n,
alleinigen Vollstrecker und Benutzer eigenes Treuhandvermögens nichts zu tun hat.
Wer hat SIE eigentlich ermächtigt, mich als einzigen wahren Vollstrecker zu vertreten ?

Woher nehmen SIE sich das Recht ?

SIE (Wortmarke-POLIZIST) haben sich dem kanonischen Gesetz, sowie seiner Heiligen Dreifaltigkeit zu unterwerfen.

SIE sind meinerseits entlassen und ich möchte SIE vorsorglich souverän bitten, gehen SIE mir aus dem Weg.

Haben SIE mich verstanden ?

Es ist mit mir Verlaub und das sage ich Ihnen so freundlich es mir möglich ist, scheißegal ob Sie eine Uniform und / oder Waffe tragen.
Alle Schein-Richter, Schein-Staatsanwälte und Schein-Polizei haben sich dem kanonischen Gesetz unterwerfen.
AUSSERHALB BAR
Im höheren Recht
schönen Tag noch, vom Souverän
xxxxx

und es kommt ja noch „besser“...
guckt euch das an !

Sicherung - Rettung durch Wahrheit - "Polizist" ist KEIN Beruf !
https://drive.google.com/file/d/14iNfbuOIMVbv1_y6R84FRbNhKjQqtT7l

Sicherung - Warum ist die POLIZEI nur noch willkürlich, brutal und unmenschlich
https://drive.google.com/file/d/1iYBsfHk5sD76zIwjKGUUNu7yq2N9CLBi

Sicherung - Die Eingliederung der "POLIZEI" bei Constellis - Seite 1
https://drive.google.com/file/d/1lI5f-OsQ-qxHaowEs_POjUytGcJwljcL

Sicherung - Die Eingliederung der "POLIZEI" bei Constellis - Seite 2
https://drive.google.com/file/d/1cEPFmGq0bqTyCeY6wTRoRhF1B66JmRkU

Verzeichnis der anerkannten Ausbildungsberufe 2022
https://www.bibb.de/dienst/publikationen/de/17944

Es macht wirklich überhaupt gar keinen Sinn zu einem Verbrecher zu sagen,
schau, da ist ein Verbrecher...

Seid bitte vorsichtig und passt auf euch auf !
🖖😎

Eine Unterhaltung bzgl. des Postings von heut' Morgen, mit Erlaubnis
(der tatsächliche name wurde in „name“ geändert)

nein „name“, scheiß was auf nagerichtetes, ihr MÜSST ! mit eurer Ansicht mehr spielen...

schau mal... du guckst von innerhalb des Konstruktes auf das Konstrukt.

Dort bist du aber nicht.

du bist im Außen ! vom Konstrukt
(ich nenne es mal grob umfasst, dein Verständnis zu dir selbst als Wesenheit, im Gegensatz zu rechtlichen Definitionen, die das Lebewesen, welches du ja bist, gar nicht hinreichend Deklarieren können !).

Folglich musst ! du auch hier, wie bei allen anderen Themen, an die Grundlagen, möchtest du nicht bloß an Symptomen herumdoktern, sondrn die Ursache der Probleme beseitigen.

ALLES !!! basiert auf Sprachmissbrauch an uns allen !

Purer Wortsatanismus... lies mal aus dem Kram, welchen ich euch schon lange immer wieder vorzeige...
das ist neben erschreckend wirklich auch mega interessant und wenn wir uns NICHT auf die Grundlagen besinnen und in den Definitionen ! Bleiben, die die Deklaration ! Ausmachen, können wir sofort jedwede Kommunikation einstellen, da sie mehr Schaden anrichtet, als alles Andere, was darauf aufbaut.

Denn etwas ist Wahr oder es ist dies nicht, Folglich ist eine gelebte Lüge das Problem und wie genau diese aussieht, kannst du ja nachlesen wenn du den Willen zum Abschalten auch hast.

Das Problem dabei ist, es verstehen nicht wirklich viele, respektive wollen nicht verstehen, dass man versucht zu vermeiden, dass ihr ins offene Messer rennt und ich untertreibe mit dieser Darstellung D E U T L I C H !

M e n s c h e n haben ausschliesslich einen sogenannten (Ruf-)namen, „name“,
das basiert auf dem Christentum, dem sich unweigerlich, absolut niemand auf der Welt entziehen kann,
weil dies die Grundlage zu allen, von M e n s c h e n gemachten Gesetzen innerhalb des UCC's ist,
welcher auf uns alle wirkt um uns ins Kriegsrecht zu befördern.

Die Folge davon im Schriftsatz ist auch ganz einfach zu verstehen, da alle anderen Schreibweisen + Nachnamensergänzung niemals den M e n s c h e n (den GOTTGLEICHEN Schöpfer des Rechtswesens) adressieren, weil es nach außerhalb des Systems verboten ist zu adressieren, und die Natur, wie die darauf basierenden, unumstößlichen Rechtsgrundlagen nuneinmal sagen, der Schöpfer darf nicht herausgefordert werden !

Schreibst du also jemanden nicht mit seinem social-media Alias, einem "du", oder den "namen" an, so adressierst du nicht den M e n s c h e n und allein durch diese ! Tat giltst du ! dann als Entrechter, Unterdrücker, Misshandler, Vergewaltiger, Folterer und mindestens ins juristische Recht beförderter Mörder, ALLEIN über den Schriftsatz und an diesem Wahnsinn MUSS man sich aufgrund Genauigkeit in der Definition beteiligen,
WEIL der Rückweg über diese scheiß erlogenen Mechanismen, nebst anerlogener Wirkung gar nicht bewusst ! aufgehoben worden sind.

ich hoffe ich konnte die wahre Dringlichkeit und die damit in Verbindung stehende Boshaftigkeit eindringlich verdeutlichen.

Es ist in Adressierung an einen M e n s c h e n NIEMALS ein SIE, ein Sie, ein DU und / oder ein Du,
NIEMALS Herr / Frau und / oder HERR / FRAU

Das Lebewesen ist entweder Mann oder Weib.
Es ist NIEMALS ein Mensch (resultiert im Gegenstand Geburtsurkunde … recherchiere zum CQV-Act 1666, später Foreign Situs Trust), eine Person (resultiert im Gegenstand Sammelobligation) oder eine PERSON
(resultiert im Gegenstand begrenzt versicherte Obligation).

du bist ein M e n s c h mit innewohnender P e r s ö n l i c h k e i t (P e r s o n ), das lebende, lebendige athmende, beseelte, am Leben befindliche Wesen !

du beansprucht aus unerfindlichen Gründen deinen Leib, deinen Geist, deine Seele gerade selbst !
Und du hast diese mit gar nichts ! vertraglich veräußert, um Humankapitalwertobjekt zu SEIN !, woraus erst die nutzlosen NICHTWERTE unter WERTMINDERUNG überhaupt erst generiert werden, was ausschlisslich du unterbinden kannst, weil du der Einzige bist, der dies rechtskonform unterbinden darf !

Es ist ja deine ! Geburtsurkunde, folglich bist du ! auch nach allen genannten Prozessen der erstrangige Kreditor, NIEMALS Debitor und genau deshalb ist es dein Job aus der Schuldnerposition zu treten,
welche rechtkonform niemals ! Bestand hatte und an korrekter Stelle NEIN ! zu sagen.

ich hab dir mal was rausgesucht... demnach ist es also keine Neuigkeit und der genannte finanzialle Betrag wird heute um einiges höher sein.

Netzfund - „Gefängnis-Haftbefehl- ein Geschäftsmodell“

Warum ist ein Haftbefehl und das in Gewahrsam nehmen eines M e n s c h e n ein Geschäftsmodel ?

Nun, wie wir den öffentlichen Medien entnehmen können, kostet die Aufnahme und Unterbringung eines "Flüchtlings" 14.000,-- Euro.

Das ist der Wert, den eine Unterbringungspartei für einen "Flüchtling" aus dem Kollateral des M e n s c h e n von der UN (Vatikan, Weltpostverein) erhält.

Dem können wir entnehmen, dass jedem M e n s c h e n gemäß HJR 1933 eine monatliche Lebensunterstützung von 14.000,00 Euro zusteht, wenn er im Gegenzug all seine Arbeits- und Lebenszeit dem BUND zur Verfügung stellt, wenn keine anders lautenden Verträge geschlossen wurden.

Daher muss ein Arbeitssuchender auch einen Vertrag unterschreiben, dass er mit weniger als mit 14.000,00 Euro zufrieden ist.

Hier setzt nun das Betrugsmodell an.

Der Betrug besteht darin, dass von einer Einrichtung (z.B. BUND) Regularien, indes Rechtsvermutungen/Fiktionen erschaffen werden, um in betrügerischer Absicht über die Fiktion juristische PERSON (...Geburtsurkunde) den M e n s c h e n vergewaltigen zu können, da dem M e n s c h e n die juristische PERSON angelastet wird.

Die Erschaffer handeln in betrügerischer Darlegung der Sprache, denn das erschaffen von Regularien zur Unterdrückung und Unterwerfung von M e n s c h e n durch eine selbsternannte Herrschergilde ist Sprachmissbrauch.

Wer M e n s c h e n einer Rechtsnorm ohne dessen Zustimmung unterwirft begeht Nötigung, Erpressung und Vergewaltigung.

Vergewaltigung ist, jemanden anderen die Unschuld zu nehmen, ohne dessen Einwilligung

• es ist Missbrauch.

Eine Vergewaltigung kann körperlicher, seelischer, sexueller, mentaler, finanzieller, materieller oder ethnischer Natur sein.

Die Regularien sehen vor, dass private Vermögen der M e n s c h e n in die „Öffentliche Hand“ überführt werden.

Kann der M e n s c h die fiktionalen Forderungen auf der Grundlage der Regularien nicht mehr erfüllen, wird er mit Hilfe eines Haftbefehles in Gewahrsam unter Bewachung genommen.

Da der M e n s c h sich nicht für Lebend erklärt hat, gilt er als tot bzw. als Sache (Mensch).

Ein Haftbefehl ist ein vollstreckbarer Titel, eine mutmaßliche Verfügungsberechtigung (Pfandrecht) auf den Körper eines M e n s c h e n. (Im System geht es immer nur um Körper, niemals aber um deinen ! Leib)

Dieser Gegenstand ist haftbar und deshalb durch einen Aufseher in Gewahrsam zu nehmen.

Diese Annahme schließt die tote, legale Fiktion der „nicht-M e n s c h“ Person ein, für welche die Bestimmungen und Regeln der Regierungskonzerne eigentlich geschrieben wurden.

Aufseher können nämlich lediglich Besitztümer und Gegenstände rechtmäßig in Gewahrsam nehmen, jedoch keine menschlichen Wesen, die Seelen aus Fleisch und Blut sind.

Solange man diese Vermutung nicht offen und unter Zurückweisung der Vorladung und des Gerichtes anfechtet, steht die Vermutung, dass man ein Besitzgegenstand ist und deshalb rechtmäßig durch Aufseher in Gewahrsam genommen werden darf.

Für die Unterbringung (Akkomotation) des Menschen, indes Sache, erhält der (rein fiktive) "BUND"
14.000,00 Euro pro Monat aus dem Kollateral.

... und jetzt denk 'mal darüber nach, wie hoch die Gewinnspanne bei sog. Hartz IV-Empfängern ist und begreife bitte auch endlich, dass ihr euch selbst bezahlt... ein sog. Steuerzahler kommt für gar nichts auf, sondern buttert ins Fass ohne Boden hinzu

ich wiederhole es, zur Deutlichkeit noch einmal

Der Umkehrschluss dazu ist:
Jede / r bezahlt sich selbst aus seinem eigenen Kollateral unter Wert, weil alle nutzlos durch sich selbst beraubt werden.
Wisst ihr wie wahnsinnig das ist !?
Alles andere aus der Finanzwelt ist demnach nur eine rein fiktionelle Blase, zum Zwecke euch auf Spur zu halten, für etwas was euch schon lange gehört und entsprechend gar keiner Bezahlung mehr bedarf.

Hier guck:
Sicherung-Dir gehört alles – YouTube
https://drive.google.com/file/d/1v3l5KrEoHJZ0jDs3rfcXg280TWLWhwE6

Eine Unterhaltung bzgl. des Postings von heut' Morgen, mit Erlaubnis
(der tatsächliche name wurde in „name“ geändert)

nein „name“, scheiß was auf nagerichtetes, ihr MÜSST ! mit eurer Ansicht mehr spielen...

schau mal... du guckst von innerhalb des Konstruktes auf das Konstrukt.

Dort bist du aber nicht.

du bist im Außen ! vom Konstrukt
(ich nenne es mal grob umfasst, dein Verständnis zu dir selbst als Wesenheit, im Gegensatz zu rechtlichen Definitionen, die das Lebewesen, welches du ja bist, gar nicht hinreichend Deklarieren können !).

Folglich musst ! du auch hier, wie bei allen anderen Themen, an die Grundlagen, möchtest du nicht bloß an Symptomen herumdoktern, sondrn die Ursache der Probleme beseitigen.

ALLES !!! basiert auf Sprachmissbrauch an uns allen !

Purer Wortsatanismus... lies mal aus dem Kram, welchen ich euch schon lange immer wieder vorzeige...
das ist neben erschreckend wirklich auch mega interessant und wenn wir uns NICHT auf die Grundlagen besinnen und in den Definitionen ! Bleiben, die die Deklaration ! Ausmachen, können wir sofort jedwede Kommunikation einstellen, da sie mehr Schaden anrichtet, als alles Andere, was darauf aufbaut.

Denn etwas ist Wahr oder es ist dies nicht, Folglich ist eine gelebte Lüge das Problem und wie genau diese aussieht, kannst du ja nachlesen wenn du den Willen zum Abschalten auch hast.

Das Problem dabei ist, es verstehen nicht wirklich viele, respektive wollen nicht verstehen, dass man versucht zu vermeiden, dass ihr ins offene Messer rennt und ich untertreibe mit dieser Darstellung D E U T L I C H !

M e n s c h e n haben ausschliesslich einen sogenannten (Ruf-)namen, „name“,
das basiert auf dem Christentum, dem sich unweigerlich, absolut niemand auf der Welt entziehen kann,
weil dies die Grundlage zu allen, von M e n s c h e n gemachten Gesetzen innerhalb des UCC's ist,
welcher auf uns alle wirkt um uns ins Kriegsrecht zu befördern.

Die Folge davon im Schriftsatz ist auch ganz einfach zu verstehen, da alle anderen Schreibweisen + Nachnamensergänzung niemals den M e n s c h e n (den GOTTGLEICHEN Schöpfer des Rechtswesens) adressieren, weil es nach außerhalb des Systems verboten ist zu adressieren, und die Natur, wie die darauf basierenden, unumstößlichen Rechtsgrundlagen nuneinmal sagen, der Schöpfer darf nicht herausgefordert werden !

Schreibst du also jemanden nicht mit seinem social-media Alias, einem "du", oder den "namen" an, so adressierst du nicht den M e n s c h e n und allein durch diese ! Tat giltst du ! dann als Entrechter, Unterdrücker, Misshandler, Vergewaltiger, Folterer und mindestens ins juristische Recht beförderter Mörder, ALLEIN über den Schriftsatz und an diesem Wahnsinn MUSS man sich aufgrund Genauigkeit in der Definition beteiligen,
WEIL der Rückweg über diese scheiß erlogenen Mechanismen, nebst anerlogener Wirkung gar nicht bewusst ! aufgehoben worden sind.

ich hoffe ich konnte die wahre Dringlichkeit und die damit in Verbindung stehende Boshaftigkeit eindringlich verdeutlichen.

Es ist in Adressierung an einen M e n s c h e n NIEMALS ein SIE, ein Sie, ein DU und / oder ein Du,
NIEMALS Herr / Frau und / oder HERR / FRAU

Das Lebewesen ist entweder Mann oder Weib.
Es ist NIEMALS ein Mensch (resultiert im Gegenstand Geburtsurkunde … recherchiere zum CQV-Act 1666, später Foreign Situs Trust), eine Person (resultiert im Gegenstand Sammelobligation) oder eine PERSON
(resultiert im Gegenstand begrenzt versicherte Obligation).

du bist ein M e n s c h mit innewohnender P e r s ö n l i c h k e i t (P e r s o n ), das lebende, lebendige athmende, beseelte, am Leben befindliche Wesen !

du beansprucht aus unerfindlichen Gründen deinen Leib, deinen Geist, deine Seele gerade selbst !
Und du hast diese mit gar nichts ! vertraglich veräußert, um Humankapitalwertobjekt zu SEIN !, woraus erst die nutzlosen NICHTWERTE unter WERTMINDERUNG überhaupt erst generiert werden, was ausschlisslich du unterbinden kannst, weil du der Einzige bist, der dies rechtskonform unterbinden darf !

Es ist ja deine ! Geburtsurkunde, folglich bist du ! auch nach allen genannten Prozessen der erstrangige Kreditor, NIEMALS Debitor und genau deshalb ist es dein Job aus der Schuldnerposition zu treten,
welche rechtkonform niemals ! Bestand hatte und an korrekter Stelle NEIN ! zu sagen.

ich hab dir mal was rausgesucht... demnach ist es also keine Neuigkeit und der genannte finanzialle Betrag wird heute um einiges höher sein.

Netzfund - „Gefängnis-Haftbefehl- ein Geschäftsmodell“

Warum ist ein Haftbefehl und das in Gewahrsam nehmen eines M e n s c h e n ein Geschäftsmodel ?

Nun, wie wir den öffentlichen Medien entnehmen können, kostet die Aufnahme und Unterbringung eines "Flüchtlings" 14.000,-- Euro.

Das ist der Wert, den eine Unterbringungspartei für einen "Flüchtling" aus dem Kollateral des M e n s c h e n von der UN (Vatikan, Weltpostverein) erhält.

Dem können wir entnehmen, dass jedem M e n s c h e n gemäß HJR 1933 eine monatliche Lebensunterstützung von 14.000,00 Euro zusteht, wenn er im Gegenzug all seine Arbeits- und Lebenszeit dem BUND zur Verfügung stellt, wenn keine anders lautenden Verträge geschlossen wurden.

Daher muss ein Arbeitssuchender auch einen Vertrag unterschreiben, dass er mit weniger als mit 14.000,00 Euro zufrieden ist.

Hier setzt nun das Betrugsmodell an.

Der Betrug besteht darin, dass von einer Einrichtung (z.B. BUND) Regularien, indes Rechtsvermutungen/Fiktionen erschaffen werden, um in betrügerischer Absicht über die Fiktion juristische PERSON (...Geburtsurkunde) den M e n s c h e n vergewaltigen zu können, da dem M e n s c h e n die juristische PERSON angelastet wird.

Die Erschaffer handeln in betrügerischer Darlegung der Sprache, denn das erschaffen von Regularien zur Unterdrückung und Unterwerfung von M e n s c h e n durch eine selbsternannte Herrschergilde ist Sprachmissbrauch.

Wer M e n s c h e n einer Rechtsnorm ohne dessen Zustimmung unterwirft begeht Nötigung, Erpressung und Vergewaltigung.

Vergewaltigung ist, jemanden anderen die Unschuld zu nehmen, ohne dessen Einwilligung

• es ist Missbrauch.

Eine Vergewaltigung kann körperlicher, seelischer, sexueller, mentaler, finanzieller, materieller oder ethnischer Natur sein.

Die Regularien sehen vor, dass private Vermögen der M e n s c h e n in die Öffentliche Hand€œ überführt werden.

Kann der M e n s c h die fiktionalen Forderungen auf der Grundlage der Regularien nicht mehr erfüllen, wird er mit Hilfe eines Haftbefehles in Gewahrsam unter Bewachung genommen.

Da der M e n s c h sich nicht für Lebend erklärt hat, gilt er als tot bzw. als Sache (Mensch).

Ein Haftbefehl ist ein vollstreckbarer Titel, eine mutmaßliche Verfügungsberechtigung (Pfandrecht) auf den Körper eines M e n s c h e n. (Im System geht es immer nur um Körper, niemals aber um deinen ! Leib)

Dieser Gegenstand ist haftbar und deshalb durch einen Aufseher in Gewahrsam zu nehmen.

Diese Annahme schließt die tote, legale Fiktion der „nicht-M e n s c h“ Person ein, für welche die Bestimmungen und Regeln der Regierungskonzerne eigentlich geschrieben wurden.

Aufseher können nämlich lediglich Besitztümer und Gegenstände rechtmäßig in Gewahrsam nehmen, jedoch keine menschlichen Wesen, die Seelen aus Fleisch und Blut sind.

Solange man diese Vermutung nicht offen und unter Zurückweisung der Vorladung und des Gerichtes anfechtet, steht die Vermutung, dass man ein Besitzgegenstand ist und deshalb rechtmäßig durch Aufseher in Gewahrsam genommen werden darf.

Für die Unterbringung (Akkomotation) des Menschen, indes Sache, erhält der (rein fiktive) "BUND"
14.000,00 Euro pro Monat aus dem Kollateral.

... und jetzt denk 'mal darüber nach, wie hoch die Gewinnspanne bei sog. Hartz IV-Empfängern ist und begreife bitte auch endlich, dass ihr euch selbst bezahlt... ein sog. Steuerzahler kommt für gar nichts auf, sondern buttert ins Fass ohne Boden hinzu

ich wiederhole es, zur Deutlichkeit noch einmal

Der Umkehrschluss dazu ist:
Jede / r bezahlt sich selbst aus seinem eigenen Kollateral unter Wert, weil alle nutzlos durch sich selbst beraubt werden.
Wisst ihr wie wahnsinnig das ist !?
Alles andere aus der Finanzwelt ist demnach nur eine rein fiktionelle Blase, zum Zwecke euch auf Spur zu halten, für etwas was euch schon lange gehört und entsprechend gar keiner Bezahlung mehr bedarf.

Hier guck:
Sicherung-Dir gehört alles – YouTube
https://drive.google.com/file/d/1v3l5KrEoHJZ0jDs3rfcXg280TWLWhwE6

Die Wahrheit über Treuhandfonds ... und Gerichte
http://mainerepublicemailalert.com/2014/08/31/about-trusts-and-the-courts/ (funktioniert leider nicht mehr)

Geposted am 31. August 2014 vom Autor und Verleger DAVID E. ROBINSON
Übersetzung: patrizia

Im Grunde genommen belasten Gerichte den in Großbuchstaben geschriebenen NAMEN, der ein TREUHANDVERMÖGEN ist.

Sie hoffen, dass ihr euch mit dem Treuhandvermögen identifiziert – und ihnen mittels eurer Unterschrift Zugriff zu dem Vermögen verschafft. In der Unternehmens-Matrix wird alles in einem Öffentlichen Treuhandvermögen gehalten, und die Art und Weise, wie die Elite Zugang zu dem Treuhandvermögen bekommt, ist, das TREUHANDVERMÖGEN zu BELASTEN und dann euch dahin zu bringen, dass ihr euch als das TREUHANDVERMÖGEN / der NAME ausgebt. Ausländer, die den Vorschriften nicht entsprechen, werden normalerweise nicht belastet, es sei denn es ist eine Common-Law-Verletzung – weil sie mit keinem TREUHANDVERMÖGEN verbunden sind. Also lohnt es sich nicht, sie zu belasten.

Schaut euch die drei „Formen“ des Gerichtes an.

Denkt daran, was Jean Keating sagte über „Substanz und Form“ (“substance and form”). Ihr seid die „Substanz“ und Anträge und Akten sind die „Form“. Den Richter / Vermögensverwalter zu fragen „Geht es hier um Substanz oder Form?“ ist gewöhnlich ein Clou, der dazu führt, dass man euch AUS dem Gericht hinauswirft
und der zu einer Klageabweisung führt.
Unsere Position war immer, niemals freiwillig vor Gericht zu gehen. Lebende Männer und Weiber sind nicht dazu bestimmt an einem Ort zu sein, der für die Geschäfte von fiktionalen Einheiten bestimmt ist. Wenn wir vor Gericht erscheinen, werden wir als tot angesehen; sie können nur mit juristischen Fiktionen umgehen ... mit Treuhandvermögen.
Das Gericht ist ein Ort für „eingetragene Personen“
– Richter, Staatsanwälte, Verteidiger, Gerichtsvollzieher, U r k u n d s-beamte, POLIZISTEN und Anwälte.

Lebende Männer und Weiber werden vor Gericht nicht anerkannt; sie sind keine „Personen“ (Unternehmen).

Anwälte wissen aufgrund ihrer Indoktrinierung nicht, wie das System arbeitet.
Wenn ihr einen Anwalt finden könnt, der tut, was ihr ihm sagt, dann werdet ihr euch durchsetzen, aber die meisten Anwälte würden lieber ihre BAR cards (Kammerzugehörigkeit) behalten wollen als sich ehrenvoll zu verhalten.
Das einzige, was tote, fiktionale Einheiten von uns wollen ist unsere L e b e n s e n e r g i e,
und die können sie nur mit unserer Zustimmung erhalten. Sie können nicht ohne uns funktionieren.
Also wollen sie uns vor Gericht bringen, damit wir die Schulden bezahlen, die sie erschaffen haben indem sie unser Treuhandvermögen / den Namen belasteten.

Es gibt keine Common-Law-Gerichte mehr.
Ein Fall vor Gericht hat nichts mit lebenden Männern und Weibern oder „Tatsachen“ zu tun, also wird jeder, der zu den Fakten eines Falles aussagt (spricht), den Fall verlieren.
ALLE Gerichte wenden Kartellrecht (trust law) an, welches auf dem kirchlichen kanonischen Recht basiert und sich als Handelsrecht offenbart.
Wir werden vor Gericht verlieren, wenn sie uns dazu bringen können, dass wir ihnen unsere Zustimmung geben.
Um dies zu erreichen, greifen sie tief in die Trickkiste – Einschüchterung, Angst, Drohungen, Lächerlichmachen, Wut werden angewendet und sogar Vertagungen um die Rechtsprechung zu ändern,
wenn sie dabei sind zu verlieren, nur um uns dahin zu bringen dass wir zugeben, der Name des Treuhandvermögens – der Treuhänder – zu sein, der verantwortlich ist für die Verwaltung des Treuhandvermögens.
Daher war es bis jetzt eine Zeit- und Energieverschwendung, an einen Ort zu gehen, wo wir mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit in dieser Verantwortung hängenbleiben.
Uns wurde während der Indoktrination in unseren öffentlichen Schulen gesagt, dass Richter unparteiisch seien und darauf einen Eid geschworen haben; dass sie weder Kläger noch Angeklagte bevorzugen, aber die Erfahrung sieht anders aus – nämlich dass der Richter auf Seiten des Klägers steht – ein eklatanter Interessenskonflikt.

Staatsanwalt, Richter und U r k u n d s-beamter (clerk (der Kleriker)) arbeiten alle für den Staat – dem Besitzer und Lizenzgeber des CQV-Treuhandvermögens (Cestui Que Vie).
Es geht nicht um „Gerechtigkeit“ – es geht darum, ein Treuhandvermögen zu verwalten.
Sie vertreten ein Treuhandvermögen, das dem Staat gehört, und wenn wir die Nutznießer sind, bleiben nur noch zwei Positionen übrig, die des Vollstreckers und die des Treuhänders.
Wenn ihr also die Befangenheit eines Richters nachweist – obwohl ich bezweifle, dass es soweit kommen wird – könnt ihr SIE wissen lassen, dass ihr euch dieser Rollen bewusst seid.
Unter Kartellrecht könnt ihr nicht der Vollstrecker oder Treuhänder eines Treuhandvermögens sein und gleichzeitig der Nutznießer, da dies in Konflikt miteinander stünde, da der Nutznießer nicht in seinem Sinne agieren kann.

Ich empfehle, sich vertreten zu lassen, damit ihr nicht durcheinanderkommt und dann versehentlich zustimmt,
das Treuhandvermögen / der Treuhänder zu sein.

Das Schlimmste was eurem Vertreter passieren kann, ist, dass er nachweisen kann, dass er NICHT das Treuhandvermögen / der Treuhänder ist. Die Position des Nutznießers hat vielleicht nicht so viel Einfluß,
aber die anderen Positionen können haftbar gemacht werden.

Die einzige Möglichkeit, wie Staatsbedienstete die Nutznießer des Treuhandvermögens sein können ist,
wenn sie die Haftung, die sie innehaben, auf uns übertragen, weil sie eben nicht beides sein können, der Vermögensverwalter und der Nutznießer des Treuhandvermögens.

Die Treuhänderschaft und das Amt des Vermögensverwalters (executorship) sind also heiße Kartoffen, die sie gerne loswerden wollen damit sie der Nutznießer des Vermögensguthabens sein können.
Als wir geboren wurden, wurde ein Treuhandfonds – ein Cestui Que Vie-Fonds (CQV) – zu unseren Gunsten eingerichtet. Beweis dessen ist die GeburtsU r k u n d e.

Aber was war der Wert, der in diesen Treuhandfonds befördert wurde, um diesen zu erschaffen?
Der Wert waren unser Recht auf Eigentum mittels unserer Geburt in diese Welt, unser Körper mittels der Lebendgeburt-Aufzeichnung und unsere Seele mittels des Taufzeugnisses.

Der Staat, der diesen Treuhandfonds eingetragen hat, ist der Besitzer und der Treuhänder ... der Verwalter des Treuhandvermögens.

Da der Staat aber der Nutznießer des Vermögens sein will, muss er uns (dem tatsächlichen Nutznießer) dazu bringen, ihm zu erlauben das Treuhandvermögen zu belasten mittels unserer Unterschrift auf einem Dokument
(einer Vorladung, einem Antrag etc.) um somit die Treuhänderschaft auf uns zu übertragen, wenn er der Nutznießer eines bestimmten „Constructive“ Trust (Treuhandverhältnisses) sein will.

Ein Treuhandfonds kann überall eingerichtet und die Parteien des Fonds können jederzeit eingesetzt werden
und da der Nutznießer das Treuhandvermögen nicht belasten kann (das kann nur ein Treuhänder), ist es der Staat, als Treuhänder, der das Vermögen belastet – aber er tut das zu seinem Vorteil, nicht zu unserem.
Unter Kartellrecht ist also der einzige Weg für den Staat, von seiner Belastung des Treuhandvermögens zu profitieren, uns dazu zu bringen, die Rollen zu tauschen – vom Nutznießer zum Treuhänder (derjenige, der verantwortlich ist für die Verrechnung), während er von der Rolle des Treuhänders in die des Nutznießers schlüpft (weil keine Seite beide Rollen gleichzeitig im gleichen Treuhandverhältnis (Constructive Trust) spielen kann). Unter Kartellrecht ist also der einzige Weg für ihn, das Treuhandvermögen zu belasten, unsere – des Nutznießers – Zustimmung zu erlangen.
Warum sollten wir zustimmen, die Rollen zu tauschen, wenn das Treuhandvermögen unserem Wohl dient?
... Und wie schaffen sie es, dies zu bewerkstelligen?

Nun, die beste Vorgehensweise ist die, uns vor Gericht zu zerren und uns so auszutricksen, dass wir unwissentlich genau das mit uns machen lassen. Wenn wir aber die Zusammenhänge kennen bevor wir dort erscheinen, wissen wir, was wir zu sagen haben, damit dies nicht geschieht.
Der U r k u n d s-beamte (court clerk) ist die Schlüsselfigur, auch wenn der Richter die Schlüsselfigur zu sein scheint.
Der U r k u n d s-beamte ist der Treuhänder für das CQV-Treuhandvermögen, das dem Staat gehört.
Er oder sie ist verantwortlich dafür, den Treuhänder (trustee) und den Vollstrecker / Vermögensverwalter (executor) zu bestimmen für das Treuhandverhältnis (Constructive Trust) in diesem bestimmten Gerichtsfall.

In einem „Erbschafts-Treuhandvermögen“ (“last will and testament” trust) ist das Gegenteil der Fall – hier bestimmt der Nachlassverwalter des Vermögens den Treuhänder.
Also bestimmt der U r k u n d s-beamte den Richter als Treuhänder (der das Vermögen verwaltet) und er bestimmt den Staatsanwalt als Vermögensverwalter (executor) des Treuhandfonds (der das Treuhandvermögen vollstreckt) (the one to execute the trust).
Der Vermögensverwalter (executor) ist letztlich verantwortlich für die Verrechnung, weil er oder sie den Fall im Auftrag des Staates vor Gericht gebracht hat (der wiederum das Treuhandverhältnis erschaffen hat), welcher das CQV-Treuhandvermögen belastet hat.
Nur ein Vermögensverwalter/ Staatsanwalt (executor / prosecutor) kann ein Treuhandverhältnis erschaffen
/ in die Wege leiten, und wer immer etwas anderes erschafft, trägt die Haftung und muss für eine Schadensbehebung sorgen (must provide the remedy). Das ist der Grund, warum alle Staatsanwälte verpflichtet sind, ihr Scheckbuch mit zu Gericht zu bringen, denn wenn sie es nicht schaffen, ihre Haftung auf den angeblichen Angeklagten (den Beschuldigten) zu übertragen, oder der angebliche Angeklagte (der Beschuldigte) lehnt das Angebot des Staates, die Haftung zu übernehmen, ab, dann muss jemand den Treuhandfonds um den entsprechenden Betrag entlasten, um die Schulden zu verrechnen und dieser „Jemand“ ist der Staatsanwalt.

Da der Staatsanwalt derjenige ist, der das Treuhandvermögen verrechnet, muss der Staatsanwalt / Vollstrecker (Prosecutor / Executor (PE)) die Belastung abgelten.
Wenn der Richter / Verwalter / Treuhänder (Judge / Administrator / Trustee (JAT)) den Namen des Treuhandvermögens, MAX MUSTERMANN, aufruft, können wir aufstehen und fragen, „Für das Protokoll, ist das so zu verstehen, dass das Treuhandvermögen, das Sie jetzt verwalten, das MAX MUSTERMANN- Treuhandvermögen ist?“

Damit wird festgestellt, dass wir wissen, dass der Name ein Treuhandvermögen ist, nicht ein lebender Mann.
Was ist normalerweise die erste Frage des Richters / Verwalters / Treuhänders
„Wie ist Ihr Name?“ oder „Geben Sie Ihren Namen zu Protokoll“.
Wir müssen sehr aufpassen, dass wir uns nicht mit dem Namen des Treuhandvermögens identifizieren,
denn wenn wir dies tun, tauschen wir die Rollen und machen uns zum Treuhänder und den Richter zum Nutznießer.
Wenn wir von Anfang an wissen, dass der Richter der Treuhänder ist, dann wissen wir, dass der Richter der Name ist in diesem Treuhandverhältnis (Constructive Trust).

Erinnert euch an all die Male, wo der Richter verärgert ist über die Weigerung zuzugeben Der Name zu sein,
wo er einen Haftbefehl ausstellt für den „nicht anwesenden Angeklagten“ und sobald der Mann den Gerichtssaal verlässt, wird er verhaftet. Wie idiotisch ist das? Sie müssten sich lächerlich vorkommen, wenn sie sagen, „Max Mustermann ist nicht vor Gericht erschienen, also erteile ich einen Haftbefehl für ihn“, und der Mann, von dem sie gerade zugegeben haben, dass er nicht da sei, wird verhaftet, weil er da ist.
Ihre Verzweiflung macht sie verrückt, also projizieren sie ihre Verrücktheit auf uns und ordnen psychologische Maßnahmen für uns an für DEREN eigene Verrücktheit !!!
Das ist der Punkt, wo wir fragen können, „Deuten Sie mit dieser Anordnung an, dass Sie nicht wissen, wovon ich rede?
Geben Sie damit Ihre Inkompetenz zu?
Sollen wir jemanden kommen lassen, der WEISS, wovon ich spreche?“
Sie müssen uns dazu bringen zuzugeben, der Name zu sein, sonst müssen sie die Zeche zahlen – und wir dürfen nicht ihre Nötigungen akzeptieren, sonst zahlen wir.
Denn der Richter ist der Treuhänder – eine prekäre Position – das Beste in diesem Fall wäre zu sagen ... „MAX MUSTERMANN ist in der Tat vor diesem Gericht!“ und auf den Richter zu zeigen.
„Mit allem Respekt, das sind Sie!
Als Treuhänder sind Sie heute MAX MUSTERMANN, nicht wahr?!!!“
Wir müssen respektvoll und freundlich bleiben, sonst fallen wir auf ihr Niveau herab.
Wenn der Richter frustiert ist, dass wir nicht zugeben, der Name des Treuhandvermögens zu sein – also der Treuhänder / Verwalter des Vermögens – sollten wir fragen, wer er ist.
„Bevor wir hier weitermachen, Euer Ehren, muss ich wissen, wer SIE sind.“
Richtet euch an den U r k u n d s-beamten (clerk of the court) und fragt ihn – den Treuhänder des CQV-Treuhandfonds des Staates, „Sind Sie der Treuhänder, der den Richter bestimmt hat, der Verwalter / Treuhänder in dem Treuhandverhältnis Nr. 12345 zu sein?
Haben Sie den Staatsanwalt bestimmt, der Vollstrecker in diesem Treuhandverhältnis zu sein?“
Dann zeigt auf den Richter mit den Worten, „Sie sind also der Treuhänder“,
und auf den Staatsanwalt zeigend, „und Sie sind der Vollstrecker
und ich bin der Nutznießer.

[Anweisung:]
Also beauftrage ich Sie, dieses Treuhandverhältnis (constructive trust) aufzulösen und zu entlasten.“
„Ich beanspruche hiermit meinen Körper (Leib), also löse ich den CQV-Treuhandfonds auf, den Sie belastet haben, weil es dort keinen Wert gibt. Sie haben gegen sämtliche Gesetze verstoßen!“ Höchstwahrscheinlich wird es dazu nicht kommen, da der Richter anordnen wird „Klage abgewiesen“ ... oder noch wahrscheinlicher wird der Staatsanwalt rufen „Wir ziehen die Klage zurück“.

Wir haben ihren Betrug mit dem CQV-Treuhandvermögen aufgedeckt, der nur aufgrund von Vermutungen existiert.
Der CQV-Treuhandfonds hat keinen Körper, kein Eigentum ... also keinen Wert.
Treuhandfonds werden nur mit Übertragung von Eigentum erschaffen und können nur solange existieren,
solange es einen Wert in diesem Treuhandfonds gibt.
Es gibt keinen Wert im CQV-Treuhandfonds, und doch fahren sie fort, dieses Treuhandvermögen zu belasten.
Das ist Betrug!
Das angebliche Vermögen sind wir Männer und Weiber, diejenigen, die sie für inkompetent, tot, verlassen, verloren, bankrott befinden oder für wertlos – aber das ist eine Illusion.
Wenn wir also unseren Körper beanspruchen, bringen wir die Vermutung zu Fall, dass in diesem Treuhandfonds Wert existiert. Sie handeln in betrügerischer Weise – etwas, was wir immer wussten –
aber jetzt wissen wir, wie sie es tun.
Nachdem wir sie bloßgestellt haben, haben sie nur noch drei Optionen:

1. Sie können die Klage abweisen bevor sie riskieren, dass ihr Betrug aufgedeckt wird.
2. Oder sie können die Schulden auflösen und uns in Ruhe lassen.
3. Sie können diesen einen Fall des CQV-Treuhandfonds auflösen
   – aber sie können nicht den CQV- Treuhandfonds selber auflösen –
   sonst würde das weltweite System zusammenbrechen.
   Denn sie können nicht ohne unsere Energie existieren,
   die sie mittels des CQV-Treuhandfonds beziehen, und sie wollen nicht,
   dass die Mittel des CQV-Treuhandfonds an die Nutznießer fließen, die wir sind.
   Nun, wo sie wissen, dass wir ihren Betrug erkannt haben, werden sie jedes Mal, wenn sie vor Gericht gehen um den Treuhandfonds zu verrechnen, nicht wissen, ob wir nicht diejenigen sind, die sie ins Gefängnis schicken.

Der Treuhänder / Richter ist die haftbar zu machende Figur, die ins Gefängnis gehen wird und der Vollstrecker / Staatsanwalt muss dies durchsetzen.
Das ist der Grund, warum sie wollen, dass wir beide Titel akzeptieren, Vollstrecker / Treuhänder, denn dann gehen wir nicht nur ins Gefängnis, sondern mit dem Unterzeichnen ihrer Dokumente werden wir zum Vollstrecker, der seine eigene Strafe durchsetzt.

Sie können es sich nicht leisten, die kirchlichen kanonischen Gesetze zu verletzen aus Angst vor dem Verlust ihrer beruflichen Laufbahn, also sind sie gefangen ohne jeglichen Spielraum.
So, was ist die Aufgabe eines U r k u n d s-beamten?!!
In Kürze wird keiner dieser Gangster mehr solche Fälle annehmen, weil das Risiko zu groß wird.
Das wird das Ende der Gerichtsbarkeit sein.
Das wird auch Zeit, nicht wahr?
Wissen – nicht das Prozedere zu kennen – ist Macht.
Unter Handelsrecht – seit dem Code von Ur-Nammu (circa 2100 vor unserer Zeitrechnung) – bringt das Aneignen des Eigentums eines anderen ohne dessen Zustimmung Schande über einen und macht ihn haftbar für jegliche angefallenen Schulden.
Also kann unsere Benutzung von UCC-Formularen, Wechseln, AFV oder Anleihen, Federal Reserve Notes und anderen Dokumenten des Römischen Systems Strafen nach sich ziehen, da es sich um Handel mit und Benutzung von Eigentum handelt, das nicht das unsrige ist, da der „Name“ auf der GeburtsU r k u n d e das Eigentum des Unternehmens ist, das ihn erschaffen hat.
Wir können unsere Papiere ordentlich ausfüllen, aber am Ende werden SIE sagen „Tut uns leid, du gehörst nicht zu uns, weil du echt bist, und wir nicht – wir sind eine Fiktion.“ Aber jetzt können wir ihnen stattdessen Angst einjagen.
Wenn wir vor Gericht gezerrt werden, in dem Wissen, dass der Richter der Treuhänder und der Staatsanwalt der Vollstrecker des CQV-Treuhandfonds ist, ist das sehr ermächtigend.
Das gibt uns zwei Möglichkeiten:

1. Wir können den Betrug aufgrund von Vermutungen aufdecken, auf denen der CQV-Treuhandfonds existiert
   – und dann sie auffordern, diesen aufzulösen, da der Treuhänder der Richter ist,der auf der Bank sitzt. Ein CQV-Treuhandvermögen aufzulösen bedeutet, alle aufzulösen.

2. Wenn wir wissen, dass alles, was der Richter sagt – auch wenn es sich anhört wie Anordnungen, Befehle oder eine Strafe –, ein „Angebot“ ist, können wir dieses ablehnen, indem wir sagen, „Ich stimme nicht zu – ich akzeptiere Ihr Angebot nicht“. Das ist das Schlüsselprinzip von Erbschafts-Trusts (testamentary trusts) „– der Nutznießer kann die Angebote des Treuhänders akzeptieren oder ablehnen.
   Ich habe keine andere Lösung im Handel gefunden, denn die, die behaupten, sie hätten Lösungen, „– bestehen immer noch drauf, die Symptome zu behandeln statt die Ursache zu beseitigen... den betrügerischen CQV-Treuhandfonds.„
   – Quelle: http://revealthetruth.net/2015/01/14/die-wahrheit-uber-treuhandfonds-und-gerichte/

bitte denkt für euch selbst daran ... Nicht Frau / -en, sondern Weib / -er
(Herr oder Frau adressieren schon die PERSON / -en)
& Nicht Körper (gehört dem System), sondern Leib (gehört „dir")

Mehr Material dazu:

Schluss mit „Give peace a chance“–mary Croft über Treuhandfonds, Ablenkungen und diejenigen, die das System aufrechterhalten
https://drive.google.com/file/d/1pUjBLIw80mShfvx7g_B0cQBiKhM9Zqv2

mary Croft – wenn ich der Welt nur drei Dinge sagen könnte
https://topdeutsch.wordpress.com/2013/08/24/maryelizabethcroft-wenn-ich-der-welt-nur-3-dinge-sagen-konnte/

OPPT-Paradigma-Report
https://drive.google.com/file/d/10LwB47yEa8FfevJJe6nhNDgF3DUWqEf5

DEKLARATION DER FAKTEN Deutsch
https://drive.google.com/file/d/1CY72F1X5bO4-hMZIym4VXkG2dCFGlmH1

one-people-public-trust
https://drive.google.com/file/d/1JduGhsB7b4Q9WZdNM39aE4Y0J4iEqjHe

One People's Public Trust (OPPT)
https://drive.google.com/file/d/1JgyGtvCHPrrrQcLZIoQ2Fqrm-wKxx5e3

declaration-of-absolute-freedom.jpg
https://drive.google.com/file/d/1XwU4SFp0HkypheCcNR2Zjs-CJqCPipg6

Die-zwölf-Schlüsselvermutungen-der-BAR-h-x-M https://docs.google.com/document/d/1GDpLa6IQZhA9UtiaMFQRLQCzEeEKENP5

Canones-Ausschnitt--von-hans-xaver-M_e_i_e_r https://docs.google.com/document/d/1SyLIrDY5xMrU73k6H4zSRg8Q0T7ZCxDK

Hintergrundwissen_von-hans-xaver-M_e_i_e_r https://docs.google.com/document/d/1oZrGLFv7GQyqqw5r49teOJH7SpmnynWN

und auch dieses Material sollte in und um eurem Wissen nicht fehlen ...

Der Wert des Deutschen Kaiserreichs
https://drive.google.com/file/d/1Nsv6F8ekyAbNvYVLUTvDj9vCcPfnb5Px
(denkt bitte daran, es geht in erster Linie ums Verstehen von Zusammenhängen)

Haftungs_-Sicherungsvertrag-_Kfm._Bestätigungsschreiben
https://drive.google.com/file/d/1ZxCcyd9KeKn_wroJI9aUMDqR1tZf1XHl

... ja kurt ist sehr belesen,

man kann sich das aber auch echt selber schwer machen...

allein durch den Fakt bestehender Rechtehierarchie hat es sich aus sich selbst heraus schon derart umfänglich,
auf dem Sektor erledigt, dass man nur noch die „Spitzen" des Berges ablaufen braucht,

aber nicht mehr den Berg erklimmen muss...

WAS seid ihr WO ...
und WO seid ihr NIEMALS, weil ihr WAS NICHT seid ?

...ich zitier „dir“ mal was über die „dir“ angedichtete PERSON

... Der öffentliche Angestellten-Strohmann wurde durch die Sozialversicherungsnummer kreiert.

Er hat Privilegien!

Es ist ein privilegierter Status [8USC §1401, 26 USC § 3121(e) und 26 CFR § 1.1-1(c)].
Mit der Sozialversicherung erwirbt er Privilegien unter einem nationalen Franchise der Regierung,
ähnlich wie es die Mc Donald`s-Filialen tun.

Er gehört der Regierung und fällt in die Jurisdiktion der Verwaltungsgerichte.
Er ist eine öffentliche Agentur der Konzernstatuten der Regierung, die ihn „schützen“.
Er genießt Benefits, Immunitäten und Franchise-Rechte sowie er Verpflichtungen und Haftbarkeit trägt.
Er ist ein Ansässiger (resident), ein Individuum (individual), ein Bürger (citizen)
und engagiert im Handel und Geschäft (public officer).

Er existiert in den Grenzen (limits!) der Statuten-Jurisdiktion und wohnt in öffentlichem Besitz.
Sein kommerzieller Status ist Schuldner, weil er am Ort der Schulden wohnt,
seine Bezahlung ist die Schuldverschreibung der zukünftigen Entlastung.
Zum Ausgleich seiner !!! Lizenzen !!! und Privilegien muss er Steuern zahlen,
für die er haftbar ist (legale Erzwingbarkeit).
Einen Führer-schein (Lizenz) braucht nur ein Public Officer.
Der Zweck des öffentlichen Strohmanns ist der Zweck der Regierung,
das Steueraufkommen zu erhöhen und Kontrolle über das Volk auszuüben,
denn durch den Tausch der Rechte mit den Privilegien liegen jetzt alle Rechte bei der Regierung.
Alle Regierungsgesetze beziehen sich auf das Regierungsterritorium, welches als Ort nicht vorhanden ist,
weil ein zwangsvollstrecktes Unternehmen, wie die BR(in)D eines ist, kein Territorium hat.

Deshalb ist der Wohnsitz des öffentlichen Strohmanns die Adresse der Jurisdiktion der Regierung und kein geografischer Ort.
Ein öffentlicher Agent dient der Überbringung (trans-mitting utility) von Waren oder Dienstleistungen in kommerzieller Aktivität,
schließt Verträge ab und übernimmt alle Verpflichtungen und Haftungen im Kommerz im Austausch mit anderen Schuldnern, Korporationen und künstlichen Personen.

Im [Grunde] ist das Spielchen ganz einfach:
eine Baufirma stellt einen Maurer an;
der Maurer erhält seinen monatlichen Lohn und muss daraus sein Werkzeug,
das Material und die Baustoffe für die Baustellen aus eigener Tasche bestreiten.
Er bezahlt den Firmentransporter, die Versicherung und die Kfz-Steuer, zahlt den Sprit selber,
trägt sein Firmenhandy und ist gerade so belastet, dass ihm etwas zum Essen und zum Wohnen bleibt.

Und das alles für das „Privileg“, dass er für die Baufirma arbeiten darf.
Sollte trotzdem etwas übrigbleiben, holt sich den Rest das Finanzamt.
Wie soll ein öffentlicher Strohmann da eine Familie durchbringen?

... „Durch Teilnahme an einem staatlichen Privilegien-Franchise sind Steuern Geschenke...“
[31 U.S.C. § 321(d)]
und weil das so wichtig ist,
wiederhole ich die Bedeutungen kurz:

Lizenz (Licence): „Lizenz oder Erlaubnis, -vom Gesetz verboten-,
etwas Illegales zu tun, demzufolge sind alle Lizenzen eine Erlaubnis,
das einzig gültige Gesetz zu verletzen.“
[Blacks Law 6th und 7th Ed.]

Lizenz (licence): „eine Erlaubnis (permission) einer Autorität....“
[Blacks 3rd S. 1110]

Erlaubnisse (permissions): „Verneinungen des Rechts.
Entstehend entweder aus der Stille des Rechts (from the law's silence)
oder ausdrücklich in einer Deklaration ausgedrückt.“
[etwas Ungesetzliches] [Black`s Law 2nd ]

„Wo die Leistung von der Existenz einer gegebenen Sache [Gegenleistung, Privileg] abhängt,
die als Basis der Vereinbarung betrachtet wird, wird die Leistung in dem Maß entschuldigt,
wie die Sache [Privileg] fortfällt oder sich als nichtexistent herausstellt.“
[Dairy Food Store, Inc, v. Alpert (1931), 116 C.A. 670, 3 P.2d 61;
Coulter v. Sausalito Bay Water Co. (1932), 122 C.A. 480, 10 P.2d 780.]

bei hans xaver findet ihr mehr dazu

...

DIE UNTERZEICHNUNGSREGEL v.2.0 ©by Kenneth Steel August 3, 2019

Wie wurde der Trust des Begünstigten gegründet?

Ihre Unterschrift hat es autorisiert und das Bestehen des Vertrauenskontos gewährt.
Der SS-5-Antrag betraf das Konto für die Sozialversicherungsnummer.
Die Unterschrift, mit der Sie unterschrieben haben - war sie qualifiziert oder nicht qualifiziert?

Zu diesem Zeitpunkt nicht qualifiziert.

Der Trust wurde gebildet und Sie haben nichts gesagt, da der Treuhänder und der Trust im Grunde genommen tot sind und sie den Trust konstruieren und den Trust im Grunde genommen ohne Sie betreiben.

Sie müssen zurückgehen und all das Durcheinander beseitigen,
indem Sie eine weitere erneute Anwendung vornehmen und die qualifizierte Unterschrift auf dem Antrag geben [in rot].

Das Setzen „ohne Rückgriff" oder „alle Rechte vorbehalten" vor oder nach Ihrer Unterschrift,
erfolgt unter dem UCC-Schuldner / Gläubiger
und nicht unter dem Kreditgeber / Grantor / Treuhänder / Trustee oder Begünstigten.

• Was wir zum Beispiel führen, ist, dass wir bei einer Hypothek mit einem Schuldschein beginnen,
  der eigentlich ein Titel ist.

Sie möchten, dass Ihre Unterschrift Zugriff auf Ihr Befreiungskonto erhält,
bei dem es sich um das SS-Konto, das Cestui Que Trust (öffentlich / haftbar) handelt,
das gegen das ausländische Situs-Trust, das Birth Certificate Trust (BC) (GeburtsU r k u n d e - privat / Vermögen) gezogen wird.

Konten müssen ausgeglichen sein.

Der Schuldschein ist also nur ein Köder, damit sie Ihre Unterschrift greifen und „Wörter und Zahlen" hinzufügen können.

Der Schlüssel ist, wie haben Sie Ihre Unterschrift gegeben.
Es ist die „Regel der Unterschriften" und die „Regel der Formen", die zählt.

Sie möchten Ihre uneingeschränkte Unterschrift niemals in der Öffentlichkeit abgeben, da sie als STRAWMAN ausgelegt wird.

Dadurch erhalten SIE das Recht auf Unterschrift (Carte Blanche) und Zugriff auf Ihr Konto.
Sie können Ihre Signatur einschränken, damit Sie Zugriff auf das Konto haben.

Sie möchten (vor der Unterschrift) „von Grantor“ unterschreiben, „Vom Treuhänder", oder „vom Begünstigten“,
(die 3 Parteien eines Trusts),
oder unterschreiben Sie als „Bevollmächtigter (AR)".

Ich nenne den AR den „Portalbegriff", weil er in Ihren UCC portiert wird.
Unter UCC 3-402, wo der AR für die Vertragsschuldner / Gläubiger-Beziehung unterzeichnet.

Dies gilt auch für Trusts mit einer Ernennung nach Form 56 beim AR, die als Co-Treuhänder fungieren können.

Für diesen Bevollmächtigten gelten besondere Bedingungen, da er nun mit dieser Ernennung als Vertrauensperson fungiert, als Assistent des Treuhänders fungieren kann und gemäß dem privaten Vertrag auf dem Formular 56 auch der Assistent des Treuhänders als Zahler der Rechnung sein kann.

Ohne sie steht er unter UCC 3-402. Bevollmächtigter kann entweder Schuldner / Gläubiger-Kontext oder Trust sein.

Das SS-Konto / Trust ist wirklich ein Sub-Trust und durch die Angabe von qualifizierten Unterschriften,
die ihnen sagen, dass Sie wissen, wer Sie sind.

Wenn Sie das Vertrauen nicht ausdrücken, wird das Vertrauen gemäß dem Gläubiger- / Schuldnergesetz „ausgelegt“.

Indem wir das Vertrauen nicht zum Ausdruck bringen, lassen wir den Ball fallen.

Sie nehmen ihn auf und legen ihn zu ihren Gunsten aus, wobei Sie als Bürger der 14. Änderung,
der für Gesetze und Codes haften, für die Zahlung mit FRNs verantwortlich sind.

Wenn Sie das Vertrauen ausdrücken, können Sie mit privatem Guthaben bezahlen.
Während Sie arbeiten, müssen Sie eine Schlüsselbeschränkung festlegen,
um der von Ihnen ausgeführten Aufgabe zu entsprechen.

Dies wird geprüft und mit dem verglichen,
was Sie im Vergleich zu Ihrer Unterschrift erreichen möchten.
Wenn der Schlüssel nicht in die Tür passt, öffnet der Schlüssel die Tür nicht.

Der Schlüssel ist die Regel der Signaturen.
Dies ist der Schlüssel zum Zugriff auf den Schatz.

Siehe auch:

Der Trust wird mit Ihnen als Grantor gebildet, wenn Sie mit einer „qualifizierten Unterschrift" unterschreiben.

Siehe auch:

Die Formregel - Bewahren Sie die Originale auf. Machen Sie Kopien, um sie ihnen zu geben.
Sie müssen erneut einen Antrag stellen und das Original behalten.

Bewahren Sie die Originale mit Ausnahme von Schuldscheinen, Zahlungen und dergleichen auf.

Übersetzt aus http://articleatlas.com/rule-of-sig natures_02.pdf

Anmerkung:

(m)Eine UNTERSCHRIFT gibt es nur ! noch so:
u.V.d.R. i.A. ..................... A.R. c.f.

u.V.d.R. (unter Vorbehalt der Rechtssicherheit)
i.A. (im Auftrag)
A.R. (autorisierter Repräsentant)
c.f. (coactus feci = unter Zwang)

auf bald
🖖😎

Guten Morgen zusammen,
heute möchte ich mich letztmalig einer sehr häufig vorkommenden "Persönlichkeitsstörung" zuwenden.
Dazu gebe ich euch ein Teilzitat aus einem Netzfund:

„Jede unerwünschte Bewertungen eines M e n s c h e n ist eine Verletzung seiner Würde

Darf die Verwaltung oder die Presse einen M e n s c h e n als Reichsbürger bezeichnen,
wenn er kein "Bürger" eines Reiches ist?

Die [Bundesrepublik Deutschland] gerät zunehmend unter Druck und Erklärungsnot,
denn immer mehr M e n s c h e n fragen sich, ob das, was 1990 mit der so genannten "Wiedervereinigung" geschah, rechtens war und ob das, was wir derzeit erleben, noch im Einklang mit der verfassungsmäߟigen Grundordnung- dem Grundgesetz, steht.

Wer dies offiziell hinterfragt wird oftmals, ohne gehört zu werden, von der Verwaltung und deren alphanumerischen Ableitungen als Reichsbürger stigmatisiert.

In Artikel 1 des [Grundgesetzes] heiߟt es:

"Die Würde des M e n s c h e n ist unantastbar.
Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt."

und in Artikel 3 des [Grundgesetzes] finden wir das folgende Grundrecht:

"Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden."

Die Behörden und die Verwaltung sind Diener des Volkes und zugleich die Grundrechtsverpflichteten.
Nun stellt sich die Frage , ob deren Bedienstete die M e n s c h e n des Volkes als "Reichsbürger" stigmatisieren dürfen, wenn sie eine andere politische Meinung vertreten, als die, die es zu wählen gilt, die [BUNDESREGIERUNG] (Diener der Volkes)?

Ein "€žReichsbürger"€œ ist ein M e n s c h, der der Ideologie der Nazi-Zeit sowie des Usupators und Putschisten Adolf Hitler unterliegt und dieses Gedankengut in sich trägt oder gar verbreitet. Der Begriff des Reichsbürgers wurde von dem Usupator und Putschisten Adolf Hitler erstmals in Wort und Schrift in dessen "€žGesetzen"€œ (Reichsbürgergesetz (RBG) vom 15. September 1935 (RGBl. I S. 1146)) verfasst.

Es stellt sich die Frage, wie ein "BUNDESBEDIENSTETER" einen M e n s c h e n als "€žReichsbürger"€œ bezeichnen und ihn auf diese Weise in der Öffentlichkeit verunglimpfen, diskreditieren und entehren darf?

Eine solche Entehrung, Verunglimpfung und Entwürdigung ist ein schwerwiegender Eingriff in die Persönlichkeitsrechte und verletzt zutiefst dessen Würde und ist im Weiteren als Volksverhetzung zu qualifizieren.

"Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten" lautet das 8. Gebot der Bibel (Mose 5. Buch Mose, 5.20).
Die Würde des M e n s c h e n ist bekanntlich unantastbar.

Mit der Bezeichnung Andersdenkender als Reichbürger wird eine Spaltung erzeugt in gut und böse und damit Hetze betrieben. Eine Stigmatisierung Andersdenkender mit der Bezeichnung "Reichsbürger" läuft dem demokratischen Grundgedanken und der garantierten Meinungsfreiheit zuwider und erfüllt damit den Straftatbestand der Volksverhetzung, der üble Nachrede, der Beleidigung, Verleumdung und Verfolgung Unschuldiger.

Wer eine solche Stigmatisierung Andersdenkender in der Öffentlichkeit vornimmt macht sich nicht nur diverser Straftaten schuldig, vielmehr weist ein solches Verhalten auf eine Persönlichkeitsstörung hin, die eine narzisstische Selbstentfremdung als Grundlage erkennen lässt.

Die Stigmatisierung dient einzig der Unterdrückung jeder unerwünschten Wahrheit. Wer so etwas duldet, unterstützt eine antidemokratische Gesinnung und ist zugleich ein Unterstützer abnormer Entwicklungen und zeigt ebenso Symptome einer narzisstischen Störung und Falschbewertung die den demokratischen Disput zu einer Meinungsdiktatur degradiert.

In einer Demokratie geht es nicht allein um die allein richtige Meinung, sondern darum, daߟ Meinungen kontrovers sein können und selbst solche Positionen die verletzen, schockieren, beunruhigen schützenswert sind.

Wer die Freiheit des M e n s c h e n durch Taten gegen das Freiheitsgebot, daߟ Niemand wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden darf in Frage stellt, in dem er einen M e n s c h e n wegen seiner politischen Anschauung als "€žReichsbürger"€œ stigmatisiert, ist als Rassist zu qualifizieren.

Rassisten sind aus dem "Staatsdienst" zu entfernen, denn sie verstoߟen gegen ihren geleisteten "€žAmtseid"€œ, der da lautet:

"Ich schwöre, daߟ ich das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland und die Verfassung des Landes Hessen sowie alle in Hessen geltenden Gesetze wahren und meine Pflichten gewissenhaft und unparteiisch erfüllen werde, so wahr mir Gott helfe".

Wer gegen seinen Eid zu wider handelt, gilt als unehrenhaft und unzuverlässig.

In einer Demokratie darf es keinen Raum für Eidbrecher und Rassisten innerhalb der Verwaltung geben.

Die Stigmatisierung eines M e n s c h e n als "Reichsbürger" ist eine Straftat wie Beleidigung, Verunglimpfung und Volksverhetzung, die es zu sanktionieren gilt. Da die "BUNDESREGIERUNG" solche Straftaten ihrer Verwaltungsbediensteten unterstützt und sogar fördert, ist aus Reihen der "BUNDESEINRICHTUNGEN" keine Sanktionierung der Täter zu erwaten, so daߟ M e n s c h e n, was gleichbedeutend mit dem Volke ist, solch öffentliche Entehrung, Verunglimpfungen und Entwürdigungen nur durch eine sofortige Etablierung eines kommerziellen Sicherungsrechtes möglich ist, wenn keine Heilung auf anderweitigem Weg möglich erscheint.

Auf diese Weise wird die Kreditwürdigkeit des Verwaltungsbediensteten als Folge der Verletzung der Würde des M e n s c h e n zerstört.
All das mussŸ gut durchdacht sein.

Wer andersdenkende M e n s c h e n verunglimpft, wer schlecht über Menschengruppen redet, ist nach der Rechtsordnung [§ 130 StGB Volksverhetzung] der [BRD] ein Rassist.

Politiker aller Parteien sind sich einig:

• M e n s c h e n, die eine andere Rechtsauffassung als die "BUNDESBEHÖRDEN" haben, sind Reichsbürger (Menschengruppe, Teile der Bevölkerung)

• Reichsbürger sind solche M e n s c h e n, die in der Zeit vom 15. September 1935 bis zum 8. Mai 1945 geboren wurden (Reichsbürgergesetz (RBG) vom 15. September 1935 (RGBl. I S. 1146) faktische Tatsache). Wer falsche Tatsachen behauptet, macht sich per se einer Straftat schuldig wie zum Beispiel bei den Delikten Verleumdung, üble Nachrede und Betrug.

• Wer schlecht über andere Menschengruppen (Reichsbürger) redet, ist ein Rassist

• In Deutschland darf es keine Toleranz für Intolerante geben

• keine Toleranz für Rassisten

• Wer andersdenkende M e n s c h e n (Reichsbürger) verunglipft, ist ein Rassist, ein Nazi
  (und lenkt von sich selbst ab, siehe dazu die kleine Anfrage der Linken Fraktion aus 2015:
  https://www.bundestag.de/webarchiv/presse/hib/2015_06/380964-380964).

(Gesetz im Staate New York...)
Wer einen M e n s c h e n als "Reichsbürger" diffamiert, oder sich in sonstiger Art und Weise abfällig äuߟert, oder sich über die Ausdrucksweise eines M e n s c h e n abfällig äußert, kann mit einer Strafe von bis zu 250.000,00 US$ belegt werden.
Dies ist notwendig, damit angesichts der "zunehmenden feindlichen Rhetorik" alles in der Macht stehende getan werden müsse, um sicherzustellen, dass die M e n s c h e n in Würde und Respekt leben können.
Reichsbürger oder Rechtsradikale ist ein populistischer Begriff, der einen negative Konnotation enthält,
M e n s c h e n zu entmenschlichen und sie als "andere" kennzeichnet.“

Einen schönen Tag noch
🖖😎

Guten Morgen zusammen

Teils zitiert, teils kommentiert … Juristische "Maxime an die Würde des M e n s c h e n"

Die Würde des M e n s c h e n ist unmittelbar gültiges Recht, nicht nur eine Absichtserklärung.
Sie ist auch der oberste Wert des inzwischen mindestens zwei mal aufgehobenen [Grund]gesetzes,
denn der M e n s c h, ein geistig sittliches mit Sprachvermögen begabtes Wesen, als eine Schöpfung Gottes, ist in der Wertehierarchie eines "Staates" in ehrenvoller ranghöchster Stelle, der den "Staat" erschuf und ist aus diesem [Grund] sein Eigentümer.

Die M e n s c h e n -würde ist ein objektives Recht, nicht abwägungsfähig, ein "[Grund]satz", welcher vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht binden und den "Staat" zu einem bestimmten Tun verpflichtet.

Die M e n s c h e n -würde steht am Beginn der Verfassung und ist "unantastbar", das heißt, sie darf nicht eingeschränkt werden. Sie ist also der oberste Wert der Verfassung , der vor allen anderen Werten, Rechten und Interessen Vorrang genießt . Die inhaltliche Bedeutung der M e n s c h e n -würde ist vor dem Hintergrund dieser Absolutheit zu verstehen , damit Diskussionen nicht mit dem Verweis auf dieses höchste Gut der Verfassung vorschnell beendet werden können. (Prof. Dr. Stefan Pieper, BPA)

[und täuscht euch hier bitte nicht, Bundesrecht schlägt Landesrecht gilt hier überhaupt nicht,
denn gegen eine Verfassung zu verstoßen, soweit vorhanden (siehe dazu auch die testamentarischen Dokumente eines M e n s c h e n), kommt IMMER einer Unmöglichkeit gleich und Unmöglichkeiten sind verboten.]

Aus historischer Sicht dient die M e n s c h e n -würde dem Schutz vor Verfolgung, Entrechtung, Vernichtung , Ächtung, usw. Es sieht in ihr den Achtungsanspruch eines jeden M e n s c h e n, der diesem unabhängig von seinen Eigenschaften, seinem körperlichen oder geistigen Zustand, seinen Leistungen und seinem sozialen Status zusteht. Die M e n s c h e n -würde ist damit ein Merkmal, das nur aus der Eigenschaft, ein M e n s c h zu sein, abgeleitet wird. Eine Verletzung der M e n s c h e n -würde liegt demzufolge vor, wenn der M e n s c h in einer Art und Weise zu einem bloßen Objekt herabgewürdigt wird, die ihm diesen Achtungsanspruch abspricht. (Prof. Dr. Stefan Pieper, BPA)

Die M e n s c h e n -würde ist der Mittelpunkt des Wertesystems der Verfassung und damit die Basis aller anderen [Grund]rechte. Sie kann den M e n s c h e n ein Recht geben, durch Inanspruchnahme sog. staatlicher Stellen Verletzungen abzuwehren und unter Umständen ein schützendes Tätigwerden verlangen zu können. (Prof. Dr. Stefan Pieper, BPA)

Der M e n s c h ist frei. Er darf tun und lassen, was die Rechte anderer nicht verletzt oder die verfassungsmäßige Ordnung des Gemeinwesens nicht beeinträchtigt. Die Würde des M e n s c h wirkt absolut, was zur Folge hat, dass der M e n s c h sowohl körperlich als auch rechtlich für Staatsdiener unantastbar, denn er steht über den staatlichen Statuten (Gesetz). Staatsdiener sind Diener des Souverän, also der M e n s c h e n eines Landes, die frei sind. Regierung, Gesetzgebung und Rechtsprechung sind nur die Diener dieses Souveräns.

Jeder M e n s c h hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit. Jedes Verbot, jede Vorschrift, ist das sich Erheben über die Würde eines anderen, etwas selbst zu entscheiden. Es verstößt gegen die Würde des M e n s c h e n, den M e n s c h e n, ohne dessen Zustimmung, einem Diktat (Kriegsdienst, Pflegepflichtversicherung, Haftpflicht, Steuerzahlung etc.) oder einer Rechtsnorm oder einer sonstigen Maßnahme zu unterwerfen. Dazu zählt auch, ihn in seiner freien Entfaltung und seinem Wirken dadurch zu limitieren, indem eine Lizenz also Genehmigung (Angelschein, Fahrerlaubnis etc.) von ihm gefordert wird.

Wo der M e n s c h zum Objekt von Belehrung und Bewertung degradiert wird, ist seine [Grund]autonomie und damit seine Würde verletzt. In der Schule wird der M e n s c h zum Objekt degradiert und zum Objekt erzogen. Das ist der [Grund], warum sich so sehr viele M e n s c h e n unterwerfen, sich fügen und unfähig sind, einen eigenen Willen zu bilden. Unterschwellig laufen Programme ab, die durch die "Aus-Bildung" erzeugt wurden und die den M e n s c h e n hindern, bei der "Ent-Wicklung" seiner Fähigkeiten.
(Siehe dazu z.B. das Milgram Experiment: https://www.youtube.com/watch?v=H1jOgPIBznk)

Finden Worte des M e n s c h e n keine Beachtung, so lässt das die Vermutung zu, dass der M e n s c h von der Verwaltung, dem BUND etc. als reines Objekt angesehen wird.

Hier greift der Schutz der Würde des M e n s c h e n.

Eine Verletzung der M e n s c h e n -würde liegt demzufolge vor, wenn der M e n s c h in einer Art und Weise zu einem bloßen Objekt herabgewürdigt wird, die ihm diesen Achtungsanspruch abspricht.
Die M e n s c h e n -würde ist ein objektives Recht, nicht abwägungsfähig, ein "[Grund]satz", welcher vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht binden und den "Staat" zu einem bestimmten Tun, Erteilung von Auskunft, verpflichtet.

Glauben, Gewissen und Überzeugung sind frei.

Das natürliche Lebensprinzip eines M e n s c h e n ist bedingungsloses Agieren und / oder Schenken / bedingungsloses Helfen / im Ganzen bedeutet es auch: handeln in bedingungsloser Liebe.

Niemand darf in seinem wissenschaftlichen oder künstlerischen Schaffen und in der Verbreitung seiner Werke gehindert werden.

Die Wohnung ist unverletzlich. Das Eindringen in den privaten Wohnbereich eines M e n s c h e n ohne seine Zustimmung, ist eine Verletzung seiner Würde. Werden Verträge an der Wohnungstür mit einem Treuhandvertreter geschlossen, so handelt es sich um Haustürgeschäfte.

M e n s c h e n -würde ist der innere und zugleich soziale Wertanspruch, der dem M e n s c h e n um seinetwillen zukommt. Privates handeln ist geschützt durch den Anspruch an M e n s c h e n -würde.
Gott erschuf den M e n s c h e n nach seinem Ebenbild.
Daher handelt der M e n s c h im Auftrag Gottes, des Schöpfers.

Der M e n s c h schuf den "Staat" als vertragliches Treuhandkonstrukt, also einen Vertragskörper.
Ein Vertragskörper ist ein lebloser Korpus/ Korporation zur vertraglichen Verwaltung derjenigen die Begünstigte dieser Treuhand sein sollen- die M e n s c h e n.

Der "Staat" schuf die PERSON als Verwaltungsvermögen, dessen Begünstigter der M e n s c h ist.
Der "Staat" als Treuhänder hat die Verpflichtung der Daseinsvorsorge des Begünstigten, also des M e n s c h e n zu leisten und zu gewährleisten, damit dieser ein m e n s c h e n -würdiges Leben führen kann.

Der "Staat" ist ausschließlich um des M e n s c h e n -willen da und muss Verletzungen der M e n s c h e n -würde verhindern. Jeder der amtlich und öffentlich in diesem Treuhandkonstrukt bedienstet ist, nimmt die Treuhänderschaft des Staates ein. Es obliegt keinem Treuhänder die statuaren Regeln zu seinen kommerziellen Gunsten zu verändern. Die Vorfahren der M e n s c h e n erschufen den "Staat". Der "Staat" ist somit Eigentum seiner Begründer. Die Nachfahren der M e n s c h e n von damals sind heute die Rechtsnachfolger und damit die Eigentümer des Staates. Die Eigentumsrechte müssen NICHT durch Abstammungsurkunden nachgewiesen,
sondern das Gegenteil bewiesen werden.

Die M e n s c h e n -würde besteht darin, dass der M e n s c h als geistig-sittliches Wesen von Natur darauf angelegt ist, in Freiheit und Selbstbewusstsein sich selbst zu bestimmen und in der Umwelt auszuwirken. Dabei muss der "Staat" ihn unterstützen, wo dies möglich ist. Auch hat der "Staat" eine Fürsorgepflicht und muss alle Verpflichtungen und Verbindlichkeiten des M e n s c h e n begleichen. Um dies zu ermöglichen erschuf der "Staat" ein "gesetzliches" Tauschmittel, welches er Finanzmittel nennt. Dafür erstellt er ein Wertpapier (Pfandbrief) auf den Leib des M e n s c h e n, als substanziellen Wert und konvertiert das Wertpapier in Finanzmittel, welches dem M e n s c h e n zur Verfügung steht. Damit ist der "Staat" der Schuldner und der
M e n s c h sein Gläubiger.

Alle M e n s c h e n sind vor dem Gesetze gleich, ohne Unterschied des Geschlechts, der Rasse, der religiösen und der politischen Überzeugung.

Wird einem M e n s c h e n eine Schuld unterstellt, so kann der M e n s c h nur sanktioniert werden, wenn er einem anderen M e n s c h e n einen leiblichen oder substanziellen Schaden zugefügt hat. Dieser Schaden ist nachzuweisen. Ohne Schaden keine Schuld!

Niemand hat das Recht, die Würde des M e n s c h e n zu verletzen, ihm physische Gewalt anzudrohen oder diese auszuüben oder gar das Recht ordnungsgemäß zu delegieren, das man selbst nicht hat. Auch ein Volk hat kein Recht an dem Leib eines M e n s c h e n um mit Hilfe von Gewalt den M e n s c h e n zu einer gewünschten Handlung zu zwingen. Dazu müsste der M e n s c h zunächst die Rechte an sich und seinem Leib dem Volk abgetreten haben (welches nebenbei bemerkt der röm. Kath. Kirche gehörte). Folglich kann das Volk auch keine Regierung oder eine andere Institution autorisieren, einem M e n s c h e n Gewalt oder einen körperlichen, seelischen oder materiellen Schaden zuzufügen. Diese Autorisierung übernimmt derjenige, welcher Verbrechen gegen sein Selbst und andere richtet, wie verübt.

Ein M e n s c h kann sich z.B. schuldig machen, wenn er geschlossene Verträge nicht einhält, also Vertragsbruch begeht. Rechte und Pflichten eines M e n s c h e n ergeben sich aus rechtsgültigen Verträgen.
Aus diesem [Grund] besteht immerzu die Notwendigkeit, substanzielle Verträge zwischen dem M e n s c h e n und dem Treuhänder oder einem Partner zu schließen. Denn ein Vertrag definiert das Recht der teilnehmenden Partner welches wechselseitiges Verfügungsrecht oder Nutzungsrecht durch Haftungsverpflichtung deckt.

Jeder Wechsel von Rechten und Haftung der beteiligten Vertragsparteien muss definiert und ausgewogen gestaltet sein so dass Vermutungen ausgeschlossen sind. Deshalb können Vermutungen, wie eine "Steuerpflicht" für M e n s c h e n, niemals Recht sein, weil Vermutungen nie die Haftung definieren.
Jemand vermutet einen Anspruch auf etwas zu haben womit er einen Titel zur Nutzung und Verfügung erworben haben will- doch wo ist der Vertrag dazu?
Aus diesem [Grund] müssen immerzu Verträge geschlossen werden!
Ein Vertrag definiert Recht und Recht wird nur durch Verträge und das darin benannte Titelrecht definiert und kann anhand dessen verifiziert werden.

Es gilt: "nemo plus ius iuris transferre potest quam ipse habet"

• niemand kann mehr Rechte übertragen als er selber hat oder,
  man kann nicht Rechte vergeben, über die man selbst nicht verfügt.
  Wer Rechte oder Gesetze vergibt, muss Eigentümer derer sein.
  Niemand kann etwas geben oder verleihen was ihm nicht gehört.

Keine DienstPERSON hat das Recht über einen M e n s c h e n zu verfügen, wenn der M e n s c h dem nicht zugestimmt hat! Ein M e n s c h kann kein Recht und kein Gesetz "machen", nur Verträge.
Durch Verträge wird das vom M e n s c h e n gemachte Recht oder Gesetz definiert!

Der M e n s c h hat ein Recht zu atmen, an seinem Leib an seiner Lebenszeit und Schaffenskraft.
Das sind unveräußerliche, unverhandelbare und unantastbare Rechte

• Gott gegebene Naturrechte.
  Eine Staatsgewalt kann diesen Rechten nicht übergeordnet sein.

Ein "Staat" ist immerzu nur ein Vertrags-körper, eine Korporation, etwas schriftlich existentes, eine Firma.
Ein M e n s c h kann nicht gesetzlich zu etwas gezwungen werden, nur eine PERSON und für die PERSON haftet ihr Urheber oder ihr Eigentümer, wenn diese nicht vertraglich veräußert wurde.

Wer seine Treuhänderschaft missbraucht, indem er über selbstbestimmte Regularien gegen einen Begünstigten, indes M e n s c h e n, vorgeht, so hat er sich gegen den Vertragskorpus ""Staat"" sowohl formal als auch in der Substanz strafbar gemacht.
Nicht nur durch Leugnung von Wissen über das Staatskonstrukt in vollständiger Entehrung über allem was Recht ist, vielmehr offenbar als "Staats"-gefährdend zu werten ist, da es dem ursprünglichen Willen des M e n s c h e n zur Einrichtung des "Staates" als Treuhand zuwider läuft.
Es gibt keine statuaren Akte, die das vertraglich definierte Recht der Treuhand aushebeln könnte. Auch nicht, wenn man diese Willkürakte missverständlich GESETZE nennt, so bleibt die Würde des M e n s c h e n immerzu unantastbar und der M e n s c h immerzu nicht justiziabel.

Den M e n s c h e n zwingen zu wollen, über selbstbestimmte Regularien eine Verpflichtung für die PERSON gegen seinen Willen zu übernehmen, um sich auf diese Weise einen Vermögensvorteil zu verschaffen, ist ein manipulativer Akt und erfüllt die Straftatbestände der Nötigung, Misshandlung, Vergewaltigung, Erpressung, Raub und schwerer Raub [8. und 10. Gebot 2. Mose 20, Vers 16 und 17b].
Eine Manipulation bei der Entscheidungsfindung, des Entscheidungssuchenden gegen den Willen des Entscheidungssuchenden, ist auch eine Missachtung der M e n s c h e n -würde und eine Menschenrechtsverletzung (letztere ist im positiven Recht definiert und bei den Menschrechten handelt es sich schon um die Rechte einer Fiktion, namentlich Geburtsurkunde, in Folge PERSON).

Der M e n s c h ist lediglich als Gefallensgeber im Geschäftsbesorgungsauftrag der Verwaltung/BUND des "Staates" tätig [vergl. UCC § 3-419], indem er die fiktionalen Forderungen des Treuhänders durch "Akzeptanz für erhaltenen Wert" indossiert und damit den Treuhänder (BUND/Verwaltung) legitimiert, das Treuhandkonto [Vgl. HRJ 1933] mit den akzeptierten Offerten/fiktionalen Forderungen zu belasten.

Ein M e n s c h darf nicht durch einen "Staat" gezwungen werden, Finanzmittel an ihn zu bezahlen, denn er hat den "Staat" als Treuhand erschaffen, damit er den M e n s c h e n in deren Rolle als Begünstigten dient, damit der M e n s c h all seine Energien zu seiner Potentialentfaltung nutzen kann.
Eine "staatliche" Zahlungsaufforderung in Finanzmitteln ist auch eine Aufforderung zum Diebstahl,
denn dem M e n s c h e n steht von Natur her, kein Finanzmittel zur Verfügung.
Damit ist jede Zahlungsaufforderung in Finanzmitteln das Erheben über eines anderen M e n s c h e n Würde und eine Menschenrechtsverletzung.

Verlangt ein "Staat" von den M e n s c h e n Finanzmittel, so sind diese gezwungen, es anderen M e n s c h e n weg zu nehmen, also Diebstahl zu begehen. Oder sich für Finanzmittel (einen fiktiven, toten Vermögenswert ohne Würde, da ohne Wert), durch die Verwendung seiner Lebenszeit, in der Hierarchie einer Firmenstruktur, nicht für sich und der Entfaltung seiner Potenziale nutzen zu können, zu unterwerfen, wodurch er zu einem Mittäter in einem Sklaventum gemacht wird. Durch eine Geldforderung des Staates wird der M e n s c h in die Sklaverei getrieben. Er ist gezwungen sich zu prostituieren.

Die Würde und die Ehre eines M e n s c h e n ist verletzt, wenn der "Staat", der im Staatsbankrott handelt, mangels nicht vorhandener gesetzlicher Zahlungsmittel, sich weigert, Geldsurrogate, also dessen Zahlungsversprechen (Banknoten/ Wechsel/ Schuldscheinen) des M e n s c h e n anzunehmen.
Dies kommt einer strafbaren Handlungen gleich, da sowohl der "Staat" als auch jede vom "Staat" geschaffene PERSON (Rechtsubjekt) immer nur Schuldner sein kann.

Der einzig Begünstigte und der einzige substanzielle Wert in dieser Treuhand ist der M e n s c h hinter der PERSON, der wahre und einzige Kreditor und Schöpfer von substanziellen Werten. Der "Staat", der in der privaten Simulation/ Fiktion einer statuaren Öffentlichkeit private (statuare) Regeln zu Gesetzen und private Werteinheiten privater Zettel (Wechsel/ Zahlungs- bzw. Buchungsversprechen) von privaten Buchhaltungsgesellschaften (Banken) zu Finanzmittel erklärt, hat nach offenkundigen und eigenen Regeln ausgedient.

Jedes so genannte Zahlungsversprechen ist physisch gesehen ein Stück Papier, welches mit einer Unterschrift versehen ist und damit begebbar ist, wie Wechsel auch begebbare Wertpapiere sind- wie ein Schuldschein auch. Begebbar heißt im Sinn von "weiter zu geben" etwas "leichtes und legales", so wie es geschriebene Verträge gibt.

Ehre und Würde eines M e n s c h e n sind verletzt, wenn seine Briefe, Schreiben und Urkunden ignoriert werden, indes unbeantwortet bleiben.

Die Würde des M e n s c h e n besteht in ihrer Fähigkeit bestimmen zu können, was Andere mit ihm tun dürfen und dies setzt voraus, dass der M e n s c h Rechte über sich hat.
Die radikalste Form der Würdeverletzung liegt vor, wenn man sich für berechtigt hält, mit dem Anderen nach eigenem belieben verfahren zu dürfen.
Positiv ausgedrückt:
Ein Wesen, als ein Wesen mit Würde zu verstehen heißt, es als Wesen zu verstehen, das im Blick auf die Rechte, die es über sich selbst hat, bestimmt was es mit ihm getan und nicht getan werden darf.
Es ist der innere Wert der "M e n s c h e n -würde" verschieden zu sein.

Unmenschliche und verwerfliche Praktiken bestehen darin, den M e n s c h e n seiner Würde und seinem Selbstbestimmungsrecht zu berauben und über ihn zu bestimmen, ihn als einen Leibeigenen zu behandeln.

Jedes Vergehen und jede Schuld, die einer PERSON angelastet wird, muss hinterfragt werden.
Daher ist zunächst zu klären, wer der Urheber, der Eigentümer und damit der Organverwalter der PERSON ist. Diese Frage gilt es zunächst eindeutig zu klären, also für Klarheit zu sorgen und immer daran denken,
alles was ein M e n s c h als Eigentum nennen kann, ist sein "Christlicher Name" (name) und seine unantastbaren Rechte, Sachen zu nutzen (Intangible property rights to use) und die Grenzen und Würde anderer M e n s c h e n, Tiere und übrigen Natur zu respektieren.
Die Verpflichtungen des M e n s c h e n beschränken sich nur auf diese goldene Regel.

Vertragssubjekt ist die juristische PERSON, deren Eigentümer und Urheber der "Staat" ist und das Vertragssubjekt erhält regelmäßig Wechselbriefe, die Betitlungen haben wie Rechnung, Mahnung, Zahlungsaufforderung, Angebot etc. und immer nur Wechselbriefe öffentlicher Mittel (Verwaltungsvermögen) sind, die verwendet werden, um den M e n s c h e n zu "bitten", diese "Wertpapiere" anzunehmen, also zu akzeptieren.
Kommt der M e n s c h der Bitte um Akzeptanz, ungeachtet der vorangegangenen Vergewaltigung, Misshandlung etc., zu einer Fiktion nicht nach, so "entehrt" er den Treuhänder, den Wechselbrief-Herausgeber.
Diese erfundene Entehrung wird dann mit Mahnung, Zahlungsfrist, letzte Zahlungsaufforderung betitelt.

Der Wechselbrief-Herausgeber und Kreditnehmer sucht/-e auf diese Weise einen Weg, um weiteren Kredit von dem M e n s c h e n zu erhalten, da er seinen Haushalt zu finanzieren hat/-te und um vorgeblich weiterhin dem M e n s c h e n zu Dienste sein zu können.

ich frag nicht gern noch 1000 mal nach ...

Wer genau braucht denn gegen gültiges Recht und Rechtsgrundsätze, Rechtsgrundlagen, Rechtehierarchie, Rechtsabfolgen verstoßende Leute und deren Anwendung von Nichtigkeiten, Zeitverschwendung, Provokation, Trollerei, Gatekeepertum, Verhöhnung, Beleidigung, Vertuschung, Verleumdung, üble Nachrede, Vertragsbruch, Amtsanmaßung, Falschaussagen, Raub, schwerer Raub, Plünderung, Satanistenunterstützung, Schwachsinnsverbreitung, Selbstzerstörung, Fremdgefährdung, Kriegstreiberei, Rassismus, Eidbruch, Verrat, Volksverrat, Hochverrat, Heuchelei, Lügen, Betrügen, Täuschung, Körperverletzung, Misshandlung, Kindesmissbrauch, Vergewaltigung, Folter, Mord, Kindesmord, Massenmord, Rassenmord, Völkermord etc. pp MINDESTENS in Beteiligung ?

Geht weg, schafft euch selbst ab, bevor das jemand ganz anders über das von euch verbrecherisch aufrecht erhaltene Rechtswesen richtet.