Sender | Message | Time |
---|---|---|
20 May 2024 | ||
adorfer | Ärger mit NC lizensietem Content hat es im NGO Umfeld schon so viel gegeben, insbesondere als Hebel gegen 'verfeindete" Organisationen (egal ob politisch oder wegen Konkurrenz), dass ich es NC nicht als "freie Lizenz" ansehe, weil unkalkulierbares Risiko. | 13:38:52 |
Felix Baumann | gewerblich=kommerziell? | 13:43:43 |
Felix Baumann | creative commons spricht ja von kommerziell | 13:43:58 |
Felix Baumann | Wobei Freifunk definitiv mit entsprechenden Geldern hantiert, dass kommerziell angenommen werden kann. Wenn es der Verein macht. | 13:44:37 |
Felix Baumann | Guter Einwand | 13:45:15 |
Baba Bui | Wobei die Gelder in der Regel spenden sind. Dieses muss man bei kleinen Beträgen weder offen legen noch Steuern zahlen. Kommerz verbinde ich gerade eher mit Profit. Gewerblich heißt ja eigentlich nur das Freifunk zu einer eigenen Entität wird (juristische Person) und haftbar für das ein oder andere ist. | 13:48:38 |
are | In reply to @skeshyo:matrix.orgIst halt die Frage was wie wichtig ist. Was ist die Gefahr wenn es kein 'NC' Tag enthält? Wir reden doch von Freifunk spezifischen Werbematerial. Hab das PDF jetzt nicht angeschaut ob das auch für x-beliebige WLAN-Anbieter mit Capitive portal im Hausprospekt tun würde, bezweifle das aber mal. | 14:28:40 |
Baba Bui | Weiß halt auch nicht wie Freifunk aufgestellt im juristischen sinne aufgestellt ist. Als Verein, gemeinnützige Gesellschaft, Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Ich bin auch kein Anwalt aber ich weiß dass der Teufel im Detail liegt. | 14:33:31 |
Felix Baumann | Neanderfunk agiert durchaus gewerblich, oder? | 14:33:31 |
Baba Bui | * Weiß halt auch nicht wie Freifunk im juristischen sinne aufgestellt ist. Als Verein, gemeinnützige Gesellschaft, Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Ich bin auch kein Anwalt aber ich weiß dass der Teufel im Detail liegt. | 14:34:07 |
Baba Bui | * Weiß halt auch nicht wie Freifunk im juristischen sinne aufgestellt ist. Als Verein, gemeinnützige Gesellschaft, Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Ich bin auch kein Anwalt aber ich weiß dass der Teufel im Detail liegt. Des weiteren arbeitet jede Kommune autark. Vielleicht sind die Jungs in Darmstadt ein Verein aber die in München wiederum eine GmbH. | 14:37:38 |
are | Freifunk Stuttgart e.V. ist z.B. nicht gemeinnützig, wir bieten einfach nur den Ansprechpartner für Organisationen/Institutionen die sowas benötigen um Verträge zu machen. Seien das nun Städte wegen Flüchtlingsunterkünften oder wir als Versicherungsnehmer, wenn unsere Communities (die nicht Vereinsmitglied sein müssen) eine Veranstaltung machen. Gewerblich ist das in irgendeiner Definition sicher. Kommerziell schon eher nicht, aber wenn ich dann sehe da steht ein NC dran, dann überlege ich mir das nochmal, Rechtsabteilung haben wir keine. Streit hat es in Freifunkgruppen ja durchaus schon gegeben und mit Urheberrecht bis 70 Jahre nach dem Tod des Erstellers weiss ich halt auch nicht was irgend ein Erbe plötzlich für Ideen hat, was das 'commercial' hier bedeutet. Ich bevorzuge da ganz klar freie Lizenzen. | 15:08:40 |
adorfer | Gewerblich vc Kommerziell ist ähnlich wie Copyright vs Urheberrecht: es ist kein "Übersetzung" Kommerziell ist "aus Gewinn ausgelegt", "gewerblich" ist auf Wiederholung angelegt, also dauerhafter Betrieb von Diensten zur Nutzung durch Dritte. Also klassisch das was Sportvereine tun, wenn auch Leute zuschauen dürfen. gratis. | 15:43:06 |
adorfer | In reply to @djfe:matrix.orgJa, alle FF Communities mit eigenem AS dürften darunter fallen. | 15:44:12 |
angro | Download Flyer Z-Falz FFRS-18.pdf | 15:51:43 |
angro | Das ist wohl vorerst die Endfassung. Eine spannende Diskussion. Auf Wiederholung und hoffentlich auch dauerhaft ist uns tun ja schon angelegt, allerdings zu 100% gemeinnützig und fern jedweden Gewinnerzielungsinteresse. Ich persönlich habe eher keine Motivation, hier irgend eine Lizenz drauf zu tackern. Bei meinen Vortrags-Präsentationen sehe ich das schon anders. Wenn irgend eine Freifunk-Community meint, Inhalten von diesem Flyer verwenden zu wollen, nur zu. Wenn hier noch jemand einen Fehler oder verunglückte Formulierung findet, gern noch ein Hinweis dazu. | 15:51:44 |
angro | Das sagt ChatGPT zum Thema gewerblich vs. kommerziell. Da uns jedwede Gewinnerzielungsabsicht ChatGPT: (passt imho ganz gut)
Kommerziell
Zusammenfassung
Während also jede gewerbliche Tätigkeit kommerziell sein kann, ist nicht jede kommerzielle Tätigkeit zwingend ein Gewerbe im rechtlichen Sinne. | 17:55:39 |
adorfer | Für mich ist im Freifunk die Meinung der BNetzA relevant. | 18:13:21 |
angro | habt ihr denn ein Gewinnerzielungsinteresse? Daran dürfte es doch mangeln, wenn es um gewerblich geht. | 18:38:55 |
are | Ich stelle fest: es ist hier schon eine Diskussion wie non-commercial übersetzt wird die zu einer unterschiedlichen Rechtslage führt. Und da verweise ich einfach wieder auf die Erben. Das Feld würde ich vermeiden. Und 'keine Lizenz' ist leider auch keine gute Idee, da muss schon irgendwo stehen dass das von anderen verwendet werden darf, sonst darf es nicht verwendet werden, bzw. erfordert eine individuelle Absprache. | 20:12:28 |
Subjekt_91 | hm welche Liezens käme den da in frage für ? mein erster Gedanke wäre "CC by" aber ich muss zu geben das ich mich mit Lizenzen nicht gut auskenne | 20:30:56 |
angro | Download 2024.05.20_20h36m48s.png | 20:32:01 |
Subjekt_91 | In reply to @angro:matrix.orgoh cool danke ^^ | 20:33:16 |
angro | Das ist die Lizenz, unter der ich die Nutzung meiner letzten Präsentation freigegeben habe, die ich neulich bei einer Fraktion einer der Parteien aus dem Stadtrat der Nachbarstadt gehalten hatte. => CC BY SA 4.0 by Andreas Gross | 20:35:19 |
angro | Hier gibt es einen nette Artikel von digitalcourage zum Thema freie Lizenzen. Den kann man sich auch mal durchlesen. Da geht es darum warum empfohlen wird, NC nicht zu verwenden. Das hatte ich früher tatsächlich auch schon mal genutzt, es zwischenzeitlich aber eingestellt. https://digitalcourage.de/blog/2014/nutze-nie-nc-denn-das-tut-uns-weh | 20:41:05 |
angro | * Das ist die Lizenz, unter der ich die Nutzung meiner letzten Präsentation freigegeben habe, die ich neulich bei einer Fraktion einer der Parteien aus dem Stadtrat der Stadt Troisdorf gehalten hatte. => CC BY SA 4.0 by Andreas Gross | 21:21:15 |
angro | * Hier gibt es einen nette Artikel von digitalcourage zum Thema freie Lizenzen. Den kann man sich mal durchlesen. Da geht es darum warum empfohlen wird, NC nicht zu verwenden. Das hatte ich früher tatsächlich auch genutzt, es zwischenzeitlich aber eingestellt. https://digitalcourage.de/blog/2014/nutze-nie-nc-denn-das-tut-uns-weh | 21:22:38 |
angro | * Hier gibt es einen nette Artikel von digitalcourage zum Thema freie Lizenzen. Den kann man sich mal durchlesen. Da geht es darum warum empfohlen wird, NC nicht zu verwenden. Da NC hatte ich früher allerdings auch schon mal genutzt. https://digitalcourage.de/blog/2014/nutze-nie-nc-denn-das-tut-uns-weh | 21:25:07 |
angro | * Hier gibt es einen nette Artikel von digitalcourage zum Thema freie Lizenzen. Den kann man sich mal durchlesen. Da geht es darum warum empfohlen wird, NC nicht zu verwenden. NC hatte ich früher allerdings auch schon mal genutzt. https://digitalcourage.de/blog/2014/nutze-nie-nc-denn-das-tut-uns-weh | 21:26:03 |
angro | * Das ist die Lizenz, unter der ich die Nutzung meiner letzten Präsentation freigegeben habe, die ich neulich bei einer Fraktion einer der Parteien aus dem Stadtrat der Stadt Troisdorf gehalten hatte. => CC BY SA 4.0 by Andreas Gross | 21:27:09 |