!DYvgfyxHPRocpwXqZl:matrix.org

Debian_es

293 Members
Sala en español sobre Debian y el Software Libre34 Servers

Load older messages


SenderMessageTime
3 Oct 2022
@arbocenc:matrix.orgcalbasi
In reply to @sim6:matrix.org
Pero la opción más votada no es la de cambiar el contrato social, es la que el instal.lador permita decidir si cargar o no non-free en el menu inicial
Pues el enlace muestra que has escogido la 5a, porque han hecho una matriz de resultados...
14:05:51
@lumeltix:matrix.orglumeltixHola, en verdad es una pésima noticia que el proyecto Debian opte por un instalador propietario y quizá sea el principio del fin de este proyecto, la renuncia a sus ideales y su razón de ser, como proyecto de software libre, seguramente reciban donativos de GAFAM. El software "open " es muy rentable para estas empresas porque se aprovechan de la mano de obra gratuita de muchos voluntarios sin dar nada a cambio despues. Y quien diga aqui que hay que ser pragmatico y meter todo el firmware propietario y el WINE que haga falta para cargar los drivers ,los jueguitos y el Photoshop, el Office, el Zoom, y el Skype y mas mierda propietaria, pues yo opino que, para eso ya existe el sistema operativo ideal para ello , que es Windows, ¿es que nos hemos vuelto locos ?14:09:56
@arbocenc:matrix.orgcalbasi
In reply to @lumeltix:matrix.org
Hola, en verdad es una pésima noticia que el proyecto Debian opte por un instalador propietario y quizá sea el principio del fin de este proyecto, la renuncia a sus ideales y su razón de ser, como proyecto de software libre, seguramente reciban donativos de GAFAM.
El software "open " es muy rentable para estas empresas porque se aprovechan de la mano de obra gratuita de muchos voluntarios sin dar nada a cambio despues.
Y quien diga aqui que hay que ser pragmatico y meter todo el firmware propietario y el WINE que haga falta para cargar los drivers ,los jueguitos y el Photoshop, el Office, el Zoom, y el Skype y mas mierda propietaria, pues yo opino que, para eso ya existe el sistema operativo ideal para ello , que es Windows, ¿es que nos hemos vuelto locos ?

Diria que no reciben donativos de nadie, porqué no tienen ninguna forma legal. No son ni asociación ni nada.

Y como las decisiones las toman los desarrollodares votando, si pasado mañana se piensa que no ha sigo buena idea, se puede revocar...

14:16:38
@lumeltix:matrix.orglumeltix
In reply to @arbocenc:matrix.org

Diria que no reciben donativos de nadie, porqué no tienen ninguna forma legal. No son ni asociación ni nada.

Y como las decisiones las toman los desarrollodares votando, si pasado mañana se piensa que no ha sigo buena idea, se puede revocar...

Muchas veces, en los foros y grupos de nuestras distribuciones favoritas , nos centramos en lo técnico y la gente suele ignorar la parte jurídica.
Verás, estos proyectos no surgen de la nada, el régimen juridico al que se adhieren suele ser al de fundaciones sin ánimo de lucro bajo la norma legal 501(c)3 de la legislación estadounidense , el proyecto Debian , al igual que otros proyectos como Arch Linux esta asociado a la fundación SPI (Software in the Públic Interest) con sede en Nueva York, como puedes ver en este enlace:
https://www.spi-inc.org/projects/
SPI da a sus proyectos asociados asesoramiento fiscal y supongo que soporte económico por donaciones según su contrato social , si bien luego, cada proyecto opera de manera independiente y es libre de irse de esta fundación según se lee aqui:
https://www.spi-inc.org/
En fin , si el aporte económico de los usuarios particulares como tu y como yo es insignificante para mantener el proyecto vivo. Esta claro que varias empresas hacen importantes donaciones con pingües desgravaciónes fiscales en aquél país.
14:46:19
@arbocenc:matrix.orgcalbasiNo lo he comprobado, pero el otro dia gente de KDE me decía que a Debian no se le podían hacer donaciones ;-) Seguro que es tan fácil como ver si en la web dan esa opción (no creo que la encontremos, pero ya te digo, me falta comprobarlo)14:49:01
@lumeltix:matrix.orglumeltix
In reply to @arbocenc:matrix.org
No lo he comprobado, pero el otro dia gente de KDE me decía que a Debian no se le podían hacer donaciones ;-) Seguro que es tan fácil como ver si en la web dan esa opción (no creo que la encontremos, pero ya te digo, me falta comprobarlo)
Yo creo que no recibe donaciones directamente, lo hace a través de esta fundación, que es el "sponsor"
14:51:17
@lumeltix:matrix.orglumeltixRedacted or Malformed Event14:53:30
@lumeltix:matrix.orglumeltixMira la parte de abajo de debian.org....14:53:33
@lumeltix:matrix.orglumeltixRedacted or Malformed Event14:54:49
@lumeltix:matrix.orglumeltixScreenshot_20221003_165420_com.duckduckgo.mobile.android_edit_14152014775444.jpg
Download Screenshot_20221003_165420_com.duckduckgo.mobile.android_edit_14152014775444.jpg
14:57:49
@arbocenc:matrix.orgcalbasiQue tenga una mínima cobertura legal no quiere decir que reciba donaciones por ahí. Pero en debian todo es publico, así que si recibe donaciones, más que especular, tendríamos que buscar la info ;-)14:59:51
@lumeltix:matrix.orglumeltixTienes razón, pero creo que no ando desencaminado, y ellos no lo ocultan, como dicen ellos mismos, " Debian es una marca registrada de Software in the Public Interest.inc"15:03:28
@elr:matrix.debian.socialEchedey López Romero
In reply to lumeltix
In reply to @arbocenc:matrix.org
No lo he comprobado, pero el otro dia gente de KDE me decía que a Debian no se le podían hacer donaciones ;-) Seguro que es tan fácil como ver si en la web dan esa opción (no creo que la encontremos, pero ya te digo, me falta comprobarlo)
Yo creo que no recibe donaciones directamente, lo hace a través de esta fundación, que es el "sponsor"
debian recibe donaciones de 2 sitios principalmente. el fondo de software de interés publico en EEUU y Debian Francia en europa
15:12:46
@elr:matrix.debian.socialEchedey López Romeroy ambos son los respaldos legales15:13:34
@elr:matrix.debian.socialEchedey López Romeroadicionalmente, GAFAM tiene desarrolladores/mantenedores patrocinados15:13:48
@lumeltix:matrix.orglumeltixPero como ya digo, por no desviarme mucho, no tiene mucho sentido poner firmware propietario y aplicaciones propietarias a mansalva solo por la sagrada usabilidad, lo que mas se acerca a este concepto es Android y Chrome OS , usan un kernel Debian , pero luego todo el entorno grafico y apps son propietarias, si , es usable, ¿pero es Software libre? Realmente no. No es ponerse en plan extremista, pero ya no se que buscamos aqui, ¿ usar software libre, u open, o propietario o todo a la vez? Si al software libre le quitas la filosofia que lo sustenta....¿ en que se diferencia de Windows o Mac OSX ? ¿ Que ventajas me aporta? 15:15:15
@elr:matrix.debian.socialEchedey López Romerovamos a ver, es que yo no entiendo el tema con el «extremismo». reclamo mis derechos digitales como cualquier persona y que sean respetados así sea aprovechando la ley de derechos de copia15:16:17
@arbocenc:matrix.orgcalbasiPues imagino que todo eso se ha debatido entre la comunidad de Debian. Yo tengo más bien confianza en su criterio. Y recordad que nadie obliga a usar Debian :-p Y que en Debian los que deciden son los que se lo curran, los desarrolladores ;-915:18:45
@sim6:matrix.orgSimó Albert i BeltranSi, disculpad, no habia visto los resultados bien...15:18:47
@elr:matrix.debian.socialEchedey López Romero
In reply to calbasi
Pues imagino que todo eso se ha debatido entre la comunidad de Debian. Yo tengo más bien confianza en su criterio. Y recordad que nadie obliga a usar Debian :-p Y que en Debian los que deciden son los que se lo curran, los desarrolladores ;-9
lo sé, pero si deciden romper su mismo contrato social, qué hacer?
15:20:57
@elr:matrix.debian.socialEchedey López Romeroyo sinceramente quiero garantias de mis derechos digitales15:21:07
@elr:matrix.debian.socialEchedey López Romeroy sé que por ley no me los van a dar en sí15:21:16
@elr:matrix.debian.socialEchedey López Romeroo como ocurre en latino-america van a poner enmiendas para ciertos casos15:21:35
@elr:matrix.debian.socialEchedey López Romeroya ni si quiera el propio software pagado con fondos públicos15:21:57
4 Oct 2022
@sim6:matrix.orgSimó Albert i BeltranMe entristece que alguien pueda pensar que las cosas que hace la gente de Debian le quitan derechos. Por esto quisiera comentar que los desarrolladores de Debian tenen el derecho de no hacer lo que no quieren hacer. Esto viene a traducirse en que Debian no esta echo para que todo el mundo este contento sino que esta echo para que los desarrolladores de Debian esten contentos.08:54:59
@sim6:matrix.orgSimó Albert i Beltran * Me entristece que alguien pueda pensar que las cosas que hace la gente de Debian le quitan derechos. Por esto quisiera comentar que los desarrolladores de Debian tenen el derecho de no hacer lo que no quieren hacer. Esto viene a traducirse en que Debian no esta hecho para que todo el mundo este contento sino que esta hecho para que los desarrolladores de Debian esten contentos.08:56:30
@consultorlibre:matrix.orgconsultorlibreUsar software libre o desarrarlo, forma parte de una visión que se revela ante las injusticias intrínsecas al software privativo. La usabilidad es un argumento debatible. Otras distribuciones derivadas ya han dado pasos priorizando ésto en detrimento de la libertad. De todos modos recordemos que Debian, a pesar de ser el sistema operativo que elegí, no está reconocido por la free software fundation... y es por este tipo de cosas...23:51:14
@consultorlibre:matrix.orgconsultorlibrepero siempre tenemos la opción de limpiarlo, quitando aquellos componentes que no son libres23:51:55
@consultorlibre:matrix.orgconsultorlibreA quienes usamos software libre, no nos es ajeno modificar lo que recibimos y adaptarlo a nuestras necesidades y, fuandamentalmente, nuestros principios23:53:53
@consultorlibre:matrix.orgconsultorlibrepero sin duda es una triste noticia para mi23:54:18

There are no newer messages yet.


Back to Room List