| 5 Aug 2019 |
 @blacksmith:junta.pl | obecnie jest GRIN waluta implementująca M.W. | 20:21:41 |
 @hbdgr:junta.pl | Jest grin bodajrze. | 20:21:44 |
 @fervi:junta.pl | Testnet Bitcoina (Litecoin) chce dodać MW do Litecoina, to można im podpierdzielić xd | 20:22:26 |
| @hbdgr:junta.pl | BTC idzie w tą stronę, można to uznać jako pole testowe, przecież segwit był pierwszy właśnie na ltc. | 20:23:05 |
| @fervi:junta.pl | Chociaż się zastanawiam co faktycznie będzie z Bitcoinem za np. 50 lat | 20:23:52 |
| @fervi:junta.pl | Niektórzy prognozują, że biedaki będą na Lightningu jechać lub RSK xd | 20:24:37 |
| @fervi:junta.pl | Zobaczymy, ciekawy czasy nadchodzą | 20:28:16 |
| @hbdgr:junta.pl | Czemu od razu biedaki :p
Rozsądni ludzie, którzy optymalizują swoje koszty :) | 20:33:04 |
| @fervi:junta.pl | Ja czekam na rewolucje w Lightningu szczególnie | 20:34:15 |
| @fervi:junta.pl | Ja tu widzę, że Lightning i Bitcoin mogą wyeliminować co najmniej parę eurogąbek "szybkich" i Steema | 20:34:30 |
| @fervi:junta.pl | Bardziej się boję czy Bitcoin sprosta wszystkiemu, ja wiem, że ogólnie ludzie są pro bitcoin, ale czy 21 milionów BTC (i 8 zer oczywiście do sat) to wystarczająco na np. świat? :D | 20:37:17 |
| @fervi:junta.pl | szczególnie, że wiele milionów zaginęło | 20:37:27 |
| @hbdgr:junta.pl | Ja już wyleczyłem się z bicoin maksymalizmu :p
Tzn, nie wyobrażam sobie, żeby btc spadło z tronu, ale też nie wierzę, że trwa jakaś wojna o zwycięstwo i jest tylko jedena słuszna kryptowaluta.
Inne są też potrzebne jak choćby testnety dla nowych pomysłów o których wspomniałeś. | 20:41:33 |
| @fervi:junta.pl | No ok, ale mamy prawie 2500 eurogąbek. Z 10 jakby zostało to by było git? :D Bitcoin i 9 testnetów | 20:42:25 |
| @hbdgr:junta.pl | Jest jeszcze koncepcja walut personalnych, która jest całkiem sensowna i mi się podoba. Czyli jakieś miliardy kryptowalut xD | 20:43:51 |
| @fervi:junta.pl | Ja tam nie wiem czy personalne mają sens | 20:47:32 |
| @fervi:junta.pl | ale nie będę nikogo przekonywał xd | 20:47:39 |
| @fervi:junta.pl | Alternatywnie myślałem o sidechain do Lightninga | 20:50:06 |
| @fervi:junta.pl | w którym 1 satoshi to np | 20:50:09 |
| @fervi:junta.pl | 1000000000 cośtam satelitarnego | 20:50:16 |
| @fervi:junta.pl | w którym transakcje są darmowe | 20:50:21 |
| @fervi:junta.pl | ale proof of work robi klient | 20:50:28 |
| @fervi:junta.pl | więc nie opłaca się spamować | 20:50:36 |
| @hbdgr:junta.pl | Wszystko zależy od skali, nie wszystko musi być globalne i mainstreamowe. | 20:53:47 |
| @hbdgr:junta.pl | To mogłoby być zrobione na merge miningu i problem kopania masz rozwiązany. Hmm z tym kopaniem klienta, też nie głupie, tylko co jak trudność wzrośnie to takiego poziomu, że kilent sam nie wykopie? | 21:08:32 |
| @blacksmith:junta.pl | żeby taką walutę serio weryfikować to trzeba by mieć full node Bitcona oraz tejże wluty | 21:09:35 |
| @blacksmith:junta.pl | * żeby taką walutę serio weryfikować to trzeba by mieć full node Bitcona oraz tejże waluty | 21:09:43 |
| @blacksmith:junta.pl | * żeby taką walutę serio weryfikować to trzeba by mieć full node Bitcona oraz tejże waluty, zdaje się | 21:09:46 |
| @fervi:junta.pl | Bardziej mi chodzi o to, by klient nie mógł spamować | 21:14:35 |
| @fervi:junta.pl | w ten sposób można więcej zer zrobić | 21:14:39 |
