Allgemeines zum Status Quo des Rechtssystems und Verweis auf die höchste Jurisdiktion

Der Herausgeber weist zurück
die Gültigkeit der (1) Unam Sanctam (1302) durch Papst Bonifatius VII
(Kontrolle der Erde und aller Lebewesen durch den Papst),
(2) Romanus Pontifex (1455) durch Papst Nikolaus V (das N e u g e b o r e n e wird von allem Recht auf Eigentum getrennt), (3) Aeterni Regis (1481) durch Papst Sixtus IV (Mensch wird aller Rechte auf seinen Körper (Leib) beraubt),
(4) Anspruch des Vatikans auf die S e e l e mittels Taufe gemäß Kanonischem Kirchenrecht (Canon 96)
und jegliche vermuteten Rechtskonsequenzen aus obigen, auf Selbstermächtigung beruhenden Gesetzen,
die ihn seiner gottgegebenen unveräußerlichen Rechte und Besitzansprüche berauben.
Besagte Verlautbarungen verfügen über keine rechtmäßige Kapazität,
den Herausgeber als Subjekt ihrer Rechtsvermutungen zu beanspruchen.
Der Herausgeber ist nicht Partei eines solchen Vertrags und stimmt einem solchen Vertrag nicht zu.
Der Herausgeber stimmt nicht einmal zu, er stimmt nicht zweimal zu und er stimmt einem solchen Vertrag nicht dreimal zu.
Der Herausgeber ratifiziert die nachfolgende Erklärung:
Seit dem 21. Juni 2011 ist die Romanus Pontifex offiziell aufgelöst, über Ritus Mandamus und Ritus Probatum;
(Öffentlicher Eintrag Nummer 98321033123501004)
Hiermit ist alle Rechtsprechung des Römischen Reiches auf der Erde null und nichtig.
Alle Cestui Que VieTrusts sind seit dem 15. August 2011 über den Ritus Probatum Regnum und Ritus Mandamus aufgelöst.
(Öffentlicher Eintrag des Dokumentes Nummer 983210341748240014)
Dies beinhaltet die Auflösung des Trusts und Amtes bekannt als Aeterni Regis, und als die „Ewige Krone“ oder „die Krone“
nebst all ihrer Ablegern, die Beendung aller Siedlungsurkunden (settlement certificates), Geburtsurkunden, Sterbeurkunden,
der Bonds und Ansprüche (claims) einschließlich der Autoritäten der Bank for International Settlements [BIS = Zentralbank der Zentralbanken]...

(…the dissolution of the trust and office known as Aeterni Regis, also known as the Eternal Crown or "The Crown" and all derivatives thereof...
and terminated all settlement certificates, birth certificates, death certificates, bonds and claims including termination of the authority of the Bank
for International Settlements thus ending the system of debtslavery of the world
And full accounting, acknowledgment and surrender of all claims shall be provided within 42 days by the trustees and administrators...)

Der Heilige Stuhl als Grundpfeiler,
auf dem das gesamte globale Rechtssystem aufbaut,
hat unter ZuGrundelegung des kanonischen Kirchenrechts eine weltweite Treuhand erschaffen,
indem die Geburtsurkunde benutzt wird, den Wert der zukünftigen produktiven Energie jedes Individuums zu erbeuten.
Jeder „Staat“, Provinz und Land im Fiat-Schuldgeld-System trägt den Wert seiner Menschen zu dieser Welttreuhand bei, identifiziert durch Sozialversicherungs- und Steuernummern, die von der Vatikanregistrierung verwaltet werden.
Richter verwalten das Geburts-Treuhandkonto im Falle von Gerichtsfällen, begünstigen das Gericht und die Banken
und handeln als mutmaßliche Begünstigte, da sie den wahren Begünstigten nicht über seine Treuhand aufgeklärt haben.
Für den legalen Anschein wurden alle ehemaligen „Staatsbürger“ unbemerkt und unfreiwillig in einen Wohltätigkeitstrust überführt, wo sie seither durch „freiwillige“ Beantragung einer Sozialversicherungsnummer als Trustmitglieder
einer fremden Jurisdiktion und Bankenassoziation sowie als „Staatsangestellte“ „unter Vertrag“ stehen
und „legal“ ausgeraubt werden können, da sie hierfür privilegiert wurden.
Durch den Bankrott in 1933 und die proklamierte Notstandsgesetzgebung, die seither weltweit in Kraft ist,
haben die zu Personen umetikettierten Menschen keine Rechte mehr nach dem Prinzip,
dass im Krieg alle Rechte ruhen.

Weil die Ursache und die Natur eines jeden Verfahrens die Treuhandverwaltung des Kriegs-Bankrotts ist,
fehlt es diesen Jurisdiktionen an Standing,
weil das Heilige Buch, auf dem diese Jurisdiktion errichtet ist, Menschen -gemachte Gesetze verbietet.
Der Herausgeber, ein Sohn des Schöpfers, bemüht die Historie des Rechtswesens, um zurückzuweisen und zu widerlegen,
dass er Partei oder Subjekt dieser Bankrott-Jurisdiktion ist
und wird jegliche Kontroverse mit einem Affidavit der Ungültigerklärung beantworten.
Dieser rechtmäßige Prozess wird den rechtmäßigen Beweis antreten und den wahren Grund
und die wahre „Natur“ der Kontroverse sowie das mangelnde Standing der Bankrott-Jurisdiktion
und seine Schuldnereigenschaft offenlegen.
Papst Franziscus hat am 11. Juli 2013 mit Wirkung zum 01. September 2013 ein Motu Proprio,
[https://www.vatican.va/content/francesco/de/motu_proprio/documents/papa-francesco-motu-proprio_20130711_organi-giudiziari.html]
das höchste legale Gesetzesinstrument auf Erden herausgegeben und demzufolge
die Immunität aller Richter, Staatsanwälte, Rechtsanwälte und „Regierungsbeamten“ aufgehoben.

Nicht nur auf Grund der UCC-Registrierungen sondern auch durch dieses Motu Proprio des Papstes
sind nunmehr Richter, Anwälte, Banker, Gesetzgeber, Strafverfolgung
und alle öffentlichen Beamten und Bediensteten persönlich haftbar zu machen
für ihre Beschlagnahmung von Häusern, Autos, „Geld“ und Anlagen der wahren Begünstigten,
für Freiheitsberaubung, Betrug, Belästigung und die Umwandlung der Treuhandfonds der wahren Begünstigten.
Dieses vom Papst ausgestellte Dokument ist historisch gesehen das signifikanteste und wichtigste Gesetz,
das die Goldene Regel als oberste Gewalt anerkennt.
Der Herausgeber adam E d e n © ratifiziert und beansprucht die Goldene Regel als einzig gültiges Gesetz
in all seinen Rechtsbelangen und erklärt bis zu ihrer Widerlegung die unheilbare Nichtigkeit aller anderen Gesetze;
diese Goldene Regel, die der Herausgeber beansprucht und hiermit einbringt, lautet wie folgt:

„Alle Menschen sind ausgestattet mit natürlichen, unveräußerlichen Rechten
und niemand steht zwischen ihnen und dem Schöpfer.
Nichts steht über diesem Gesetz.“

Da es mir sehr wichtig ist, dass die Menschheit versteht,
folgen nun drei sehr wichtige Eckpfeiler aus den Allgemeinen Geschäfts- und Handelsbedingungen eines M e n s c h e n

Grundsätze
Für alle Verträge gelten die folgenden Grundsätze:
Das Fundament des Gesetzes und Handels ist im Sprechen der Wahrheit, der ganzen Wahrheit,
und nichts als der Wahrheit.
Die Wahrheit als ein gültiger Ausdruck der Realität ist souverän im Handel und Kommerz.
Eine unwiderlegte und beeidete Erklärung gilt als Wahrheit im Handel und Kommerz.
Eine unwiderlegte und beeidete Erklärung steht als das Urteil im Handel und Kommerz.
Alle Menschen sollen ein garantiertes Rechtsmittel durch den festgeschriebenen Kurs des Gesetzes haben.
Wenn ein Mensch zu einer Person oder gar einer juristischen Fiktion, bezeichnet mit NAME und VORNAME
oder er selbst zur Handelsware degradiert wird,
wenn sein „Mensch sein“ unterwandert, sinnentleert und rechtlos ist,
wenn ein Rechtsmittel nicht existiert oder wenn das vorhandene Rechtsmittel unterwandert oder sinnentleert ist,
dann muss man aus Notwendigkeit den ureigensten Rechtsstatus des Menschen wieder herstellen,
sowie ein Rechtsmittel in seinem Sinne schaffen,
welches mit der Glaubwürdigkeit der eigenen Erklärung unter Eid unterlegt ist.
Ein Gesetz zu ignorieren könnte vielleicht entschuldigt werden,
aber es ist kein gültiger Grund für das Begehen eines Verbrechens, wenn das Gesetz für Jedermann zugänglich ist,
der eine angemessene Anstrengung unternimmt, sich über jene Gesetze zu informieren.
Das ganze „Corporate Government“ basiert auf kommerziellen und beeideten Erklärungen, kommerziellen Versicherungen, kommerziellen Pfandrechten und kommerzieller Notwendigkeit,
folglich haben Regierungen keine delegierten Rechte, kommerzielle Prozesse aufzuheben.
Die rechtmäßige politische Macht eines Firmenobjekts
ist unbedingt von dessen Besitz einer kommerziellen Versicherung gegen öffentlichen Schaden abhängig,
denn es gilt:
Keine Versicherung keine Verantwortung,
welches gleichzusetzen ist mit der Ungültigkeit einer offiziellen Unterschrift,
welches gleichzusetzen ist mit dem Fehlen einer wirklichen politischen Macht des Firmenobjekts,
was gleichzusetzen ist mit dem Fehlen von delegierten Rechten nach Statuten als Firmenstütze zu arbeiten.
Die rechtliche Macht der Firma ist den kommerziellen „Bürgen“ untergeordnet.
Rechtsprechung ist kein ! geeigneter Ersatz für eine Versicherung.
Kommunale Firmen, die Städte, Landkreise, Bezirksregierungen, Staaten und nationalen Verwaltungen
haben keine kommerzielle Realität ohne eine Versicherung ihrer selbst, ihrer Gesetze und der Effekte hieraus.
Alle diejenigen, die gegen das ausdrückliche Einverständnis des Herausgebers handeln
und sich dabei auf staatliche / hoheitliche Befugnisse berufen, haben diese zu belegen !
und den Herausgeber als den zu erklären,
der er gemäß seines Willens und gemäß seines Worts
und gemäß seiner unveräußerlichen Rechte ist.

Der Herausgeber ist der Einzige, der über Wissen aus erster Hand über seine Natur, seinen Willen, seine Absichten
und sein Wissen zu jeder gegebenen Zeit verfügt und nur er alleine weiß über seine Handlungen, deren Bedeutung
oder irgendetwas anderes bzgl. sich selbst Bescheid und alles Andere ist Hörensagen.
Der Empfänger muss sich demzufolge gewahr sein, dass die Darstellungen und Erklärungen des Herausgebers
nur mit einem Gegenaffidavit widerlegt werden können.
Der Empfänger muss sich ebenso gewahr sein,
dass ein unwiderlegtes Affidavit des Herausgebers zur kommerziellen Wahrheit und zum richterlichen Urteil wird.

Guten Morgen ihr
🙂

für die, welches wissen möchten, heute etwas zum Thema Steuern.

Betreffend Steuerpflicht in kurz:

„Staatsanwaltschaft" Nürnberg, Polizei Schwabach, Rhein Zeitung bestätigen „es gibt keine Steuerpflicht"

https://templerhofiben.blogspot.com/2017/11/staatsanwaltschaft-nurnberg-polizei.html

in etwas ausführlicher, aber auch nicht zu Ende ...

Steuerpflicht?
https://fragden staat.de/anfrage/steuerpflicht/ (inzwischen tot)

am ausführlichsten, aber ebenfalls nicht zu Ende...
Ungültige Steuergesetzgebung in der Bundesrepublik Deutschland

https://docplayer.org/8291226-Ungueltige-steuergesetzgebung-in-der-bundesrepublik-deutschland.html

aus: https://drive.google.com/file/d/1hryW7uUBT7LDhEW5Ihc1cNLwwC0-Mlif , Seite 6

...
Steuerboykott:
https://www.steuerboykott.org/

und aus der .pdf „AntwortSteuerETC202, von Seite 50 – 54
https://drive.google.com/file/d/1F2OCcurSYntoTchyATv1MOH05Xi3moQB

Thema Steuern (egal welcher Art) 09-09-2020:

Die Rechtsvermutung,
dass ich als Vertragspartei IHRES Handelsangebots in Frage komme, ist fragil und defekt.
Bitte korrigieren SIE das.
Ich bin nicht Eigentümer einer Geburtsurkunde, als Gegenstand des Sachvermögens
welche als Sicherheit der Staatsverschuldung erschaffen wurde.
Besagte Geburtsurkunde ist lediglich der primafacie Beweis, dass vor deren Ausstellung meiner Lebendgeburt,
als ein M e n s c h aus Fleisch und Blut stattgefunden hat, bewiesen durch die differierenden „Geburtsdaten“.
Dieser Fakt ist unwiderlegbar, denn ohne meine Lebendgeburt wäre es nicht zur Ausstellung einer solchen,
sogenannten Geburtsurkunde gekommen.
Teilen SIE mir bitte mit, aus welchem Gesetz SIE die Haftbarkeit einer Steuerzahlungspflicht
für einen M e n s c h e n ! herleiten und übermitteln SIE mir in diesem Zusammenhang eine beglaubigte Rechnung
(true bill) des Haftungsgläubigers.
Informieren SIE mich zudem darüber, was von Wert ! genau ! geschuldet ist.
Schicken SIE mir zudem die Kopie eines Steuergesetzes, welches einen M e n s c h e n haftbar
für die Steuer (welcher Art auch immer) macht.
Und weil ich mir schon die Mühe mache, teilen SIE mir in diesem Zusammenhang gleich mit, wer denn der Eigentümer
der Steuernummer ist !
Sollte IHRE Antwort sein, dass ich - als M e n s c h - der Eigentümer bin, dann gilt mit Wirkung vom heutigen Tage
folgendes:
Bezahlen SIE ihre Steuern künftig bitte selber,
denn gerne schenke ich IHNEN diese,
mein Eigentum;
sofern SIE dieses Geschenk nicht annehmen möchten,
werde ich mein Eigentum zunichte machen.
Eigentum: "die komplette Herrschaft, Titel oder Besitzrecht an einer Sache,
oder an einem Anspruch."
[Black`s Law 2 nd Ed.]
(Per Definition kann man mit Eigentum machen, was man will.)
Sollte IHRE Antwort sein, dass die Steuernummer IHENEN gehört, dann werden SIE sicherlich wissen,
wie SIE mit ihrem Eigentum zu verfahren haben.
Alternativ empfehle ich IHNEN, alle Steuern pünktlich auf eines IHRER angegebenen Konten zu überweisen.
SIE werden sicherlich verstehen können, dass ich meinerseits IHR Eigentum nicht mehr länger verwenden darf.
Was für IHRE PERSON/EN gilt, gilt auch für IHRE Eigentumsrechte an IHREN sogenannten
Sozialversicherungsnummern
und aller Derivate und vorgeblicher Rechtsfolgen hieraus.
Diese Nummer/-n und alle weiteren Erschaffungen IHRER Entitäten zur Personenidentifizierung
befinden sich nicht in meinem Eigentum.
Da ich privat bin, wäre es eine Straftat, fremdes, öffentliches Eigentum als das Eigene und für den öffentlichen Gebrauch
auszugeben.
Auch wäre es unrechtmäßig, mich zum Diebstahl zu zwingen, indem ich öffentliches Eigentum als das meinige ausgebe.
Dies ist keiner Entität erlaubt.

Mich für diverse Cestui-Que Vie- oder Foreign Situs-Trusts, oder als haftbares Subjekt der Aeterni Regis,
oder der Unam Sanctam zur Verfügung zu stellen, kann niemals meine Absicht gewesen sein,
noch wird es diese je sein, ab davon ist diese bereits 2011 liquidiert worden.
Sämtliche Vermutungen, im Umfeld eines öffentlichen Wohltätigkeitstrusts der Sozialversicherung, sind rückgewiesen,
zurückgewiesen und abgewiesen.
Auch kann ich keine Übertragungsentität in den fiktiven Bereich IHRER Jurisdiktion sein,
in welcher ich mich nicht aufhalte und wozu ich keine Vertragspartei, oder Subjekt bin, oder wofür ich haftbar wäre.
Ich bin M e n s c h und nicht PERSON;
daher weise sämtliche Privilegien und Immunitäten zurück, die hiermit in Zusammenhang stehen,
da es nicht mein freier Wille ist, deren Last zu tragen.
Ich darf und muss darauf verweisen, dass ich selber nicht Vertragspartei und Subjekt der HJR 192,
eines unter Treuhandrecht verwalteten Bankrotts bin
und keine Sicherheit für diesen darstelle
und mich insgesamt außerhalb BAR bewege.
Das war auch wissentlich und freiwillig niemals anders.
Ich bin nicht engagiert im Handel und Geschäft innerhalb dieses Trusts,
da mein Besitz und meine Rechte nicht dem öffentlichen Wohl gewidmet sind.
Eben-sowenig wie ich Co-Treuhänder eines öffentlichen Wohlfahrtstrust bin
und aufgrund Verzichts keine diesbezüglichen Immunitäten und Privilegien genieße,
gleichwie ich keiner Haftung für eine Bankrott-Jurisdiktion unterliege, noch Subjekt, oder Partei hierzu bin,
oder mich an deren Wohnsitz aufhalte.
Nach dem Heiligen Buch ist mein tatsächlicher Wohnsitz das Himmelreich (Philipper 3:20);
die Anwendung von Kriegsrecht ist damit ausgeschlossen, denn der Schöpfer DARF NICHT herausgefordert werden
und der Aufenthaltsort eines jeglichen M e n s c h e n auf dem Planeten ist vollkommen irrelevant.
Ich bin keine Korporation und gehöre deshalb nicht der Öffentlichkeit.
Meine Währung ist eine Währung aus Energie, wie es in ICH BIN formuliert steht,
maximal jedoch bis zur Abschaltung schädlicher Konstrukte, welche von IHNEN gebilligt und aufrecht erhalten werden
von intrinsischem Wert, wie Gold und Silber es repräsentieren.
Teilen SIE mir mit, ob die folgende Aussage zutrifft:
...ausschließlich öffentliche Bedienstete, oder Vertragspartner im offiziellen Amt können rechtmäßig besitzen,
was für den Gebrauch, oder die Kontrolle öffentlichen Eigentums bestimmt ist, oder Eigentum,
das dem öffentlichen Gebrauch gewidmet ist.
Ja Nein
Teilen SIE mir mit, ob die folgende Aussage zutrifft:
...eine Privatperson, die öffentliches Eigentum, zum Beispiel eine Steuernummer, für persönliche Vorteile nutzt,
begeht die Straftat, einen öffentlichen Beschäftigten zu verkörpern, der in Verletzung gesetzlicher Bestimmungen
Amtsanmaßung begeht.
[18 U.S.C. § 912 TITLE 18, PART I, CHAPTER 43]
Ja Nein
Teilen SIE mir mit, ob die folgende Aussage zutrifft:
...der Besitz der Steuernummer konstatiert einen prima facie – Beweis, dass die Person in possessio in einer offiziellen
Kapazität als Regierungspersonal agiert
[Title 5, Part I, Chapter 5, Subchapter II, §552a]
Ja Nein
Teilen SIE mir mit, ob die folgende Aussage zutrifft:
...es ist illegal, öffentliches Eigentum für einen privaten Zweck, oder persönliche Vorteile zu benutzen
[TITLE 18 Part 1 CHAPTER 11 § 208]

Ja Nein
Teilen SIE mir mit, ob die folgende Aussage zutrifft:
...ohne einen garantierten Vorteil, oder Nutzen kann kein legales, erzwingbares Recht, oder Titel, oder Besitz
beansprucht werden
Ja Nein
Teilen SIE mir mit, ob die folgende Aussage zutrifft:
...wenn jemand Steuern bezahlt, dann bezahlt er diese freiwillig und somit sind Steuern als Geschenk zu betrachten,
denn Steuern sind definiert als ein nicht-rückzahlbares, unwiderrufliches Geschenk.
Ja Nein
Liege ich mit meiner Rechtsvermutung richtig, dass der Einschluss des einen der Ausschluss des anderen ist?
(expressio unius est exclusio alterius)
[Bouviers maximes of Law 1856] Ja Nein SIE sind mir doch sicher nicht böse wegen meinerer Fragen ?, denn "derjenige, der legale Rechte benutzt, verletzt niemanden." (qui jure suo utitur, nemini facit injuriam) [Bouviers maximes of Law 1856]
Also:
Offenbaren SIE den PRINZIPAL IHRER Jurisdiktion und benennen SIE die tatsächliche Natur und den wirklichen [Grund]
des Verfahrens, da zu vermuten ist, dass der PRINZIPAL die Bank ist
Ich beanspruche IHRE Identifizierung und Autorisierung.
Wie SIE wissen, ist nach IHREM UCC Doc. # 3-501 eine Zahlungsaufforderung rechtmäßig zurückzuweisen,
wenn es nicht gelingt, nachvollziehbare Identifikation und nachvollziehbaren Beweis der Autorität vorzuweisen.
Ebenso weist IHR UCC Doc. # 3-419 darauf hin, dass die PERSON, die eine Zahlungsaufforderung überträgt,
rechtmäßig selbst für die Schulden verantwortlich wird.
Ich erwähne dies vorsorglich, falls SIE sich mit dem Gedanken tragen, IHRE Treuhandpflichten zu verletzen
und eine Dritte Partei, bzw. Erfüllungsgehilfen IHRER Jurisdiktion ins Spiel bringen möchten.
Identifizieren und autorisieren SIE sich ordnungsgemäß.
Benennen SIE die Jurisdiktion, nach welcher SIE IHR Handelsangebot unterbreitet haben.
Identifizieren SIE auch hinsichtlich der Herausgabe IHRES vorgeblichen Schulddokuments
IHR (?...) Standing, IHRE Autorität und das Rechtsprinzip, welches der Herausgabe zugrunde liegt und weisen SIE
zudem den Vertrag nach, den ich wissentlich, willentlich und freiwillig mit nasser Tinte unterzeichnet habe.
Identifizieren SIE sich mit rechtmäßiger Indossierung des Schulddokuments.
Weisen SIE die rechtmäßige Akkomodations-Vereinbarung nach, die den Vorlegenden, sowie den Herausgeber der
vorgeblichen Schuld je rechtmäßig ernennt und autorisiert, die Forderung rechtmäßig zu präsentieren.
Legen SIE den Originalvertrag vor, in welchem ich willentlich, wissentlich und freiwillig, sowie unter Offenlegung
sämtlicher Konsequenzen hierin meine Zustimmung gab, Schuldner zu sein und die Schulden IHRES vorgelegten
Instruments als gültig erklärt habe.
Widerlegen SIE, dass ich nichts ! von Wert schulde.
Widerlegen SIE die ERKLÄRUNG DER FAKTEN UCC Doc. # 2012127914,
vom 28. November 2012, "dass jegliche und alle CHARTAS inklusive jegliche
und alle Abkürzungen, idem sonans, oder andere rechtliche, finanzielle, oder administrative Formen, jegliche
und alle internationalen Äquivalente, einschließlich jeglicher und aller ÄMTER und ÖFFENTLICHER DIENSTSTELLEN,
BEAMTEN und ÖFFENTLICHEN BEDIENSTETEN, VERWALTUNGSAKTE und VOLLZUGSBEDIENSTETEN,
VERTRÄGE, VERFASSUNGEN und SATZUNGEN, MITGLIEDSCHAFTEN, VERORDNUNGEN und jegliche und alle
sonstigen Verträge, sowie Vereinbarungen, die damit und darunter getroffen worden sind, jetzt nichtig, wertlos, oder
anderweitig annulliert sind."

Weisen SIE die Ungültigkeit des Motu Proprio,
des Papstes vom 11. Juli 2013 nach, indem SIE eine beeidete Erklärung hierzu abgeben.
Hier einsehbar:
APOSTOLISCHES SCHREIBENIN FORM EINES «MOTU PROPRIO»SEINER HEILIGKEITPAPST FRANZISKUS:

https://w2.vatican.va/content/francesco/de/motu_proprio/documents/papa-francesco-motu-proprio_20130711_organi-
giudiziari.html

Zusammenfassend:

SIE beanspruchen einen offensichtlichen Kreditor.
Dies steht IHNEN (!) nicht zu.
SIE sind der Schuldner.
ich bin der Kreditor, denn ich fungiere nicht als Sicherheit für den Bankrott nach HJR 192,
oder den "Banking Emergency Act", oder den "Trading with the Enemy Act", die SIE verwalten.
Ich bin hierzu keine Vertragspartei.
Ich kann aus diesem [Grund] niemals Subjekt eines Verfahrens (gewesen) sein, da SIE (...) mir gegenüber kein Standing
haben.
Auch komme ich nicht als rechtmäßige Partei der Kontroverse in Betracht, da sich unsere Interaktionen außerhalb BAR
und außerhalb der Notstands- und Bankrottjurisdiktion befindet, zu welcher ich ebenso keine Partei bin.
Hinzu kommt, dass die Parteien der Kontroverse unbekannt sind.
Ich bin weder eine Sicherheit auf der Basis von sui juris, noch bin ich eine Akkomodations-Partei für IHRE
Handelsnamen-Person
Hieraus folgt, dass SIE vermutlich IHR eigenes Eigentum mit einer Forderung belasten und dessen Schulden für gültig
erklärt haben.
Da IHNEN die PERSON gehört, gehören IHNEN folglich auch die Schulden der PERSON.
SIE beanspruchen IHR eigenes Eigentum.
Deshalb zeige ich IHNEN an:

• in diesem Schuldner-Kreditor-Verhältnis sind SIE vermutlich der tatsächliche Schuldner des Instruments -
  Da SIE in IHREM Angebot das Handelsrecht UCC, unter Treuhandverwaltung verwenden, ernenne ich SIE als Exekutor
  der Treuhand, zum Treuhänder des Trusts.
  In dieser Funktion weise ich SIE an, IHRE Treuhandpflichten zu erfüllen, indem SIE für Aufklärung und Korrektur der
  bisherigen, sowie der nachfolgenden Verhandlungspunkte und somit für ordnungsgemäße Rechtssicherheit
  innerhalb eines vermuteten Rechtsirrtums sorgen.
  Ich weise SIE vorsorglich darauf hin, dass ein Bruch der Treuhand nicht statthaft ist und die Nichteinlösung fiduziarischer
  Pflichten nicht akzeptiert werden könnten.
  Alle IHRE Rechtsvermutungen werden bestritten und rückgewiesen, zurückgewiesen, abgewiesen
  und sind zur Widerlegung beauftragt.
  ich erkläre:
  ich habe keinen Handelsvertrag mit IHNEN abgeschlossen und ich nehme IHR Angebot nicht an und bin an weiteren
  Angeboten nicht interessiert und ich weise IHR Handelsangebot ohne Entehrung rück, zurück, ab.
  Ich nehme IHR Angebot nicht einmal an, ich nehme es nicht zweimal an und ich nehme es auch nicht dreimal an.
  Ich weise zu dem darauf hin, dass alle Verträge auf Armeslänge zustande gekommen sind und dies wird sich auch nicht
  ändern, denn das Rechtesystem, welchem SIE Folge leisten, gebietet gesundem M e n s c h e n v e r s t a n d das
  absolute Nicht!-Vertrauen, denn mit Vertrauen benötigt man keine Verträge, das Kol Nidre-Prinzip ebenfalls nicht
  und darum auch keinen (weiteren) Hinweis auf den Abstand, den ich zu halten, allein aus Selbstschutz, verpflichtet bin.
  Lex non Cogit ad Impossibilia.
  (Das Gesetz zwingt einen M e n s c h e n nicht dazu, das zu tun, was unmöglich ist)
  Ich bin der tatsächliche erstrangige Kreditor !
  Ich kann nicht haftbar sein.
  Steuern muss nur der zahlen, der es glaubt und ein M e n s c h schon gar nicht !
  Und so lange es sich hier nachvollziehbar um IHRE Schulden dreht
  und keine Widerlegungen, Belegungen, Nachweise, Beweise etc. mir erbracht worden sind,
  unterlassen SIE es meine/n Mieter/in, den M e n s c h e n xxxxx,
  im Wesen lebende -r / -s, beseelte -r / -s Mann / Weib,

und deren „zivilrechtliche“ innewohnende P e r s o n,
xxxxx, aus dem rechtmäßigen Hause X x x x x ,
trügerisch zu belästigen.
IHR Schriftstück wird MINDESTENS so lange rechtlich als gegenstandslos betrachtet,
bis SIE mir ! widerlegen, belegen, nachweisen, beweisen.
AUSSERHALB BAR
Im höheren Recht
schönen Tag noch, vom Souverän
xxxxx

Guten Morgen

heute zitiere ich euch

"Der Vorgang der Geburtenregistrierung By oceane99 on 8. August 2013 •

Quelle: http://stopthepirates.blogspot.de
Übersetzung: Océane & Crae’dor

Anmerkung:
Die Redaktion stellt diese Inhalte zur Information zur Verfügung.
Wir fordern damit niemanden auf, Handlungen jedweder Art zu initiieren.
Ebenso sind die Inhalte nicht unter dem Aspekt einer rechtlichen Beratung zu verstehen.

Wir bitten alle Leserinnen und Leser um Verständnis, dass wir keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben.
_

Nach dem Seerecht haben Schiffe, die nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten eine dokumentierte Registrierung haben, Anspruch auf Vorrechte und unterliegen den Gesetzen der Vereinigten Staaten für Handelsschiffe.

Zunächst wurden deine Eltern aufgrund der vorhergehenden Geburtsregistrierung selbst als Fahrzeuge / geistig unfähige Mündel des Staates [wards of the State] angesehen, die sich unter der Vormundschaft des Staates befinden.
Sie zeugten dann nach gesetzlicher Eheschließung, bei welcher der Staat eine am Vertrag beteiligte dritte Partei darstellt, einen Nachkommen, den sie durch „Lieferung“ in die Welt einbrachten.

Dies ist der Akt, durch den der Gegenstand der Treuhand oder ein Bestandteil davon in den tatsächlichen
oder konstruierten Besitz (Kontrolle) eines Anderen platziert wird, und zwar am Lieferort,
der Entbindungsstation des Krankenhauses, dem Einfuhrhafen für Fahrzeuge / Mündel.

Dann forderten sie deine Mutter auf, dir einen rechtmäßigen Namen zu geben in Groß- und Kleinbuchstaben,
bestehend aus Vor- und Familiennamen,
welcher der Name der GEBURTSREGISTRIERUNG ist,
geschrieben in Groß- und Kleinbuchstaben.

Deiner Mutter wurde nicht gesagt, dass sie dich an einen Vertreter / vom Staat anerkannten Arzt eines Krankenhauses des Bundesstaates geliefert hat.

Ein Vorgang, bei dem die Sache, der Gegenstand der Treuhand oder ein Bestandteil davon,
in den tatsächlichen oder konstruierten Besitz eines Anderen
– und zwar des „Staates“ –
platziert wurde, wofür sie im Gegenzug die LebendgeburtsU r k u n d e in GROSSBUCHSTABEN erschufen
und diesen Lieferungsschein in dem Handelsregister als Transportfracht registrierten.

Das Krankenhaus dokumentierte deine Geburt mit dem Titel des rechtmäßigen Namens
mit unverkennbarem Stil oder Bezeichnung, in Groß- und Kleinbuchstaben,
der Name, unter dem etwas bekannt ist, weil im Treuhandrecht, wenn Titel oder Geld transferiert werden,
kraft Gesetztes ein Trust geschaffen wird, der dich vertritt, wofür sie eine LEBENDGEBURTSU r k u n d e
in GROSSBUCHSTABEN erschaffen haben.

Diese wurde beim örtlichen Registrar eingereicht und beim Staat durch die RegistrierungsU r k u n d e registriert – im Handelsseerecht.

Dies ist die RegistrierungsU r k u n d e eines Fahrzeugs gemäß Registrierungsgesetz,
um ihr einen nationalen Charakter zu verleihen

– d.h. US-Bürger,

geboren (hat NICHTS mit d/-einer Niedrkunft zu tun) in einem bestimmten Bundesstaat,
Postleitzahl des Krankenhauses, im Gerichtsbezirk, wo die Geburt des Fahrzeugs stattfand,
bestätigt durch Registrierung beim Gesundheitsamt Florida, Amt für Bevölkerungsstatistik,
innerhalb von 5 Tagen nach deiner Lieferung, versandt nach Washington D.C.;
danach erhält das Krankenhaus einen Scheck für dieses Fahrzeug.

Danach gab der örtliche Registrar euren Eltern die Kopie der Wareneingangsbestätigung für die Fracht,
die GEBURTSU r k u n d e vom Staate Florida, geschrieben in GROSSBUCHSTABEN,
ein Fahrzeug / Mündel des Staates, was das Überlassen eures Titels durch Registrierung darstellt.

Der Staat Florida, der „Schöpfer“ / Treugeber erschuf dann nachträglich hinter eurem Rücken einen Cestui Que Vie Trust (konstruierte Treuhand), mit dem Namen in Groß- und Kleinbuchstaben, und platzierte darauf einen Wert, basierend auf den versicherungsmathematischen Schätzungen eurer zukünftigen Arbeitskraft / m e n s c h l i c h e n Ressourcen.

Dann erstellten sie ein Wertpapier [bond] gegen das Treuhandvermögen, eine Schuldverschreibung, und finanzierten dieses Wertpapier durch den IWF, basierend auf euren zukünftigen Einkommen durch eure Arbeit,
als mitwirkender Nutznießer, was ein Treuhandvermögen darstellt.

Und sie erstellten für selbiges ein Federal Reserve Konto.

Nun hat also der IWF ein Nießbrauchsrecht am und durch das Treuhandvermögen.

Der Rechtstitel wird nun vom Staate Florida erworben und von der Verwahrstelle für ausländisches Eigentum in Washington D.C. Gehalten;
rechtmäßiger Besitz, die Kopie der GEBURTSU r k u n d e, die von dir gehalten wird und deinen Wert / Arbeitskraft repräsentiert;
der Gouverneur agiert als leitender Treuhänder;
der Registrar des Außenministers agiert als Treuhänder, bis du das gesetzliche Alter erreichst;
und du agierst als Treuhänder für die Treuhand, mit Aufgaben und Pflichten, sobald du das gesetzliche Alter erreichst;
der Finanzminister ist zuständig für das Federal Reserve Konto.

Dieses Mündel / Fahrzeug ist nun ein Fahrzeug der Vereinigten Staaten, dokumentiert durch Registrierung nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten, ihren Gesetzen sowie ihrer Rechtssprechung unterworfen.

Der Titel geht an die Verwahrstelle für Ausländisches Eigentum in Washington D.C.

In einer maritimen „in rem“ Klage basiert die Rechtssprechung über die Person des „Angeklagten“,
das Fahrzeug, auf der Anwesenheit des Fahrzeugs innerhalb des Bezirks, in dem das Gericht seinen Sitz hat.

Das einzige Fahrzeug, über das SIE Recht sprechen können, ist die Treuhand, belegt durch die LEBENDGEBURTSU r k u n d e, worin drei Punkte der Jurisdiktion genannt sind:

NAME, SOZIALVESICHERUNGSNUMMER und GEBURTSEDATUM.

Das Federal Reserve Konto steht unter Aufsicht des Finanzministers, der auch der leitende Treuhänder für die Verwaltung der Sozialen Sicherung und der Gouverneur des IWF ist.

Bis du im gesetzlich vorgeschriebenen Alter zu arbeiten beginnst, sind der stellvertretende Registrar im Namen des Registrars / Außenministers oder der Registrar / Außenminister

– je nachdem wer die LEBENDGEBURTSU r k u n d e unterzeichnet –

der Treuhänder dieses Trusts, der hinter deinem Rücken erschaffen und zur Absicherung verbrieft wurde,
wobei einen Teil die Regierung besitzt und einen Teil du.

Das bedeutet, der Registrar hat die Treuhand-Aufgabe und -Verpflichtung für diese Treuhand,
bis du zu arbeiten beginnst.

Deswegen „kann“ der „Staat“ den Eltern die Kinder wegnehmen.

Es ist die Aufgabe und Verpflichtung des Treuhänders als Beschützer, für das Mündel zu sorgen und sicherzustellen, dass für ihn oder sie richtig gesorgt wird.

Als du den SS-5 Antrag auf einen Sozialversicherungsausweis ausgefüllt hast, entledigte sich der Standesbeamte der Verpflichtung des Treuhänders, drehte sie um, weil er als Treuhänder keine Verantwortung für irgendetwas übernehmen wollte, was du im Handel bei der Benutzung des Sozialversicherungsausweises tust.

Du wurdest der mitwirkende Nutznießer und der Treuhänder der Treuhand mit den Aufgaben und Pflichten,
die Zulassungssteuern, Einkommenssteuer, Steuer auf Gewinne und Einkünfte, wie auch alle kommerzielle Transaktionen zu zahlen, nachdem die Treuhand ihre Tätigkeit im Handel mit der Sozialversicherungsnummer startete."

[...] (1) Nießbrauchrecht

Der Nießbrauch ist das unveräußerliche und unvererbliche absolute Recht, die Nutzungen
(§ 100 BGB) einer fremden Sache, eines fremden Rechts oder eines Vermögens zu ziehen
(Nießbrauch an Sachen, § 1030 BGB; Nießbrauch an einer Erbschaft, § 1089 BGB).

Der Begriff ist eine Lehnübersetzung des lat. ūsus frūctus ‚Fruchtgenuss‘; vgl. den auch im Alltag gebräuchlichen Ausdruck Nutznießer. [...]
Quelle: Wikipedia

Zum Thema Cestui Que Vie (Trust) habe ich euch ja gestern schon etwas hinterlassen.

Nun, „deine“ Seele wurde mittels Zustimmung „deiner“ Eltern von Schwarzmagiern in Beschlag genommen.

Die GeburtsU r k u n d e wird, wie jede Andere, an der New Yorker Börse gehandelt.

Sie haben zugestimmt dass „du“ der NAME bist und „du“ stimmst zu, dass „du“ der NAME bist, also bist „du“ eine Fiktion,

DEREN EIGENTUM
und damit können DIE machen, was immer DIE wollen, denn „du“ hast ja zugestimmt eine Fiktion zu sein
und kein M e n s c h aus Fleisch und Blut, welcher seinen Leib beansprucht und damit alles an Fiktion auflösen würde.

trete aus DIR ! Selbst heraus
um du ! Selbst sein zu können

Lass „dir“ doch die von „dir“, mit nasser Tinte signierten Verträge offen vorlegen, in die „du“ willentlich,
wissentlich aller negativen Konsequenzen auf „dich“, bei DENEN eingewilligt hast (wenn „du“ dies alles durch hast), ich glaube nicht, dass solche existieren
UND
habt ihr es verstanden, liebe Erziehungsberechtigten 1 & 2 ?
GENAU !
Es sind NICHT MEHR eure Kinder, ihr habt diese dem „Bankrottstaat überschrieben !

ALLE sind Humankapital
und hier dürft ihr auch gern mal reinschauen und bitte auch verstehen,
was man so alles mit euch über die Nahrung macht,
https://kath-zdw.ch/maria/schattenmacht/nahrung.als.waffe.html

In eurem eigenen Interesse solltet ihr das nicht ! Übersehen.

Bleibt oder werdet gesund !
🖖😎

Nazigesetzgebung ist illegal ?
😄
...ja, guten Morgen zusammen....

man gerät aber auch an zwielichtige Gestalten...

basse uff... ich erkläre es euch ….

Kraftfahrzeug- Steuern und Pflichtversicherung nicht rechtens und nicht nötig.

Stichwortartige Gesetzestextauszüge zur Klarstellung.

Wegebeschreibung zu kumunaler Praxis...
Widmung und Entwidmung im Straßenrecht...
Friedrich Ebert Stiftung...
3 Komponenten beachten
...öffentliche Straßen, Wege und Plätze...
3!

Straßen sind in aktiven Gesetzen nicht vorhanden !

StVZO von 1937 darf nicht angewandt werden
(Gesetz aus der Nationalsozialistischen Zeit€œ)

In der neuen StVZO , vom 26.04.2012 , Streichung (wegefallen) beachten.
Personen und alles damit zusammenhängende...
Fahrerlaubnisse, Führerscheine etc. weggefallen... !!!
Straßenverkehr... weggefallen... !!!
Geltungsbereich... weggefallen... !!!

Straßenverkehrsgesetz -†’ 03.05.1909 !

Zitat:
.... auf öffentliche(n) Straßen
(nirgends dort, außer für das Parken, findet sich ein Hinweis auf öffentliche Wege oder Plätze)

EU-Richtlinie 2003/127

Zitat:
Fahrzeughalter...
nicht (wie auf *Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c) Eigentümer

Nach EU-Richtlinie...
Gesetz über die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeughalter
(Pflichtversicherungsgesetz)
(hier nur als Hinweis, da hier nicht rechtsgültig)
...Standort, nicht Fahrort !...
Wege und Plätze... Straßen sind nicht benannt (3 Komponenten!)

Da in Klammern gesetzt, kein juristischer Fakt vorliegt, sondern ein Texthinweis !
... sonnst bräuchte man Klammern nicht...,
auf §1 Straßenverkehrsgesetz, hat dieser Hinweis keine rechtliche Gültigkeit
(ist also rechtlich nicht relevant).

§2
(1) §1 Gilt nicht für...

1. die Bundesrepublik Deutschland,
2. die Länder,
3. die Gemeinden mit mehr als einhunderttausend Einwohnern,
4. die Gemeindeverbände sowie Zweckverbände, denen ausschließlich Körperschaften des öffentlichen Rechts angehören.
5. juristische Personen, die von einem, nach §1 Abs. 3 Nr. 3, des Versicherungsaufsichtsgesetzes von der Versicherungsaufsicht freigestellten Haftpflichtschadenausgleich Deckung erhalten.
   ...
   (2) ... von der Versicherungspflicht befreite Halter....
   ...Verpflichtung zur Eintretung im Schadenfall, bei nicht Versicherung, keine Verpflichtung zu einer Versicherung....
   Wird ein Personen- oder Sachschaden verursacht, haftet der Fahrzeughalter...

Wie, nach dem es die Bundesrepublik Deutschland nicht mehr gibt,
man nun §2 (1) auslegen mag...

Befreiung von Versicherungspflicht...
Nach diesen Gesetzesvorlagen ist also die Haftpflichtversicherung nicht zu zahlen,
da auf Straßen, welche im Gesetz so nicht mehr existent sind, keine benötigt wird,
selbst wenn Straßen rechtlich existierten.

Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c verweist darauf.

Da man nicht Eigentümer ist, ist man folglich, suggestiv, Halter!
Und da man als Halter nicht ausgewiesen worden ist, sondern als Nichteigentümer,
besteht bei der Deklarierung, "der Halter"..., keine Versicherungspflicht
Zumal der Halter mit dem letzten Absatz von (2) ebenfalls Versicherungsbeitragsfrei-gestellt wird.
...
Erfüllt der Fahrzeughalter Verpflichtungen nach Satz 1, so kann er in sinngemäßer Anwendung der §§ 116
und 124 des Versicherungsvertragsgesetzes Ersatz der aufgewendeten Beträge verlangen,
wenn bei Bestehen einer Versicherung der Versicherer gegenüber dem Fahrer oder der sonstigen
mitversicherten Person leistungsfrei gewesen wäre;
im übrigen ist der Rückgriff des Halters gegenüber diesen Personen ausgeschlossen.
...
§3 beinhaltet
So weit man Versichert ist, kann der Versicherer nicht darauf verweisen, Ersatz von einem... Sozialversicherungsträger zu erlangen.
Also haftet folglich, bei Nichtversicherten, der Sozialversicherungsträger, soweit niemand für den bezeichneten Schaden aufkommt, ansonsten stünde es dort nicht !
...
§6
(1) auf öffentlichen Wegen und Plätzen...
(nicht Straßen)

Das Kraftfahrzeug-Steuergesetz ist hingegen zu vernachlässigen, da nicht das Fahrzeug besteuert wird,
sondern das KFZ-Kennzeichen und dieses Gesetz aus der Zeit des Nationalsozialismus stammt

Fazit:
Alles ist abgesichert, auch ohne Pflichtversicherung und da es keine Straßen gibt,
auf denen man für das Führen von Fahrzeugen, Steuern erheben könnte,
so weit man dies als unsouveräner Staat überhaupt darf,
fallen auch diese Steuern weg.

Begründung für das Gegenteil, mit geltenden,
wenn schon nicht gültigen, nachforschbaren, Gesetzestexten erwünscht,
falls möglich.

... und ihr glaubt echt immer noch,
dass man sein Eigentum einem Bankrottstaat zu überschreiben hat
und auch noch dafür zu bezahlen hat ?

Tut es denn sehr doll weh ?

Guckt euch diesen ganzen Schwachsinn gern selbst durch...
Bundesgesetzblatt Bürgerzugang - Bundesazeiger Verlag:
https://www.bgbl.de/

dejure.org:
https://dejure.org/

Gesetze im Internet:
http://www.gesetze-im-internet.de/

lexetiu – Gesetze-Entscheidungen:
http://lexetius.com/

eur-lex.europa.eu - Der Zugang zum EU Recht:
http://eur-lex.europa.eu/

… na ja, zurück zum Hauptproblem...
was das sogenannte „Geld“ heute darstellt, welches gar keines sein kann, erfahrt ihr auch z.B. aus dieser .pdf
fiduziar_lizenz_full_3_0_2
https://drive.google.com/file/d/1PaphibeIuYlRTSD2fm0OaaJnoQLYWEM2 ,

diese erklärt euch etwas zur
DOPPIK-doppelte Buchführung+
https://drive.google.com/file/d/1r93FDVvaIk1s509Oa30r4TyC4W1rOru9
in dieser Datei ist es übersehen worden, die Nummerierung der „Canons“ zu korrigieren,
recherchiert bitte selbstständig dazu

… z.B. hier:
Canonum_De_Ius_Positivum
https://drive.google.com/file/d/179Gu2KDp4Q9CkWcMu1aPtw6Id1ym-PM7

und folgendes Material sichert ihr euch bitte auch schon mal ebenfalls alles weg

Der_Reichtum_der_Kirche_ist_Blutgeld
https://drive.google.com/file/d/1t-BKw-cP91bMPfOizMp7amrm6Vv4_R7R

Ein Überblick über Rothschilds Raubzüge im Deutschland der Nachkriegszeit (alle 6 Teile in einer .pdf) https://drive.google.com/file/d/1W9cDqbJafIvkT30pTmFR6gfAgoY3accl

Ein weiteres wahres Meisterwerk an journalistischer Recherchearbeit als .pdf zusammengefasst

Mafia,_Geheimdienste_und_Politik_der_USA (die Hyperlinks sind darin belassen worden)
https://drive.google.com/file/d/1DPVzr-C4gf0qLn4Q_OpSBMsG9Hw24WZN

Black Book Of The Admiralty - Liber Niger Admiralitatis
http://shadyislepirates.com/blackbook1/index.htm (Copy-Qualität und Buch 4 fehlt unter diesem Link)

Eine Quelle, wo man alle vier in sehr viel besserer Qualität bekommt, ist:
https://www.digitale-sammlungen.de/de/search?query=%28The+Black+Book+of+the+Admiralty%29

und eine Weitere für die einzelnen vier Bücher wäre hier:

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.1 https://drive.google.com/file/d/1KHJES86TnFXBQFISAKuBhrrcU7SK4gti

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.2 https://drive.google.com/file/d/1sCW2qQazKdfqBWVA7vPZy-2X2SMnm-5b

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.3
https://drive.google.com/file/d/1Bxfi0YjfIq-gwUr_elus-t8DscZV7HqC

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.4 https://drive.google.com/file/d/1XsUhpd6YpdJ3IQA-I6ERULiXk4NIb8om

& eine der Blacks-Law-dictionary Auflagen gibt es hier
https://drive.google.com/file/d/1vKXxOcPqRoUUK-BhKNaNEW33ELqpXiQ3

so,
auf bald denn
🖖😎

Nazigesetzgebung ist illegal ?
😄
...ja, guten Morgen zusammen....

man gerät aber auch an zwielichtige Gestalten...

basse uff... ich erkläre es euch ….

Kraftfahrzeug- Steuern und Pflichtversicherung nicht rechtens und nicht nötig.

Stichwortartige Gesetzestextauszüge zur Klarstellung.

Wegebeschreibung zu kumunaler Praxis...
Widmung und Entwidmung im Straßenrecht...
Friedrich Ebert Stiftung...
3 Komponenten beachten
...öffentliche Straßen, Wege und Plätze...
3!

Straßen sind in aktiven Gesetzen nicht vorhanden !

StVZO von 1937 darf nicht angewandt werden
(Gesetz aus der Nationalsozialistischen Zeit€œ)

In der neuen StVZO , vom 26.04.2012 , Streichung (weggefallen) beachten.
Personen und alles damit zusammenhängende...
Fahrerlaubnisse, Führerscheine etc. weggefallen... !!!
Straßenverkehr... weggefallen... !!!
Geltungsbereich... weggefallen... !!!

Straßenverkehrsgesetz -†’ 03.05.1909 !

Zitat:
.... auf öffentliche(n) Straßen
(nirgends dort, außer für das Parken, findet sich ein Hinweis auf öffentliche Wege oder Plätze)

EU-Richtlinie 2003/127

Zitat:
Fahrzeughalter...
nicht (wie auf *Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c) Eigentümer

Nach EU-Richtlinie...
Gesetz über die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeughalter
(Pflichtversicherungsgesetz)
(hier nur als Hinweis, da hier nicht rechtsgültig)
...Standort, nicht Fahrort !...
Wege und Plätze... Straßen sind nicht benannt (3 Komponenten!)

Da in Klammern gesetzt, kein juristischer Fakt vorliegt, sondern ein Texthinweis !
... sonnst bräuchte man Klammern nicht...,
auf §1 Straßenverkehrsgesetz, hat dieser Hinweis keine rechtliche Gültigkeit
(ist also rechtlich nicht relevant).

§2
(1) §1 Gilt nicht für...

1. die Bundesrepublik Deutschland,
2. die Länder,
3. die Gemeinden mit mehr als einhunderttausend Einwohnern,
4. die Gemeindeverbände sowie Zweckverbände, denen ausschließlich Körperschaften des öffentlichen Rechts angehören.
5. juristische Personen, die von einem, nach §1 Abs. 3 Nr. 3, des Versicherungsaufsichtsgesetzes von der Versicherungsaufsicht freigestellten Haftpflichtschadenausgleich Deckung erhalten.
   ...
   (2) ... von der Versicherungspflicht befreite Halter....
   ...Verpflichtung zur Eintretung im Schadenfall, bei nicht Versicherung, keine Verpflichtung zu einer Versicherung....
   Wird ein Personen- oder Sachschaden verursacht, haftet der Fahrzeughalter...

Wie, nach dem es die Bundesrepublik Deutschland nicht mehr gibt,
man nun §2 (1) auslegen mag...

Befreiung von Versicherungspflicht...
Nach diesen Gesetzesvorlagen ist also die Haftpflichtversicherung nicht zu zahlen,
da auf Straßen, welche im Gesetz so nicht mehr existent sind, keine benötigt wird,
selbst wenn Straßen rechtlich existierten.

Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c verweist darauf.

Da man nicht Eigentümer ist, ist man folglich, suggestiv, Halter!
Und da man als Halter nicht ausgewiesen worden ist, sondern als Nichteigentümer,
besteht bei der Deklarierung, "der Halter"..., keine Versicherungspflicht
Zumal der Halter mit dem letzten Absatz von (2) ebenfalls Versicherungsbeitragsfrei-gestellt wird.
...
Erfüllt der Fahrzeughalter Verpflichtungen nach Satz 1, so kann er in sinngemäßer Anwendung der §§ 116
und 124 des Versicherungsvertragsgesetzes Ersatz der aufgewendeten Beträge verlangen,
wenn bei Bestehen einer Versicherung der Versicherer gegenüber dem Fahrer oder der sonstigen
mitversicherten Person leistungsfrei gewesen wäre;
im übrigen ist der Rückgriff des Halters gegenüber diesen Personen ausgeschlossen.
...
§3 beinhaltet
So weit man Versichert ist, kann der Versicherer nicht darauf verweisen, Ersatz von einem... Sozialversicherungsträger zu erlangen.
Also haftet folglich, bei Nichtversicherten, der Sozialversicherungsträger, soweit niemand für den bezeichneten Schaden aufkommt, ansonsten stünde es dort nicht !
...
§6
(1) auf öffentlichen Wegen und Plätzen...
(nicht Straßen)

Das Kraftfahrzeug-Steuergesetz ist hingegen zu vernachlässigen, da nicht das Fahrzeug besteuert wird,
sondern das KFZ-Kennzeichen und dieses Gesetz aus der Zeit des Nationalsozialismus stammt

Fazit:
Alles ist abgesichert, auch ohne Pflichtversicherung und da es keine Straßen gibt,
auf denen man für das Führen von Fahrzeugen, Steuern erheben könnte,
so weit man dies als unsouveräner Staat überhaupt darf,
fallen auch diese Steuern weg.

Begründung für das Gegenteil, mit geltenden,
wenn schon nicht gültigen, nachforschbaren, Gesetzestexten erwünscht,
falls möglich.

... und ihr glaubt echt immer noch,
dass man sein Eigentum einem Bankrottstaat zu überschreiben hat
und auch noch dafür zu bezahlen hat ?

Tut es denn sehr doll weh ?

Guckt euch diesen ganzen Schwachsinn gern selbst durch...
Bundesgesetzblatt Bürgerzugang - Bundesazeiger Verlag:
https://www.bgbl.de/

dejure.org:
https://dejure.org/

Gesetze im Internet:
http://www.gesetze-im-internet.de/

lexetiu – Gesetze-Entscheidungen:
http://lexetius.com/

eur-lex.europa.eu - Der Zugang zum EU Recht:
http://eur-lex.europa.eu/

… na ja, zurück zum Hauptproblem...
was das sogenannte „Geld“ heute darstellt, welches gar keines sein kann, erfahrt ihr auch z.B. aus dieser .pdf
fiduziar_lizenz_full_3_0_2
https://drive.google.com/file/d/1PaphibeIuYlRTSD2fm0OaaJnoQLYWEM2 ,

diese erklärt euch etwas zur
DOPPIK-doppelte Buchführung+
https://drive.google.com/file/d/1r93FDVvaIk1s509Oa30r4TyC4W1rOru9
in dieser Datei ist es übersehen worden, die Nummerierung der „Canons“ zu korrigieren,
recherchiert bitte selbstständig dazu

… z.B. hier:
Canonum_De_Ius_Positivum
https://drive.google.com/file/d/179Gu2KDp4Q9CkWcMu1aPtw6Id1ym-PM7

und folgendes Material sichert ihr euch bitte auch schon mal ebenfalls alles weg

Der_Reichtum_der_Kirche_ist_Blutgeld
https://drive.google.com/file/d/1t-BKw-cP91bMPfOizMp7amrm6Vv4_R7R

Ein Überblick über Rothschilds Raubzüge im Deutschland der Nachkriegszeit (alle 6 Teile in einer .pdf) https://drive.google.com/file/d/1W9cDqbJafIvkT30pTmFR6gfAgoY3accl

Ein weiteres wahres Meisterwerk an journalistischer Recherchearbeit als .pdf zusammengefasst

Mafia,_Geheimdienste_und_Politik_der_USA (die Hyperlinks sind darin belassen worden)
https://drive.google.com/file/d/1DPVzr-C4gf0qLn4Q_OpSBMsG9Hw24WZN

Black Book Of The Admiralty - Liber Niger Admiralitatis
http://shadyislepirates.com/blackbook1/index.htm (Copy-Qualität und Buch 4 fehlt unter diesem Link)

Eine Quelle, wo man alle vier in sehr viel besserer Qualität bekommt, ist:
https://www.digitale-sammlungen.de/de/search?query=%28The+Black+Book+of+the+Admiralty%29

und eine Weitere für die einzelnen vier Bücher wäre hier:

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.1 https://drive.google.com/file/d/1KHJES86TnFXBQFISAKuBhrrcU7SK4gti

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.2 https://drive.google.com/file/d/1sCW2qQazKdfqBWVA7vPZy-2X2SMnm-5b

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.3
https://drive.google.com/file/d/1Bxfi0YjfIq-gwUr_elus-t8DscZV7HqC

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.4 https://drive.google.com/file/d/1XsUhpd6YpdJ3IQA-I6ERULiXk4NIb8om

& eine der Blacks-Law-dictionary Auflagen gibt es hier
https://drive.google.com/file/d/1vKXxOcPqRoUUK-BhKNaNEW33ELqpXiQ3

so,
auf bald denn
🖖😎

Nazigesetzgebung ist illegal ?
😄
...ja, guten Morgen zusammen....

man gerät aber auch an zwielichtige Gestalten...

basse uff... ich erkläre es euch ….

Kraftfahrzeug- Steuern und Pflichtversicherung nicht rechtens und nicht nötig.

Stichwortartige Gesetzestextauszüge zur Klarstellung.

Wegebeschreibung zu kumunaler Praxis...
Widmung und Entwidmung im Straßenrecht...
Friedrich Ebert Stiftung...
3 Komponenten beachten
...öffentliche Straßen, Wege und Plätze...
3!

Straßen sind in aktiven Gesetzen nicht vorhanden !

StVZO von 1937 darf nicht angewandt werden
(Gesetz aus der Nationalsozialistischen Zeit€œ)

In der neuen StVZO , vom 26.04.2012 , Streichung (wegefallen) beachten.
Personen und alles damit zusammenhängende...
Fahrerlaubnisse, Führerscheine etc. weggefallen... !!!
Straßenverkehr... weggefallen... !!!
Geltungsbereich... weggefallen... !!!

Straßenverkehrsgesetz -†’ 03.05.1909 !

Zitat:
.... auf öffentliche(n) Straßen
(nirgends dort, außer für das Parken, findet sich ein Hinweis auf öffentliche Wege oder Plätze)

EU-Richtlinie 2003/127

Zitat:
Fahrzeughalter...
nicht (wie auf *Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c) Eigentümer

Nach EU-Richtlinie...
Gesetz über die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeughalter
(Pflichtversicherungsgesetz)
(hier nur als Hinweis, da hier nicht rechtsgültig)
...Standort, nicht Fahrort !...
Wege und Plätze... Straßen sind nicht benannt (3 Komponenten!)

Da in Klammern gesetzt, kein juristischer Fakt vorliegt, sondern ein Texthinweis !
... sonnst bräuchte man Klammern nicht...,
auf §1 Straßenverkehrsgesetz, hat dieser Hinweis keine rechtliche Gültigkeit
(ist also rechtlich nicht relevant).

§2
(1) §1 Gilt nicht für...

1. die Bundesrepublik Deutschland,
2. die Länder,
3. die Gemeinden mit mehr als einhunderttausend Einwohnern,
4. die Gemeindeverbände sowie Zweckverbände, denen ausschließlich Körperschaften des öffentlichen Rechts angehören.
5. juristische Personen, die von einem, nach §1 Abs. 3 Nr. 3, des Versicherungsaufsichtsgesetzes von der Versicherungsaufsicht freigestellten Haftpflichtschadenausgleich Deckung erhalten.
   ...
   (2) ... von der Versicherungspflicht befreite Halter....
   ...Verpflichtung zur Eintretung im Schadenfall, bei nicht Versicherung, keine Verpflichtung zu einer Versicherung....
   Wird ein Personen- oder Sachschaden verursacht, haftet der Fahrzeughalter...

Wie, nach dem es die Bundesrepublik Deutschland nicht mehr gibt,
man nun §2 (1) auslegen mag...

Befreiung von Versicherungspflicht...
Nach diesen Gesetzesvorlagen ist also die Haftpflichtversicherung nicht zu zahlen,
da auf Straßen, welche im Gesetz so nicht mehr existent sind, keine benötigt wird,
selbst wenn Straßen rechtlich existierten.

Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c verweist darauf.

Da man nicht Eigentümer ist, ist man folglich, suggestiv, Halter!
Und da man als Halter nicht ausgewiesen worden ist, sondern als Nichteigentümer,
besteht bei der Deklarierung, "der Halter"..., keine Versicherungspflicht
Zumal der Halter mit dem letzten Absatz von (2) ebenfalls Versicherungsbeitragsfrei-gestellt wird.
...
Erfüllt der Fahrzeughalter Verpflichtungen nach Satz 1, so kann er in sinngemäßer Anwendung der §§ 116
und 124 des Versicherungsvertragsgesetzes Ersatz der aufgewendeten Beträge verlangen,
wenn bei Bestehen einer Versicherung der Versicherer gegenüber dem Fahrer oder der sonstigen
mitversicherten Person leistungsfrei gewesen wäre;
im übrigen ist der Rückgriff des Halters gegenüber diesen Personen ausgeschlossen.
...
§3 beinhaltet
So weit man Versichert ist, kann der Versicherer nicht darauf verweisen, Ersatz von einem... Sozialversicherungsträger zu erlangen.
Also haftet folglich, bei Nichtversicherten, der Sozialversicherungsträger, soweit niemand für den bezeichneten Schaden aufkommt, ansonsten stünde es dort nicht !
...
§6
(1) auf öffentlichen Wegen und Plätzen...
(nicht Straßen)

Das Kraftfahrzeug-Steuergesetz ist hingegen zu vernachlässigen, da nicht das Fahrzeug besteuert wird,
sondern das KFZ-Kennzeichen und dieses Gesetz aus der Zeit des Nationalsozialismus stammt

Fazit:
Alles ist abgesichert, auch ohne Pflichtversicherung und da es keine Straßen gibt,
auf denen man für das Führen von Fahrzeugen, Steuern erheben könnte,
so weit man dies als unsouveräner Staat überhaupt darf,
fallen auch diese Steuern weg.

Begründung für das Gegenteil, mit geltenden,
wenn schon nicht gültigen, nachforschbaren, Gesetzestexten erwünscht,
falls möglich.

... und ihr glaubt echt immer noch,
dass man sein Eigentum einem Bankrottstaat zu überschreiben hat
und auch noch dafür zu bezahlen hat ?

Tut es denn sehr doll weh ?

Guckt euch diesen ganzen Schwachsinn gern selbst durch...
Bundesgesetzblatt Bürgerzugang - Bundesazeiger Verlag:
https://www.bgbl.de/

dejure.org:
https://dejure.org/

Gesetze im Internet:
http://www.gesetze-im-internet.de/

lexetiu – Gesetze-Entscheidungen:
http://lexetius.com/

eur-lex.europa.eu - Der Zugang zum EU Recht:
http://eur-lex.europa.eu/

… na ja, zurück zum Hauptproblem...
was das sogenannte „Geld“ heute darstellt, welches gar keines sein kann, erfahrt ihr auch z.B. aus dieser .pdf
fiduziar_lizenz_full_3_0_2
https://drive.google.com/file/d/1PaphibeIuYlRTSD2fm0OaaJnoQLYWEM2 ,

diese erklärt euch etwas zur
DOPPIK-doppelte Buchführung+
https://drive.google.com/file/d/1r93FDVvaIk1s509Oa30r4TyC4W1rOru9
in dieser Datei ist es übersehen worden, die Nummerierung der „Canons“ zu korrigieren,
recherchiert bitte selbstständig dazu

… z.B. hier:
Canonum_De_Ius_Positivum
https://drive.google.com/file/d/179Gu2KDp4Q9CkWcMu1aPtw6Id1ym-PM7

und folgendes Material sichert ihr euch bitte auch schon mal ebenfalls alles weg

BRD Personalausweis (... wie versklave ich ein Volk)
https://docplayer.org/46735650-Brd-personalausweis-wie-versklave-ich-ein-volk.html

Der_Reichtum_der_Kirche_ist_Blutgeld
https://drive.google.com/file/d/1t-BKw-cP91bMPfOizMp7amrm6Vv4_R7R

Ein Überblick über Rothschilds Raubzüge im Deutschland der Nachkriegszeit (alle 6 Teile in einer .pdf) https://drive.google.com/file/d/1W9cDqbJafIvkT30pTmFR6gfAgoY3accl

Ein weiteres wahres Meisterwerk an journalistischer Recherchearbeit als .pdf zusammengefasst

Mafia,_Geheimdienste_und_Politik_der_USA (die Hyperlinks sind darin belassen worden)
https://drive.google.com/file/d/1DPVzr-C4gf0qLn4Q_OpSBMsG9Hw24WZN

Black Book Of The Admiralty - Liber Niger Admiralitatis
http://shadyislepirates.com/blackbook1/index.htm (Copy-Qualität und Buch 4 fehlt unter diesem Link)

Eine Quelle, wo man alle vier in sehr viel besserer Qualität bekommt, ist:
https://www.digitale-sammlungen.de/de/search?query=%28The+Black+Book+of+the+Admiralty%29

und eine Weitere für die einzelnen vier Bücher wäre hier:

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.1 https://drive.google.com/file/d/1KHJES86TnFXBQFISAKuBhrrcU7SK4gti

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.2 https://drive.google.com/file/d/1sCW2qQazKdfqBWVA7vPZy-2X2SMnm-5b

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.3
https://drive.google.com/file/d/1Bxfi0YjfIq-gwUr_elus-t8DscZV7HqC

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.4 https://drive.google.com/file/d/1XsUhpd6YpdJ3IQA-I6ERULiXk4NIb8om

& eine der Blacks-Law-dictionary Auflagen gibt es hier
https://drive.google.com/file/d/1vKXxOcPqRoUUK-BhKNaNEW33ELqpXiQ3

so,
auf bald denn
🖖😎

Nazigesetzgebung ist illegal ?
😄
...ja, guten Morgen zusammen....

man gerät aber auch an zwielichtige Gestalten...

basse uff... ich erkläre es euch ….

Kraftfahrzeug- Steuern und Pflichtversicherung nicht rechtens und nicht nötig.

Stichwortartige Gesetzestextauszüge zur Klarstellung.

Wegebeschreibung zu kumunaler Praxis...
Widmung und Entwidmung im Straßenrecht...
Friedrich Ebert Stiftung...
3 Komponenten beachten
...öffentliche Straßen, Wege und Plätze...
3!

Straßen sind in aktiven Gesetzen nicht vorhanden !

StVZO von 1937 darf nicht angewandt werden
(Gesetz aus der Nationalsozialistischen Zeit€œ)

In der neuen StVZO , vom 26.04.2012 , Streichung (weggefallen) beachten.
Personen und alles damit zusammenhängende...
Fahrerlaubnisse, Führerscheine etc. weggefallen... !!!
Straßenverkehr... weggefallen... !!!
Geltungsbereich... weggefallen... !!!

Straßenverkehrsgesetz -†’ 03.05.1909 !

Zitat:
.... auf öffentliche(n) Straßen
(nirgends dort, außer für das Parken, findet sich ein Hinweis auf öffentliche Wege oder Plätze)

EU-Richtlinie 2003/127

Zitat:
Fahrzeughalter...
nicht (wie auf *Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c) Eigentümer

Nach EU-Richtlinie...
Gesetz über die Pflichtversicherung für Kraftfahrzeughalter
(Pflichtversicherungsgesetz)
(hier nur als Hinweis, da hier nicht rechtsgültig)
...Standort, nicht Fahrort !...
Wege und Plätze... Straßen sind nicht benannt (3 Komponenten!)

Da in Klammern gesetzt, kein juristischer Fakt vorliegt, sondern ein Texthinweis !
... sonnst bräuchte man Klammern nicht...,
auf §1 Straßenverkehrsgesetz, hat dieser Hinweis keine rechtliche Gültigkeit
(ist also rechtlich nicht relevant).

§2
(1) §1 Gilt nicht für...

1. die Bundesrepublik Deutschland,
2. die Länder,
3. die Gemeinden mit mehr als einhunderttausend Einwohnern,
4. die Gemeindeverbände sowie Zweckverbände, denen ausschließlich Körperschaften des öffentlichen Rechts angehören.
5. juristische Personen, die von einem, nach §1 Abs. 3 Nr. 3, des Versicherungsaufsichtsgesetzes von der Versicherungsaufsicht freigestellten Haftpflichtschadenausgleich Deckung erhalten.
   ...
   (2) ... von der Versicherungspflicht befreite Halter....
   ...Verpflichtung zur Eintretung im Schadenfall, bei nicht Versicherung, keine Verpflichtung zu einer Versicherung....
   Wird ein Personen- oder Sachschaden verursacht, haftet der Fahrzeughalter...

Wie, nach dem es die Bundesrepublik Deutschland nicht mehr gibt,
man nun §2 (1) auslegen mag...

Befreiung von Versicherungspflicht...
Nach diesen Gesetzesvorlagen ist also die Haftpflichtversicherung nicht zu zahlen,
da auf Straßen, welche im Gesetz so nicht mehr existent sind, keine benötigt wird,
selbst wenn Straßen rechtlich existierten.

Fahrzeugschein Teil I & Teil II (Brief), Punkt C4.c verweist darauf.

Da man nicht Eigentümer ist, ist man folglich, suggestiv, Halter!
Und da man als Halter nicht ausgewiesen worden ist, sondern als Nichteigentümer,
besteht bei der Deklarierung, "der Halter"..., keine Versicherungspflicht
Zumal der Halter mit dem letzten Absatz von (2) ebenfalls Versicherungsbeitragsfrei-gestellt wird.
...
Erfüllt der Fahrzeughalter Verpflichtungen nach Satz 1, so kann er in sinngemäßer Anwendung der §§ 116
und 124 des Versicherungsvertragsgesetzes Ersatz der aufgewendeten Beträge verlangen,
wenn bei Bestehen einer Versicherung der Versicherer gegenüber dem Fahrer oder der sonstigen
mitversicherten Person leistungsfrei gewesen wäre;
im übrigen ist der Rückgriff des Halters gegenüber diesen Personen ausgeschlossen.
...
§3 beinhaltet
So weit man Versichert ist, kann der Versicherer nicht darauf verweisen, Ersatz von einem... Sozialversicherungsträger zu erlangen.
Also haftet folglich, bei Nichtversicherten, der Sozialversicherungsträger, soweit niemand für den bezeichneten Schaden aufkommt, ansonsten stünde es dort nicht !
...
§6
(1) auf öffentlichen Wegen und Plätzen...
(nicht Straßen)

Das Kraftfahrzeug-Steuergesetz ist hingegen zu vernachlässigen, da nicht das Fahrzeug besteuert wird,
sondern das KFZ-Kennzeichen und dieses Gesetz aus der Zeit des Nationalsozialismus stammt

Fazit:
Alles ist abgesichert, auch ohne Pflichtversicherung und da es keine Straßen gibt,
auf denen man für das Führen von Fahrzeugen, Steuern erheben könnte,
so weit man dies als unsouveräner Staat überhaupt darf,
fallen auch diese Steuern weg.

Begründung für das Gegenteil, mit geltenden,
wenn schon nicht gültigen, nachforschbaren, Gesetzestexten erwünscht,
falls möglich.

... und ihr glaubt echt immer noch,
dass man sein Eigentum einem Bankrottstaat zu überschreiben hat
und auch noch dafür zu bezahlen hat ?

Tut es denn sehr doll weh ?

Guckt euch diesen ganzen Schwachsinn gern selbst durch...
Bundesgesetzblatt Bürgerzugang - Bundesazeiger Verlag:
https://www.bgbl.de/

dejure.org:
https://dejure.org/

Gesetze im Internet:
http://www.gesetze-im-internet.de/

lexetiu – Gesetze-Entscheidungen:
http://lexetius.com/

eur-lex.europa.eu - Der Zugang zum EU Recht:
http://eur-lex.europa.eu/

… na ja, zurück zum Hauptproblem...
was das sogenannte „Geld“ heute darstellt, welches gar keines sein kann, erfahrt ihr auch z.B. aus dieser .pdf
fiduziar_lizenz_full_3_0_2
https://drive.google.com/file/d/1PaphibeIuYlRTSD2fm0OaaJnoQLYWEM2 ,

diese erklärt euch etwas zur
DOPPIK-doppelte Buchführung+
https://drive.google.com/file/d/1r93FDVvaIk1s509Oa30r4TyC4W1rOru9
in dieser Datei ist es übersehen worden, die Nummerierung der „Canons“ zu korrigieren,
recherchiert bitte selbstständig dazu

… z.B. hier:
Canonum_De_Ius_Positivum
https://drive.google.com/file/d/179Gu2KDp4Q9CkWcMu1aPtw6Id1ym-PM7

und folgendes Material sichert ihr euch bitte auch schon mal ebenfalls alles weg

BRD Personalausweis (... wie versklave ich ein Volk)
https://docplayer.org/46735650-Brd-personalausweis-wie-versklave-ich-ein-volk.html

Der_Reichtum_der_Kirche_ist_Blutgeld
https://drive.google.com/file/d/1t-BKw-cP91bMPfOizMp7amrm6Vv4_R7R

Ein Überblick über Rothschilds Raubzüge im Deutschland der Nachkriegszeit (alle 6 Teile in einer .pdf) https://drive.google.com/file/d/1W9cDqbJafIvkT30pTmFR6gfAgoY3accl

Ein weiteres wahres Meisterwerk an journalistischer Recherchearbeit als .pdf zusammengefasst

Mafia,_Geheimdienste_und_Politik_der_USA (die Hyperlinks sind darin belassen worden)
https://drive.google.com/file/d/1DPVzr-C4gf0qLn4Q_OpSBMsG9Hw24WZN

Black Book Of The Admiralty - Liber Niger Admiralitatis
http://shadyislepirates.com/blackbook1/index.htm (Copy-Qualität und Buch 4 fehlt unter diesem Link)

Eine Quelle, wo man alle vier in sehr viel besserer Qualität bekommt, ist:
https://www.digitale-sammlungen.de/de/search?query=%28The+Black+Book+of+the+Admiralty%29

und eine Weitere für die einzelnen vier Bücher wäre hier:

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.1 https://drive.google.com/file/d/1KHJES86TnFXBQFISAKuBhrrcU7SK4gti

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.2 https://drive.google.com/file/d/1sCW2qQazKdfqBWVA7vPZy-2X2SMnm-5b

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.3
https://drive.google.com/file/d/1Bxfi0YjfIq-gwUr_elus-t8DscZV7HqC

Black_Book_Of_The_Admiralty-Liber_Niger_Admiralitatis-Vol.4 https://drive.google.com/file/d/1XsUhpd6YpdJ3IQA-I6ERULiXk4NIb8om

& eine der Blacks-Law-dictionary Auflagen gibt es hier
https://drive.google.com/file/d/1vKXxOcPqRoUUK-BhKNaNEW33ELqpXiQ3

so,
auf bald denn
🖖😎

Guten Morgen zusammen,
ja auch diese unschönen Themen müssen einmal vernünftig durchgesprochen werden,
also erster Hinweis:

Artikel l — Verbrechen auf welche die Todesstrafe steht

Die folgenden strafbaren Handlungen werden mit dem Tode oder einer anderen Strafe,
nach Ermessen eines Gerichts der Militärregierung bestraft:

1. Spionage;
2. Verbindung mit den feindlichen Streitkräften oder mit irgend einer Person im feindlichen Gebiet,

das von den Alliierten Streitkräften nicht besetzt ist, es sei denn,
dass die Verbindung auf behördlich genehmigtem Wege erfolgt;

1. Übermittlung von Nachrichten, welche die Sicherheit oder das Eigentum der Alliierten Streitkräfte gefährdet;
   oder die Unterlassung der Anzeige solcher Nachrichten, falls deren Besitz nicht erlaubt ist;

und unerlaubte Mitteilungen in Geheimschrift oder Chiffre;

1. Bewaffneter Angriff auf oder bewaffneter Widerstand gegen die Alliierten Streitkräfte;
2. Handlungen und Unterlassungen in Widerspruch au oder in Verstoss gegen die Bedingungen,
   weiche die Alliierten Deutschland anlässlich seiner Niederlage oder Übergabe auferlegt haben
   / oder gegen irgendwelche Vorschriften in Ergänzung dieser Bedingungen;
3. Handlungen oder Betragen zur Unterstützung oder Hilfeleistung für irgendeine Nation,
   die sich mit einer der Vereinigten Nationen im Kriegszustand befindet,
   oder Zugunsten der NSDAP oder einer sonstigen von den Alliierten Streitkräften aufgelösten
   oder verbotenen Organisation.

Dies gilt auch für die Veröffentlichung
und Verbreitung von Schrift- oder Drucksachen zugunsten der Vorgenannten,
für den Besitz solchen Materials Zum Zwecke der Veröffentlichung und Verbreitung
sowie für herausfordernde zur Schaustellung von Fahnen, Uniformen oder Abzeichen derartiger Organisationen;

1. Tötung eines Angehörigen der Alliierten Streitkräfte oder Angriff auf einen solchen;
2. Fälschliches Sich Ausgeben als Angehöriger der Alliierten Streitkräfte
   oder unbefugtes Tragen von Uniformen der Alliierten Streitkräfte;
3. Ungesetzlicher Besitz von oder Verfügungsmacht über Feuerwaffen, Munition,
   Sprengstoff oder sonstiges Kriegsmaterial, oder Sendegeräte irgendwelcher Art,
   welche zur Nachrichtenübermittlung geeignet sind;
4. Ungesetzlicher Gebrauch von Feuer- oder anderen gefährlichen Waffen, Munition, Sprengstoff oder ähnlichem Kriegsmaterial;
5. Vorschubleistung zum Entkommen irgend einer von den Alliierten Behörden verhafteten Person oder Beistandleistung oder Verbergung solcher Personen nach ihrem Entkommen;
6. Beihilfe für irgend einen Angehörigen der Deutschen oder der mit Deutschland verbündeten Streitkräfte
   zwecks Vermeidung seiner Gefangennahme;
7. Störung des Beförderungs- oder Nachrichtenwesens oder des Betriebes öffentlicher Werke oder gemeinnütziger Einrichtungen;
8. Sabotage irgendwelchen Kriegsmaterials der Alliierten Streitkräfte oder irgendwelcher Anlagen oder Eigentums, welche f ü r die militärischen Operationen oder für die Militärregierung notwendig oder nützlich sind;
9. Vorsätzliche Zerstörung, Entfernung, störende Einwirkung auf oder Verheimlichung von Akten oder Archiven irgendwelcher Art,
   gleichgültig ob öffentlicher oder privater Natur;
10. Plündern, Brandschatzung oder Beute machen, Beraubung oder Schändung von Toten oder Verwundeten;
11. Vorsätzliche störende Einwirkung auf oder absichtliche Irreführung irgend! eines Angehörigen der Alliierten Streitkräfte
    oder einer anderen in deren Auftrage handelnden Person, soweit dies deren dienstliche Tätigkeit b e t r i f f t ;

18 . Aufhetzung zu oder Teilnahme an Aufruhr oder öffentlichen Unruhen;

1. Diebstahl oder schwindelhafter Erwerb von Eigentum der Alliierten Streitkräfte oder eines Angehörigen derselben;
2. Jeder andere Verstoss gegen das Kriegsrecht oder jegliche Hilfeleistung für den Feind
   oder Gefährdung der Sicherheit der Alliierten Streitkräfte.

und das,
wo das Kriegsrecht nebst Besatzung de jure aufgehoben ist,
aber wie wir ja sicherlich inzwischen wissen,
Geltung ist nicht Gültigkeit und Wahrheit ist Recht, nicht andersherum.

Die SHAEFGesetze findet man z.B. hier:
http://fruehwald.selbstverwaltung-deutschland.de/SPEZIAL-STASEVE/SHAEF_Militaergesetze.pdf

Die HLKO findet man hier:
http://www.lexexakt.de/index.php/glossar/haagerlandkriegsordnung.php

Versailler Vertrag: Ein Frieden, der kein Frieden war
https://www.bpb.de/apuz/288788/versailler-vertrag-ein-frieden-der-kein-frieden-war

Behaupten tun SIE, wir wären hier:
Satzungsrecht
https://de.wikipedia.org/wiki/Satzung_(öffentliches_Recht)
und dabei ignorieren SIE die Rechtsabfolgen, denn ohne vom Millitär-gegebene Lizenz dürfen DIE gar nichts !
Denn wir befinden uns als Sklaven, Entrechtete, Tote, Enterbte etc. unter Betrug über den UCC (Uniform Comercial Code) im Kriegsrecht !

Was z.B. auch bedeutet, die POLIZEI darf ! gar keine Waffen tragen !

Wo wir gerade bei diesem leidigen Thema sind...

„Es ist nicht Aufgabe der POLIZEI, M e n s c h e n zu schützen,
ihre Aufgabe ist es, die KORPORATION / „STAAT“ zu schützen und Statutenbrecher zu bestrafen“
[Departement of Justice 376 S.E. 2Nd 247]

Fakt ist:
Wer eine „Regierung“ gegen das eigene „Volk“ verteidigt, ist kein Polizist mehr.

Konsultiere das Deutsche Patent und Markenamt, suche nach der Registriernummer 30243782
und finde die Wortmarke "Polizei"
und es heißt korrekt POLZIST / POLIZEI
WEIL blau = illegal aufrecht erhaltenes Handelsrecht, See- / Admiralitätsrecht, Treuhandrechtszweig-UCC
GAR NICHT Polizist / Polizei = grün = Land- / Zivilrecht,
denn es findet Trotz rechtlicher Vorlagerung zum oben genannten U niform C omercial C ode
gar keine Behandlung und es hat NIEMAND mehr eine Ausbildung dazu.

ALLES was hier abläuft ist Betrug durch Treuhandrecht unter Kriegsrecht,
hier unter Besatzung (für D) durch die U.S. Inc., in Friedenszeiten de jure (...bei korrekter Handhabe !).

SIE sind die wahren Befehls- und Kontrollaspekte und dienen als Frontlinien Hunde und Angst-Lieferanten.
Die POLIZISTEN arbeiten heute für jene, die über die Gerichten und Regierungen stehen,
wie z.B. Banken, Re-Ligionen und jene, die DIESE kontrollieren.

Banken, Regierungen, und Re-Ligion werden von Vatikan und seiner Gefolgschaft kontrolliert.

Ein sogenannter POLIZIST steht doch im öffentlich-rechtlichen Dienst, oder etwa nicht ?

Kann er sich mit einem gültigen Beamtenausweis ausweisen?

Wir kürzen das hier 'mal ab. ...
die Person,
die SIE suchen
oder gegenwärtig, wie zukünftig befragen möchten ist hier nicht anwesend und / oder wird dies sein.
Und wenn der Ausweis tausendmal auf den ähnlich klingenden Namen lautet.
Auf dem Ausweis steht der Name einer PERSON, die mit mir - als einem souveränen M e n s c h e n,
alleinigen Vollstrecker und Benutzer eigenes Treuhandvermögens nichts zu tun hat.
Wer hat SIE eigentlich ermächtigt, mich als einzigen wahren Vollstrecker zu vertreten ?

Woher nehmen SIE sich das Recht ?

SIE (Wortmarke-POLIZIST) haben sich dem kanonischen Gesetz, sowie seiner Heiligen Dreifaltigkeit zu unterwerfen.

SIE sind meinerseits entlassen und ich möchte SIE vorsorglich souverän bitten, gehen SIE mir aus dem Weg.

Haben SIE mich verstanden ?

Es ist mit mir Verlaub und das sage ich Ihnen so freundlich es mir möglich ist, scheißegal ob Sie eine Uniform und / oder Waffe tragen.
Alle Schein-Richter, Schein-Staatsanwälte und Schein-Polizei haben sich dem kanonischen Gesetz unterwerfen.
AUSSERHALB BAR
Im höheren Recht
schönen Tag noch, vom Souverän
xxxxx

und es ja kommt noch „besser“...
guckt euch das an !

Sicherung - Rettung durch Wahrheit - "Polizist" ist KEIN Beruf !
https://drive.google.com/file/d/14iNfbuOIMVbv1_y6R84FRbNhKjQqtT7l

Sicherung - Warum ist die POLIZEI nur noch willkürlich, brutal und unmenschlich
https://drive.google.com/file/d/1iYBsfHk5sD76zIwjKGUUNu7yq2N9CLBi

Sicherung - Die Eingliederung der "POLIZEI" bei Constellis - Seite 1
https://drive.google.com/file/d/1lI5f-OsQ-qxHaowEs_POjUytGcJwljcL

Sicherung - Die Eingliederung der "POLIZEI" bei Constellis - Seite 2
https://drive.google.com/file/d/1cEPFmGq0bqTyCeY6wTRoRhF1B66JmRkU

Verzeichnis der anerkannten Ausbildungsberufe 2022
https://www.bibb.de/dienst/publikationen/de/17944

Es macht wirklich überhaupt gar keinen Sinn zu einem Verbrecher zu sagen,
schau, da ist ein Verbrecher...

Seid bitte vorsichtig und passt auf euch auf !
🖖😎

Guten Morgen zusammen,
ja auch diese unschönen Themen müssen einmal vernünftig durchgesprochen werden,
also erster Hinweis:

Artikel l — Verbrechen auf welche die Todesstrafe steht

Die folgenden strafbaren Handlungen werden mit dem Tode oder einer anderen Strafe,
nach Ermessen eines Gerichts der Militärregierung bestraft:

1. Spionage;
2. Verbindung mit den feindlichen Streitkräften oder mit irgend einer Person im feindlichen Gebiet,

das von den Alliierten Streitkräften nicht besetzt ist, es sei denn,
dass die Verbindung auf behördlich genehmigtem Wege erfolgt;

1. Übermittlung von Nachrichten, welche die Sicherheit oder das Eigentum der Alliierten Streitkräfte gefährdet;
   oder die Unterlassung der Anzeige solcher Nachrichten, falls deren Besitz nicht erlaubt ist;

und unerlaubte Mitteilungen in Geheimschrift oder Chiffre;

1. Bewaffneter Angriff auf oder bewaffneter Widerstand gegen die Alliierten Streitkräfte;
2. Handlungen und Unterlassungen in Widerspruch au oder in Verstoss gegen die Bedingungen,
   weiche die Alliierten Deutschland anlässlich seiner Niederlage oder Übergabe auferlegt haben
   / oder gegen irgendwelche Vorschriften in Ergänzung dieser Bedingungen;
3. Handlungen oder Betragen zur Unterstützung oder Hilfeleistung für irgendeine Nation,
   die sich mit einer der Vereinigten Nationen im Kriegszustand befindet,
   oder Zugunsten der NSDAP oder einer sonstigen von den Alliierten Streitkräften aufgelösten
   oder verbotenen Organisation.

Dies gilt auch für die Veröffentlichung
und Verbreitung von Schrift- oder Drucksachen zugunsten der Vorgenannten,
für den Besitz solchen Materials Zum Zwecke der Veröffentlichung und Verbreitung
sowie für herausfordernde zur Schaustellung von Fahnen, Uniformen oder Abzeichen derartiger Organisationen;

1. Tötung eines Angehörigen der Alliierten Streitkräfte oder Angriff auf einen solchen;
2. Fälschliches Sich Ausgeben als Angehöriger der Alliierten Streitkräfte
   oder unbefugtes Tragen von Uniformen der Alliierten Streitkräfte;
3. Ungesetzlicher Besitz von oder Verfügungsmacht über Feuerwaffen, Munition,
   Sprengstoff oder sonstiges Kriegsmaterial, oder Sendegeräte irgendwelcher Art,
   welche zur Nachrichtenübermittlung geeignet sind;
4. Ungesetzlicher Gebrauch von Feuer- oder anderen gefährlichen Waffen, Munition, Sprengstoff oder ähnlichem Kriegsmaterial;
5. Vorschubleistung zum Entkommen irgend einer von den Alliierten Behörden verhafteten Person oder Beistandleistung oder Verbergung solcher Personen nach ihrem Entkommen;
6. Beihilfe für irgend einen Angehörigen der Deutschen oder der mit Deutschland verbündeten Streitkräfte
   zwecks Vermeidung seiner Gefangennahme;
7. Störung des Beförderungs- oder Nachrichtenwesens oder des Betriebes öffentlicher Werke oder gemeinnütziger Einrichtungen;
8. Sabotage irgendwelchen Kriegsmaterials der Alliierten Streitkräfte oder irgendwelcher Anlagen oder Eigentums, welche f ü r die militärischen Operationen oder für die Militärregierung notwendig oder nützlich sind;
9. Vorsätzliche Zerstörung, Entfernung, störende Einwirkung auf oder Verheimlichung von Akten oder Archiven irgendwelcher Art,
   gleichgültig ob öffentlicher oder privater Natur;
10. Plündern, Brandschatzung oder Beute machen, Beraubung oder Schändung von Toten oder Verwundeten;
11. Vorsätzliche störende Einwirkung auf oder absichtliche Irreführung irgend! eines Angehörigen der Alliierten Streitkräfte
    oder einer anderen in deren Auftrage handelnden Person, soweit dies deren dienstliche Tätigkeit b e t r i f f t ;

18 . Aufhetzung zu oder Teilnahme an Aufruhr oder öffentlichen Unruhen;

1. Diebstahl oder schwindelhafter Erwerb von Eigentum der Alliierten Streitkräfte oder eines Angehörigen derselben;
2. Jeder andere Verstoss gegen das Kriegsrecht oder jegliche Hilfeleistung für den Feind
   oder Gefährdung der Sicherheit der Alliierten Streitkräfte.

und das,
wo das Kriegsrecht nebst Besatzung de jure aufgehoben ist,
aber wie wir ja sicherlich inzwischen wissen,
Geltung ist nicht Gültigkeit und Wahrheit ist Recht, nicht andersherum.

Die SHAEFGesetze findet man z.B. hier:
http://fruehwald.selbstverwaltung-deutschland.de/SPEZIAL-STASEVE/SHAEF_Militaergesetze.pdf

Die HLKO findet man hier:
http://www.lexexakt.de/index.php/glossar/haagerlandkriegsordnung.php

Versailler Vertrag: Ein Frieden, der kein Frieden war
https://www.bpb.de/apuz/288788/versailler-vertrag-ein-frieden-der-kein-frieden-war

Behaupten tun SIE, wir wären hier:
Satzungsrecht
https://de.wikipedia.org/wiki/Satzung_(öffentliches_Recht)
und dabei ignorieren SIE die Rechtsabfolgen, denn ohne vom Millitär-gegebene Lizenz dürfen DIE gar nichts !
Denn wir befinden uns als Sklaven, Entrechtete, Tote, Enterbte etc. unter Betrug über den UCC (Uniform Comercial Code) im Kriegsrecht !

Was z.B. auch bedeutet, die POLIZEI darf ! gar keine Waffen tragen !

Wo wir gerade bei diesem leidigen Thema sind...

„Es ist nicht Aufgabe der POLIZEI, M e n s c h e n zu schützen,
ihre Aufgabe ist es, die KORPORATION / „STAAT“ zu schützen und Statutenbrecher zu bestrafen“
[Departement of Justice 376 S.E. 2Nd 247]

Fakt ist:
Wer eine „Regierung“ gegen das eigene „Volk“ verteidigt, ist kein Polizist mehr.

Konsultiere das Deutsche Patent und Markenamt, suche nach der Registriernummer 30243782
und finde die Wortmarke "Polizei"
und es heißt korrekt POLZIST / POLIZEI
WEIL blau = illegal aufrecht erhaltenes Handelsrecht, See- / Admiralitätsrecht, Treuhandrechtszweig-UCC
GAR NICHT Polizist / Polizei = grün = Land- / Zivilrecht,
denn es findet Trotz rechtlicher Vorlagerung zum oben genannten U niform C omercial C ode
gar keine Behandlung und es hat NIEMAND mehr eine Ausbildung dazu.

ALLES was hier abläuft ist Betrug durch Treuhandrecht unter Kriegsrecht,
hier unter Besatzung (für D) durch die U.S. Inc., in Friedenszeiten de jure (...bei korrekter Handhabe !).

SIE sind die wahren Befehls- und Kontrollaspekte und dienen als Frontlinien Hunde und Angst-Lieferanten.
Die POLIZISTEN arbeiten heute für jene, die über die Gerichten und Regierungen stehen,
wie z.B. Banken, Re-Ligionen und jene, die DIESE kontrollieren.

Banken, Regierungen, und Re-Ligion werden von Vatikan und seiner Gefolgschaft kontrolliert.

Ein sogenannter POLIZIST steht doch im öffentlich-rechtlichen Dienst, oder etwa nicht ?

Kann er sich mit einem gültigen Beamtenausweis ausweisen?

Wir kürzen das hier 'mal ab. ...
die Person,
die SIE suchen
oder gegenwärtig, wie zukünftig befragen möchten ist hier nicht anwesend und / oder wird dies sein.
Und wenn der Ausweis tausendmal auf den ähnlich klingenden Namen lautet.
Auf dem Ausweis steht der Name einer PERSON, die mit mir - als einem souveränen M e n s c h e n,
alleinigen Vollstrecker und Benutzer eigenes Treuhandvermögens nichts zu tun hat.
Wer hat SIE eigentlich ermächtigt, mich als einzigen wahren Vollstrecker zu vertreten ?

Woher nehmen SIE sich das Recht ?

SIE (Wortmarke-POLIZIST) haben sich dem kanonischen Gesetz, sowie seiner Heiligen Dreifaltigkeit zu unterwerfen.

SIE sind meinerseits entlassen und ich möchte SIE vorsorglich souverän bitten, gehen SIE mir aus dem Weg.

Haben SIE mich verstanden ?

Es ist mit mir Verlaub und das sage ich Ihnen so freundlich es mir möglich ist, scheißegal ob Sie eine Uniform und / oder Waffe tragen.
Alle Schein-Richter, Schein-Staatsanwälte und Schein-Polizei haben sich dem kanonischen Gesetz unterwerfen.
AUSSERHALB BAR
Im höheren Recht
schönen Tag noch, vom Souverän
xxxxx

und es kommt ja noch „besser“...
guckt euch das an !

Sicherung - Rettung durch Wahrheit - "Polizist" ist KEIN Beruf !
https://drive.google.com/file/d/14iNfbuOIMVbv1_y6R84FRbNhKjQqtT7l

Sicherung - Warum ist die POLIZEI nur noch willkürlich, brutal und unmenschlich
https://drive.google.com/file/d/1iYBsfHk5sD76zIwjKGUUNu7yq2N9CLBi

Sicherung - Die Eingliederung der "POLIZEI" bei Constellis - Seite 1
https://drive.google.com/file/d/1lI5f-OsQ-qxHaowEs_POjUytGcJwljcL

Sicherung - Die Eingliederung der "POLIZEI" bei Constellis - Seite 2
https://drive.google.com/file/d/1cEPFmGq0bqTyCeY6wTRoRhF1B66JmRkU

Verzeichnis der anerkannten Ausbildungsberufe 2022
https://www.bibb.de/dienst/publikationen/de/17944

Es macht wirklich überhaupt gar keinen Sinn zu einem Verbrecher zu sagen,
schau, da ist ein Verbrecher...

Seid bitte vorsichtig und passt auf euch auf !
🖖😎

Eine Unterhaltung bzgl. des Postings von heut' Morgen, mit Erlaubnis
(der tatsächliche name wurde in „name“ geändert)

nein „name“, scheiß was auf nagerichtetes, ihr MÜSST ! mit eurer Ansicht mehr spielen...

schau mal... du guckst von innerhalb des Konstruktes auf das Konstrukt.

Dort bist du aber nicht.

du bist im Außen ! vom Konstrukt
(ich nenne es mal grob umfasst, dein Verständnis zu dir selbst als Wesenheit, im Gegensatz zu rechtlichen Definitionen, die das Lebewesen, welches du ja bist, gar nicht hinreichend Deklarieren können !).

Folglich musst ! du auch hier, wie bei allen anderen Themen, an die Grundlagen, möchtest du nicht bloß an Symptomen herumdoktern, sondrn die Ursache der Probleme beseitigen.

ALLES !!! basiert auf Sprachmissbrauch an uns allen !

Purer Wortsatanismus... lies mal aus dem Kram, welchen ich euch schon lange immer wieder vorzeige...
das ist neben erschreckend wirklich auch mega interessant und wenn wir uns NICHT auf die Grundlagen besinnen und in den Definitionen ! Bleiben, die die Deklaration ! Ausmachen, können wir sofort jedwede Kommunikation einstellen, da sie mehr Schaden anrichtet, als alles Andere, was darauf aufbaut.

Denn etwas ist Wahr oder es ist dies nicht, Folglich ist eine gelebte Lüge das Problem und wie genau diese aussieht, kannst du ja nachlesen wenn du den Willen zum Abschalten auch hast.

Das Problem dabei ist, es verstehen nicht wirklich viele, respektive wollen nicht verstehen, dass man versucht zu vermeiden, dass ihr ins offene Messer rennt und ich untertreibe mit dieser Darstellung D E U T L I C H !

M e n s c h e n haben ausschliesslich einen sogenannten (Ruf-)namen, „name“,
das basiert auf dem Christentum, dem sich unweigerlich, absolut niemand auf der Welt entziehen kann,
weil dies die Grundlage zu allen, von M e n s c h e n gemachten Gesetzen innerhalb des UCC's ist,
welcher auf uns alle wirkt um uns ins Kriegsrecht zu befördern.

Die Folge davon im Schriftsatz ist auch ganz einfach zu verstehen, da alle anderen Schreibweisen + Nachnamensergänzung niemals den M e n s c h e n (den GOTTGLEICHEN Schöpfer des Rechtswesens) adressieren, weil es nach außerhalb des Systems verboten ist zu adressieren, und die Natur, wie die darauf basierenden, unumstößlichen Rechtsgrundlagen nuneinmal sagen, der Schöpfer darf nicht herausgefordert werden !

Schreibst du also jemanden nicht mit seinem social-media Alias, einem "du", oder den "namen" an, so adressierst du nicht den M e n s c h e n und allein durch diese ! Tat giltst du ! dann als Entrechter, Unterdrücker, Misshandler, Vergewaltiger, Folterer und mindestens ins juristische Recht beförderter Mörder, ALLEIN über den Schriftsatz und an diesem Wahnsinn MUSS man sich aufgrund Genauigkeit in der Definition beteiligen,
WEIL der Rückweg über diese scheiß erlogenen Mechanismen, nebst anerlogener Wirkung gar nicht bewusst ! aufgehoben worden sind.

ich hoffe ich konnte die wahre Dringlichkeit und die damit in Verbindung stehende Boshaftigkeit eindringlich verdeutlichen.

Es ist in Adressierung an einen M e n s c h e n NIEMALS ein SIE, ein Sie, ein DU und / oder ein Du,
NIEMALS Herr / Frau und / oder HERR / FRAU

Das Lebewesen ist entweder Mann oder Weib.
Es ist NIEMALS ein Mensch (resultiert im Gegenstand Geburtsurkunde … recherchiere zum CQV-Act 1666, später Foreign Situs Trust), eine Person (resultiert im Gegenstand Sammelobligation) oder eine PERSON
(resultiert im Gegenstand begrenzt versicherte Obligation).

du bist ein M e n s c h mit innewohnender P e r s ö n l i c h k e i t (P e r s o n ), das lebende, lebendige athmende, beseelte, am Leben befindliche Wesen !

du beansprucht aus unerfindlichen Gründen deinen Leib, deinen Geist, deine Seele gerade selbst !
Und du hast diese mit gar nichts ! vertraglich veräußert, um Humankapitalwertobjekt zu SEIN !, woraus erst die nutzlosen NICHTWERTE unter WERTMINDERUNG überhaupt erst generiert werden, was ausschlisslich du unterbinden kannst, weil du der Einzige bist, der dies rechtskonform unterbinden darf !

Es ist ja deine ! Geburtsurkunde, folglich bist du ! auch nach allen genannten Prozessen der erstrangige Kreditor, NIEMALS Debitor und genau deshalb ist es dein Job aus der Schuldnerposition zu treten,
welche rechtkonform niemals ! Bestand hatte und an korrekter Stelle NEIN ! zu sagen.

ich hab dir mal was rausgesucht... demnach ist es also keine Neuigkeit und der genannte finanzialle Betrag wird heute um einiges höher sein.

Netzfund - „Gefängnis-Haftbefehl- ein Geschäftsmodell“

Warum ist ein Haftbefehl und das in Gewahrsam nehmen eines M e n s c h e n ein Geschäftsmodel ?

Nun, wie wir den öffentlichen Medien entnehmen können, kostet die Aufnahme und Unterbringung eines "Flüchtlings" 14.000,-- Euro.

Das ist der Wert, den eine Unterbringungspartei für einen "Flüchtling" aus dem Kollateral des M e n s c h e n von der UN (Vatikan, Weltpostverein) erhält.

Dem können wir entnehmen, dass jedem M e n s c h e n gemäß HJR 1933 eine monatliche Lebensunterstützung von 14.000,00 Euro zusteht, wenn er im Gegenzug all seine Arbeits- und Lebenszeit dem BUND zur Verfügung stellt, wenn keine anders lautenden Verträge geschlossen wurden.

Daher muss ein Arbeitssuchender auch einen Vertrag unterschreiben, dass er mit weniger als mit 14.000,00 Euro zufrieden ist.

Hier setzt nun das Betrugsmodell an.

Der Betrug besteht darin, dass von einer Einrichtung (z.B. BUND) Regularien, indes Rechtsvermutungen/Fiktionen erschaffen werden, um in betrügerischer Absicht über die Fiktion juristische PERSON (...Geburtsurkunde) den M e n s c h e n vergewaltigen zu können, da dem M e n s c h e n die juristische PERSON angelastet wird.

Die Erschaffer handeln in betrügerischer Darlegung der Sprache, denn das erschaffen von Regularien zur Unterdrückung und Unterwerfung von M e n s c h e n durch eine selbsternannte Herrschergilde ist Sprachmissbrauch.

Wer M e n s c h e n einer Rechtsnorm ohne dessen Zustimmung unterwirft begeht Nötigung, Erpressung und Vergewaltigung.

Vergewaltigung ist, jemanden anderen die Unschuld zu nehmen, ohne dessen Einwilligung

• es ist Missbrauch.

Eine Vergewaltigung kann körperlicher, seelischer, sexueller, mentaler, finanzieller, materieller oder ethnischer Natur sein.

Die Regularien sehen vor, dass private Vermögen der M e n s c h e n in die „Öffentliche Hand“ überführt werden.

Kann der M e n s c h die fiktionalen Forderungen auf der Grundlage der Regularien nicht mehr erfüllen, wird er mit Hilfe eines Haftbefehles in Gewahrsam unter Bewachung genommen.

Da der M e n s c h sich nicht für Lebend erklärt hat, gilt er als tot bzw. als Sache (Mensch).

Ein Haftbefehl ist ein vollstreckbarer Titel, eine mutmaßliche Verfügungsberechtigung (Pfandrecht) auf den Körper eines M e n s c h e n. (Im System geht es immer nur um Körper, niemals aber um deinen ! Leib)

Dieser Gegenstand ist haftbar und deshalb durch einen Aufseher in Gewahrsam zu nehmen.

Diese Annahme schließt die tote, legale Fiktion der „nicht-M e n s c h“ Person ein, für welche die Bestimmungen und Regeln der Regierungskonzerne eigentlich geschrieben wurden.

Aufseher können nämlich lediglich Besitztümer und Gegenstände rechtmäßig in Gewahrsam nehmen, jedoch keine menschlichen Wesen, die Seelen aus Fleisch und Blut sind.

Solange man diese Vermutung nicht offen und unter Zurückweisung der Vorladung und des Gerichtes anfechtet, steht die Vermutung, dass man ein Besitzgegenstand ist und deshalb rechtmäßig durch Aufseher in Gewahrsam genommen werden darf.

Für die Unterbringung (Akkomotation) des Menschen, indes Sache, erhält der (rein fiktive) "BUND"
14.000,00 Euro pro Monat aus dem Kollateral.

... und jetzt denk 'mal darüber nach, wie hoch die Gewinnspanne bei sog. Hartz IV-Empfängern ist und begreife bitte auch endlich, dass ihr euch selbst bezahlt... ein sog. Steuerzahler kommt für gar nichts auf, sondern buttert ins Fass ohne Boden hinzu

ich wiederhole es, zur Deutlichkeit noch einmal

Der Umkehrschluss dazu ist:
Jede / r bezahlt sich selbst aus seinem eigenen Kollateral unter Wert, weil alle nutzlos durch sich selbst beraubt werden.
Wisst ihr wie wahnsinnig das ist !?
Alles andere aus der Finanzwelt ist demnach nur eine rein fiktionelle Blase, zum Zwecke euch auf Spur zu halten, für etwas was euch schon lange gehört und entsprechend gar keiner Bezahlung mehr bedarf.

Hier guck:
Sicherung-Dir gehört alles – YouTube
https://drive.google.com/file/d/1v3l5KrEoHJZ0jDs3rfcXg280TWLWhwE6

Eine Unterhaltung bzgl. des Postings von heut' Morgen, mit Erlaubnis
(der tatsächliche name wurde in „name“ geändert)

nein „name“, scheiß was auf nagerichtetes, ihr MÜSST ! mit eurer Ansicht mehr spielen...

schau mal... du guckst von innerhalb des Konstruktes auf das Konstrukt.

Dort bist du aber nicht.

du bist im Außen ! vom Konstrukt
(ich nenne es mal grob umfasst, dein Verständnis zu dir selbst als Wesenheit, im Gegensatz zu rechtlichen Definitionen, die das Lebewesen, welches du ja bist, gar nicht hinreichend Deklarieren können !).

Folglich musst ! du auch hier, wie bei allen anderen Themen, an die Grundlagen, möchtest du nicht bloß an Symptomen herumdoktern, sondrn die Ursache der Probleme beseitigen.

ALLES !!! basiert auf Sprachmissbrauch an uns allen !

Purer Wortsatanismus... lies mal aus dem Kram, welchen ich euch schon lange immer wieder vorzeige...
das ist neben erschreckend wirklich auch mega interessant und wenn wir uns NICHT auf die Grundlagen besinnen und in den Definitionen ! Bleiben, die die Deklaration ! Ausmachen, können wir sofort jedwede Kommunikation einstellen, da sie mehr Schaden anrichtet, als alles Andere, was darauf aufbaut.

Denn etwas ist Wahr oder es ist dies nicht, Folglich ist eine gelebte Lüge das Problem und wie genau diese aussieht, kannst du ja nachlesen wenn du den Willen zum Abschalten auch hast.

Das Problem dabei ist, es verstehen nicht wirklich viele, respektive wollen nicht verstehen, dass man versucht zu vermeiden, dass ihr ins offene Messer rennt und ich untertreibe mit dieser Darstellung D E U T L I C H !

M e n s c h e n haben ausschliesslich einen sogenannten (Ruf-)namen, „name“,
das basiert auf dem Christentum, dem sich unweigerlich, absolut niemand auf der Welt entziehen kann,
weil dies die Grundlage zu allen, von M e n s c h e n gemachten Gesetzen innerhalb des UCC's ist,
welcher auf uns alle wirkt um uns ins Kriegsrecht zu befördern.

Die Folge davon im Schriftsatz ist auch ganz einfach zu verstehen, da alle anderen Schreibweisen + Nachnamensergänzung niemals den M e n s c h e n (den GOTTGLEICHEN Schöpfer des Rechtswesens) adressieren, weil es nach außerhalb des Systems verboten ist zu adressieren, und die Natur, wie die darauf basierenden, unumstößlichen Rechtsgrundlagen nuneinmal sagen, der Schöpfer darf nicht herausgefordert werden !

Schreibst du also jemanden nicht mit seinem social-media Alias, einem "du", oder den "namen" an, so adressierst du nicht den M e n s c h e n und allein durch diese ! Tat giltst du ! dann als Entrechter, Unterdrücker, Misshandler, Vergewaltiger, Folterer und mindestens ins juristische Recht beförderter Mörder, ALLEIN über den Schriftsatz und an diesem Wahnsinn MUSS man sich aufgrund Genauigkeit in der Definition beteiligen,
WEIL der Rückweg über diese scheiß erlogenen Mechanismen, nebst anerlogener Wirkung gar nicht bewusst ! aufgehoben worden sind.

ich hoffe ich konnte die wahre Dringlichkeit und die damit in Verbindung stehende Boshaftigkeit eindringlich verdeutlichen.

Es ist in Adressierung an einen M e n s c h e n NIEMALS ein SIE, ein Sie, ein DU und / oder ein Du,
NIEMALS Herr / Frau und / oder HERR / FRAU

Das Lebewesen ist entweder Mann oder Weib.
Es ist NIEMALS ein Mensch (resultiert im Gegenstand Geburtsurkunde … recherchiere zum CQV-Act 1666, später Foreign Situs Trust), eine Person (resultiert im Gegenstand Sammelobligation) oder eine PERSON
(resultiert im Gegenstand begrenzt versicherte Obligation).

du bist ein M e n s c h mit innewohnender P e r s ö n l i c h k e i t (P e r s o n ), das lebende, lebendige athmende, beseelte, am Leben befindliche Wesen !

du beansprucht aus unerfindlichen Gründen deinen Leib, deinen Geist, deine Seele gerade selbst !
Und du hast diese mit gar nichts ! vertraglich veräußert, um Humankapitalwertobjekt zu SEIN !, woraus erst die nutzlosen NICHTWERTE unter WERTMINDERUNG überhaupt erst generiert werden, was ausschlisslich du unterbinden kannst, weil du der Einzige bist, der dies rechtskonform unterbinden darf !

Es ist ja deine ! Geburtsurkunde, folglich bist du ! auch nach allen genannten Prozessen der erstrangige Kreditor, NIEMALS Debitor und genau deshalb ist es dein Job aus der Schuldnerposition zu treten,
welche rechtkonform niemals ! Bestand hatte und an korrekter Stelle NEIN ! zu sagen.

ich hab dir mal was rausgesucht... demnach ist es also keine Neuigkeit und der genannte finanzialle Betrag wird heute um einiges höher sein.

Netzfund - „Gefängnis-Haftbefehl- ein Geschäftsmodell“

Warum ist ein Haftbefehl und das in Gewahrsam nehmen eines M e n s c h e n ein Geschäftsmodel ?

Nun, wie wir den öffentlichen Medien entnehmen können, kostet die Aufnahme und Unterbringung eines "Flüchtlings" 14.000,-- Euro.

Das ist der Wert, den eine Unterbringungspartei für einen "Flüchtling" aus dem Kollateral des M e n s c h e n von der UN (Vatikan, Weltpostverein) erhält.

Dem können wir entnehmen, dass jedem M e n s c h e n gemäß HJR 1933 eine monatliche Lebensunterstützung von 14.000,00 Euro zusteht, wenn er im Gegenzug all seine Arbeits- und Lebenszeit dem BUND zur Verfügung stellt, wenn keine anders lautenden Verträge geschlossen wurden.

Daher muss ein Arbeitssuchender auch einen Vertrag unterschreiben, dass er mit weniger als mit 14.000,00 Euro zufrieden ist.

Hier setzt nun das Betrugsmodell an.

Der Betrug besteht darin, dass von einer Einrichtung (z.B. BUND) Regularien, indes Rechtsvermutungen/Fiktionen erschaffen werden, um in betrügerischer Absicht über die Fiktion juristische PERSON (...Geburtsurkunde) den M e n s c h e n vergewaltigen zu können, da dem M e n s c h e n die juristische PERSON angelastet wird.

Die Erschaffer handeln in betrügerischer Darlegung der Sprache, denn das erschaffen von Regularien zur Unterdrückung und Unterwerfung von M e n s c h e n durch eine selbsternannte Herrschergilde ist Sprachmissbrauch.

Wer M e n s c h e n einer Rechtsnorm ohne dessen Zustimmung unterwirft begeht Nötigung, Erpressung und Vergewaltigung.

Vergewaltigung ist, jemanden anderen die Unschuld zu nehmen, ohne dessen Einwilligung

• es ist Missbrauch.

Eine Vergewaltigung kann körperlicher, seelischer, sexueller, mentaler, finanzieller, materieller oder ethnischer Natur sein.

Die Regularien sehen vor, dass private Vermögen der M e n s c h e n in die Öffentliche Hand€œ überführt werden.

Kann der M e n s c h die fiktionalen Forderungen auf der Grundlage der Regularien nicht mehr erfüllen, wird er mit Hilfe eines Haftbefehles in Gewahrsam unter Bewachung genommen.

Da der M e n s c h sich nicht für Lebend erklärt hat, gilt er als tot bzw. als Sache (Mensch).

Ein Haftbefehl ist ein vollstreckbarer Titel, eine mutmaßliche Verfügungsberechtigung (Pfandrecht) auf den Körper eines M e n s c h e n. (Im System geht es immer nur um Körper, niemals aber um deinen ! Leib)

Dieser Gegenstand ist haftbar und deshalb durch einen Aufseher in Gewahrsam zu nehmen.

Diese Annahme schließt die tote, legale Fiktion der „nicht-M e n s c h“ Person ein, für welche die Bestimmungen und Regeln der Regierungskonzerne eigentlich geschrieben wurden.

Aufseher können nämlich lediglich Besitztümer und Gegenstände rechtmäßig in Gewahrsam nehmen, jedoch keine menschlichen Wesen, die Seelen aus Fleisch und Blut sind.

Solange man diese Vermutung nicht offen und unter Zurückweisung der Vorladung und des Gerichtes anfechtet, steht die Vermutung, dass man ein Besitzgegenstand ist und deshalb rechtmäßig durch Aufseher in Gewahrsam genommen werden darf.

Für die Unterbringung (Akkomotation) des Menschen, indes Sache, erhält der (rein fiktive) "BUND"
14.000,00 Euro pro Monat aus dem Kollateral.

... und jetzt denk 'mal darüber nach, wie hoch die Gewinnspanne bei sog. Hartz IV-Empfängern ist und begreife bitte auch endlich, dass ihr euch selbst bezahlt... ein sog. Steuerzahler kommt für gar nichts auf, sondern buttert ins Fass ohne Boden hinzu

ich wiederhole es, zur Deutlichkeit noch einmal

Der Umkehrschluss dazu ist:
Jede / r bezahlt sich selbst aus seinem eigenen Kollateral unter Wert, weil alle nutzlos durch sich selbst beraubt werden.
Wisst ihr wie wahnsinnig das ist !?
Alles andere aus der Finanzwelt ist demnach nur eine rein fiktionelle Blase, zum Zwecke euch auf Spur zu halten, für etwas was euch schon lange gehört und entsprechend gar keiner Bezahlung mehr bedarf.

Hier guck:
Sicherung-Dir gehört alles – YouTube
https://drive.google.com/file/d/1v3l5KrEoHJZ0jDs3rfcXg280TWLWhwE6

Die Wahrheit über Treuhandfonds ... und Gerichte
http://mainerepublicemailalert.com/2014/08/31/about-trusts-and-the-courts/ (funktioniert leider nicht mehr)

Geposted am 31. August 2014 vom Autor und Verleger DAVID E. ROBINSON
Übersetzung: patrizia

Im Grunde genommen belasten Gerichte den in Großbuchstaben geschriebenen NAMEN, der ein TREUHANDVERMÖGEN ist.

Sie hoffen, dass ihr euch mit dem Treuhandvermögen identifiziert – und ihnen mittels eurer Unterschrift Zugriff zu dem Vermögen verschafft. In der Unternehmens-Matrix wird alles in einem Öffentlichen Treuhandvermögen gehalten, und die Art und Weise, wie die Elite Zugang zu dem Treuhandvermögen bekommt, ist, das TREUHANDVERMÖGEN zu BELASTEN und dann euch dahin zu bringen, dass ihr euch als das TREUHANDVERMÖGEN / der NAME ausgebt. Ausländer, die den Vorschriften nicht entsprechen, werden normalerweise nicht belastet, es sei denn es ist eine Common-Law-Verletzung – weil sie mit keinem TREUHANDVERMÖGEN verbunden sind. Also lohnt es sich nicht, sie zu belasten.

Schaut euch die drei „Formen“ des Gerichtes an.

Denkt daran, was Jean Keating sagte über „Substanz und Form“ (“substance and form”). Ihr seid die „Substanz“ und Anträge und Akten sind die „Form“. Den Richter / Vermögensverwalter zu fragen „Geht es hier um Substanz oder Form?“ ist gewöhnlich ein Clou, der dazu führt, dass man euch AUS dem Gericht hinauswirft
und der zu einer Klageabweisung führt.
Unsere Position war immer, niemals freiwillig vor Gericht zu gehen. Lebende Männer und Weiber sind nicht dazu bestimmt an einem Ort zu sein, der für die Geschäfte von fiktionalen Einheiten bestimmt ist. Wenn wir vor Gericht erscheinen, werden wir als tot angesehen; sie können nur mit juristischen Fiktionen umgehen ... mit Treuhandvermögen.
Das Gericht ist ein Ort für „eingetragene Personen“
– Richter, Staatsanwälte, Verteidiger, Gerichtsvollzieher, U r k u n d s-beamte, POLIZISTEN und Anwälte.

Lebende Männer und Weiber werden vor Gericht nicht anerkannt; sie sind keine „Personen“ (Unternehmen).

Anwälte wissen aufgrund ihrer Indoktrinierung nicht, wie das System arbeitet.
Wenn ihr einen Anwalt finden könnt, der tut, was ihr ihm sagt, dann werdet ihr euch durchsetzen, aber die meisten Anwälte würden lieber ihre BAR cards (Kammerzugehörigkeit) behalten wollen als sich ehrenvoll zu verhalten.
Das einzige, was tote, fiktionale Einheiten von uns wollen ist unsere L e b e n s e n e r g i e,
und die können sie nur mit unserer Zustimmung erhalten. Sie können nicht ohne uns funktionieren.
Also wollen sie uns vor Gericht bringen, damit wir die Schulden bezahlen, die sie erschaffen haben indem sie unser Treuhandvermögen / den Namen belasteten.

Es gibt keine Common-Law-Gerichte mehr.
Ein Fall vor Gericht hat nichts mit lebenden Männern und Weibern oder „Tatsachen“ zu tun, also wird jeder, der zu den Fakten eines Falles aussagt (spricht), den Fall verlieren.
ALLE Gerichte wenden Kartellrecht (trust law) an, welches auf dem kirchlichen kanonischen Recht basiert und sich als Handelsrecht offenbart.
Wir werden vor Gericht verlieren, wenn sie uns dazu bringen können, dass wir ihnen unsere Zustimmung geben.
Um dies zu erreichen, greifen sie tief in die Trickkiste – Einschüchterung, Angst, Drohungen, Lächerlichmachen, Wut werden angewendet und sogar Vertagungen um die Rechtsprechung zu ändern,
wenn sie dabei sind zu verlieren, nur um uns dahin zu bringen dass wir zugeben, der Name des Treuhandvermögens – der Treuhänder – zu sein, der verantwortlich ist für die Verwaltung des Treuhandvermögens.
Daher war es bis jetzt eine Zeit- und Energieverschwendung, an einen Ort zu gehen, wo wir mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit in dieser Verantwortung hängenbleiben.
Uns wurde während der Indoktrination in unseren öffentlichen Schulen gesagt, dass Richter unparteiisch seien und darauf einen Eid geschworen haben; dass sie weder Kläger noch Angeklagte bevorzugen, aber die Erfahrung sieht anders aus – nämlich dass der Richter auf Seiten des Klägers steht – ein eklatanter Interessenskonflikt.

Staatsanwalt, Richter und U r k u n d s-beamter (clerk (der Kleriker)) arbeiten alle für den Staat – dem Besitzer und Lizenzgeber des CQV-Treuhandvermögens (Cestui Que Vie).
Es geht nicht um „Gerechtigkeit“ – es geht darum, ein Treuhandvermögen zu verwalten.
Sie vertreten ein Treuhandvermögen, das dem Staat gehört, und wenn wir die Nutznießer sind, bleiben nur noch zwei Positionen übrig, die des Vollstreckers und die des Treuhänders.
Wenn ihr also die Befangenheit eines Richters nachweist – obwohl ich bezweifle, dass es soweit kommen wird – könnt ihr SIE wissen lassen, dass ihr euch dieser Rollen bewusst seid.
Unter Kartellrecht könnt ihr nicht der Vollstrecker oder Treuhänder eines Treuhandvermögens sein und gleichzeitig der Nutznießer, da dies in Konflikt miteinander stünde, da der Nutznießer nicht in seinem Sinne agieren kann.

Ich empfehle, sich vertreten zu lassen, damit ihr nicht durcheinanderkommt und dann versehentlich zustimmt,
das Treuhandvermögen / der Treuhänder zu sein.

Das Schlimmste was eurem Vertreter passieren kann, ist, dass er nachweisen kann, dass er NICHT das Treuhandvermögen / der Treuhänder ist. Die Position des Nutznießers hat vielleicht nicht so viel Einfluß,
aber die anderen Positionen können haftbar gemacht werden.

Die einzige Möglichkeit, wie Staatsbedienstete die Nutznießer des Treuhandvermögens sein können ist,
wenn sie die Haftung, die sie innehaben, auf uns übertragen, weil sie eben nicht beides sein können, der Vermögensverwalter und der Nutznießer des Treuhandvermögens.

Die Treuhänderschaft und das Amt des Vermögensverwalters (executorship) sind also heiße Kartoffen, die sie gerne loswerden wollen damit sie der Nutznießer des Vermögensguthabens sein können.
Als wir geboren wurden, wurde ein Treuhandfonds – ein Cestui Que Vie-Fonds (CQV) – zu unseren Gunsten eingerichtet. Beweis dessen ist die GeburtsU r k u n d e.

Aber was war der Wert, der in diesen Treuhandfonds befördert wurde, um diesen zu erschaffen?
Der Wert waren unser Recht auf Eigentum mittels unserer Geburt in diese Welt, unser Körper mittels der Lebendgeburt-Aufzeichnung und unsere Seele mittels des Taufzeugnisses.

Der Staat, der diesen Treuhandfonds eingetragen hat, ist der Besitzer und der Treuhänder ... der Verwalter des Treuhandvermögens.

Da der Staat aber der Nutznießer des Vermögens sein will, muss er uns (dem tatsächlichen Nutznießer) dazu bringen, ihm zu erlauben das Treuhandvermögen zu belasten mittels unserer Unterschrift auf einem Dokument
(einer Vorladung, einem Antrag etc.) um somit die Treuhänderschaft auf uns zu übertragen, wenn er der Nutznießer eines bestimmten „Constructive“ Trust (Treuhandverhältnisses) sein will.

Ein Treuhandfonds kann überall eingerichtet und die Parteien des Fonds können jederzeit eingesetzt werden
und da der Nutznießer das Treuhandvermögen nicht belasten kann (das kann nur ein Treuhänder), ist es der Staat, als Treuhänder, der das Vermögen belastet – aber er tut das zu seinem Vorteil, nicht zu unserem.
Unter Kartellrecht ist also der einzige Weg für den Staat, von seiner Belastung des Treuhandvermögens zu profitieren, uns dazu zu bringen, die Rollen zu tauschen – vom Nutznießer zum Treuhänder (derjenige, der verantwortlich ist für die Verrechnung), während er von der Rolle des Treuhänders in die des Nutznießers schlüpft (weil keine Seite beide Rollen gleichzeitig im gleichen Treuhandverhältnis (Constructive Trust) spielen kann). Unter Kartellrecht ist also der einzige Weg für ihn, das Treuhandvermögen zu belasten, unsere – des Nutznießers – Zustimmung zu erlangen.
Warum sollten wir zustimmen, die Rollen zu tauschen, wenn das Treuhandvermögen unserem Wohl dient?
... Und wie schaffen sie es, dies zu bewerkstelligen?

Nun, die beste Vorgehensweise ist die, uns vor Gericht zu zerren und uns so auszutricksen, dass wir unwissentlich genau das mit uns machen lassen. Wenn wir aber die Zusammenhänge kennen bevor wir dort erscheinen, wissen wir, was wir zu sagen haben, damit dies nicht geschieht.
Der U r k u n d s-beamte (court clerk) ist die Schlüsselfigur, auch wenn der Richter die Schlüsselfigur zu sein scheint.
Der U r k u n d s-beamte ist der Treuhänder für das CQV-Treuhandvermögen, das dem Staat gehört.
Er oder sie ist verantwortlich dafür, den Treuhänder (trustee) und den Vollstrecker / Vermögensverwalter (executor) zu bestimmen für das Treuhandverhältnis (Constructive Trust) in diesem bestimmten Gerichtsfall.

In einem „Erbschafts-Treuhandvermögen“ (“last will and testament” trust) ist das Gegenteil der Fall – hier bestimmt der Nachlassverwalter des Vermögens den Treuhänder.
Also bestimmt der U r k u n d s-beamte den Richter als Treuhänder (der das Vermögen verwaltet) und er bestimmt den Staatsanwalt als Vermögensverwalter (executor) des Treuhandfonds (der das Treuhandvermögen vollstreckt) (the one to execute the trust).
Der Vermögensverwalter (executor) ist letztlich verantwortlich für die Verrechnung, weil er oder sie den Fall im Auftrag des Staates vor Gericht gebracht hat (der wiederum das Treuhandverhältnis erschaffen hat), welcher das CQV-Treuhandvermögen belastet hat.
Nur ein Vermögensverwalter/ Staatsanwalt (executor / prosecutor) kann ein Treuhandverhältnis erschaffen
/ in die Wege leiten, und wer immer etwas anderes erschafft, trägt die Haftung und muss für eine Schadensbehebung sorgen (must provide the remedy). Das ist der Grund, warum alle Staatsanwälte verpflichtet sind, ihr Scheckbuch mit zu Gericht zu bringen, denn wenn sie es nicht schaffen, ihre Haftung auf den angeblichen Angeklagten (den Beschuldigten) zu übertragen, oder der angebliche Angeklagte (der Beschuldigte) lehnt das Angebot des Staates, die Haftung zu übernehmen, ab, dann muss jemand den Treuhandfonds um den entsprechenden Betrag entlasten, um die Schulden zu verrechnen und dieser „Jemand“ ist der Staatsanwalt.

Da der Staatsanwalt derjenige ist, der das Treuhandvermögen verrechnet, muss der Staatsanwalt / Vollstrecker (Prosecutor / Executor (PE)) die Belastung abgelten.
Wenn der Richter / Verwalter / Treuhänder (Judge / Administrator / Trustee (JAT)) den Namen des Treuhandvermögens, MAX MUSTERMANN, aufruft, können wir aufstehen und fragen, „Für das Protokoll, ist das so zu verstehen, dass das Treuhandvermögen, das Sie jetzt verwalten, das MAX MUSTERMANN- Treuhandvermögen ist?“

Damit wird festgestellt, dass wir wissen, dass der Name ein Treuhandvermögen ist, nicht ein lebender Mann.
Was ist normalerweise die erste Frage des Richters / Verwalters / Treuhänders
„Wie ist Ihr Name?“ oder „Geben Sie Ihren Namen zu Protokoll“.
Wir müssen sehr aufpassen, dass wir uns nicht mit dem Namen des Treuhandvermögens identifizieren,
denn wenn wir dies tun, tauschen wir die Rollen und machen uns zum Treuhänder und den Richter zum Nutznießer.
Wenn wir von Anfang an wissen, dass der Richter der Treuhänder ist, dann wissen wir, dass der Richter der Name ist in diesem Treuhandverhältnis (Constructive Trust).

Erinnert euch an all die Male, wo der Richter verärgert ist über die Weigerung zuzugeben Der Name zu sein,
wo er einen Haftbefehl ausstellt für den „nicht anwesenden Angeklagten“ und sobald der Mann den Gerichtssaal verlässt, wird er verhaftet. Wie idiotisch ist das? Sie müssten sich lächerlich vorkommen, wenn sie sagen, „Max Mustermann ist nicht vor Gericht erschienen, also erteile ich einen Haftbefehl für ihn“, und der Mann, von dem sie gerade zugegeben haben, dass er nicht da sei, wird verhaftet, weil er da ist.
Ihre Verzweiflung macht sie verrückt, also projizieren sie ihre Verrücktheit auf uns und ordnen psychologische Maßnahmen für uns an für DEREN eigene Verrücktheit !!!
Das ist der Punkt, wo wir fragen können, „Deuten Sie mit dieser Anordnung an, dass Sie nicht wissen, wovon ich rede?
Geben Sie damit Ihre Inkompetenz zu?
Sollen wir jemanden kommen lassen, der WEISS, wovon ich spreche?“
Sie müssen uns dazu bringen zuzugeben, der Name zu sein, sonst müssen sie die Zeche zahlen – und wir dürfen nicht ihre Nötigungen akzeptieren, sonst zahlen wir.
Denn der Richter ist der Treuhänder – eine prekäre Position – das Beste in diesem Fall wäre zu sagen ... „MAX MUSTERMANN ist in der Tat vor diesem Gericht!“ und auf den Richter zu zeigen.
„Mit allem Respekt, das sind Sie!
Als Treuhänder sind Sie heute MAX MUSTERMANN, nicht wahr?!!!“
Wir müssen respektvoll und freundlich bleiben, sonst fallen wir auf ihr Niveau herab.
Wenn der Richter frustiert ist, dass wir nicht zugeben, der Name des Treuhandvermögens zu sein – also der Treuhänder / Verwalter des Vermögens – sollten wir fragen, wer er ist.
„Bevor wir hier weitermachen, Euer Ehren, muss ich wissen, wer SIE sind.“
Richtet euch an den U r k u n d s-beamten (clerk of the court) und fragt ihn – den Treuhänder des CQV-Treuhandfonds des Staates, „Sind Sie der Treuhänder, der den Richter bestimmt hat, der Verwalter / Treuhänder in dem Treuhandverhältnis Nr. 12345 zu sein?
Haben Sie den Staatsanwalt bestimmt, der Vollstrecker in diesem Treuhandverhältnis zu sein?“
Dann zeigt auf den Richter mit den Worten, „Sie sind also der Treuhänder“,
und auf den Staatsanwalt zeigend, „und Sie sind der Vollstrecker
und ich bin der Nutznießer.

[Anweisung:]
Also beauftrage ich Sie, dieses Treuhandverhältnis (constructive trust) aufzulösen und zu entlasten.“
„Ich beanspruche hiermit meinen Körper (Leib), also löse ich den CQV-Treuhandfonds auf, den Sie belastet haben, weil es dort keinen Wert gibt. Sie haben gegen sämtliche Gesetze verstoßen!“ Höchstwahrscheinlich wird es dazu nicht kommen, da der Richter anordnen wird „Klage abgewiesen“ ... oder noch wahrscheinlicher wird der Staatsanwalt rufen „Wir ziehen die Klage zurück“.

Wir haben ihren Betrug mit dem CQV-Treuhandvermögen aufgedeckt, der nur aufgrund von Vermutungen existiert.
Der CQV-Treuhandfonds hat keinen Körper, kein Eigentum ... also keinen Wert.
Treuhandfonds werden nur mit Übertragung von Eigentum erschaffen und können nur solange existieren,
solange es einen Wert in diesem Treuhandfonds gibt.
Es gibt keinen Wert im CQV-Treuhandfonds, und doch fahren sie fort, dieses Treuhandvermögen zu belasten.
Das ist Betrug!
Das angebliche Vermögen sind wir Männer und Weiber, diejenigen, die sie für inkompetent, tot, verlassen, verloren, bankrott befinden oder für wertlos – aber das ist eine Illusion.
Wenn wir also unseren Körper beanspruchen, bringen wir die Vermutung zu Fall, dass in diesem Treuhandfonds Wert existiert. Sie handeln in betrügerischer Weise – etwas, was wir immer wussten –
aber jetzt wissen wir, wie sie es tun.
Nachdem wir sie bloßgestellt haben, haben sie nur noch drei Optionen:

1. Sie können die Klage abweisen bevor sie riskieren, dass ihr Betrug aufgedeckt wird.
2. Oder sie können die Schulden auflösen und uns in Ruhe lassen.
3. Sie können diesen einen Fall des CQV-Treuhandfonds auflösen
   – aber sie können nicht den CQV- Treuhandfonds selber auflösen –
   sonst würde das weltweite System zusammenbrechen.
   Denn sie können nicht ohne unsere Energie existieren,
   die sie mittels des CQV-Treuhandfonds beziehen, und sie wollen nicht,
   dass die Mittel des CQV-Treuhandfonds an die Nutznießer fließen, die wir sind.
   Nun, wo sie wissen, dass wir ihren Betrug erkannt haben, werden sie jedes Mal, wenn sie vor Gericht gehen um den Treuhandfonds zu verrechnen, nicht wissen, ob wir nicht diejenigen sind, die sie ins Gefängnis schicken.

Der Treuhänder / Richter ist die haftbar zu machende Figur, die ins Gefängnis gehen wird und der Vollstrecker / Staatsanwalt muss dies durchsetzen.
Das ist der Grund, warum sie wollen, dass wir beide Titel akzeptieren, Vollstrecker / Treuhänder, denn dann gehen wir nicht nur ins Gefängnis, sondern mit dem Unterzeichnen ihrer Dokumente werden wir zum Vollstrecker, der seine eigene Strafe durchsetzt.

Sie können es sich nicht leisten, die kirchlichen kanonischen Gesetze zu verletzen aus Angst vor dem Verlust ihrer beruflichen Laufbahn, also sind sie gefangen ohne jeglichen Spielraum.
So, was ist die Aufgabe eines U r k u n d s-beamten?!!
In Kürze wird keiner dieser Gangster mehr solche Fälle annehmen, weil das Risiko zu groß wird.
Das wird das Ende der Gerichtsbarkeit sein.
Das wird auch Zeit, nicht wahr?
Wissen – nicht das Prozedere zu kennen – ist Macht.
Unter Handelsrecht – seit dem Code von Ur-Nammu (circa 2100 vor unserer Zeitrechnung) – bringt das Aneignen des Eigentums eines anderen ohne dessen Zustimmung Schande über einen und macht ihn haftbar für jegliche angefallenen Schulden.
Also kann unsere Benutzung von UCC-Formularen, Wechseln, AFV oder Anleihen, Federal Reserve Notes und anderen Dokumenten des Römischen Systems Strafen nach sich ziehen, da es sich um Handel mit und Benutzung von Eigentum handelt, das nicht das unsrige ist, da der „Name“ auf der GeburtsU r k u n d e das Eigentum des Unternehmens ist, das ihn erschaffen hat.
Wir können unsere Papiere ordentlich ausfüllen, aber am Ende werden SIE sagen „Tut uns leid, du gehörst nicht zu uns, weil du echt bist, und wir nicht – wir sind eine Fiktion.“ Aber jetzt können wir ihnen stattdessen Angst einjagen.
Wenn wir vor Gericht gezerrt werden, in dem Wissen, dass der Richter der Treuhänder und der Staatsanwalt der Vollstrecker des CQV-Treuhandfonds ist, ist das sehr ermächtigend.
Das gibt uns zwei Möglichkeiten:

1. Wir können den Betrug aufgrund von Vermutungen aufdecken, auf denen der CQV-Treuhandfonds existiert
   – und dann sie auffordern, diesen aufzulösen, da der Treuhänder der Richter ist,der auf der Bank sitzt. Ein CQV-Treuhandvermögen aufzulösen bedeutet, alle aufzulösen.

2. Wenn wir wissen, dass alles, was der Richter sagt – auch wenn es sich anhört wie Anordnungen, Befehle oder eine Strafe –, ein „Angebot“ ist, können wir dieses ablehnen, indem wir sagen, „Ich stimme nicht zu – ich akzeptiere Ihr Angebot nicht“. Das ist das Schlüsselprinzip von Erbschafts-Trusts (testamentary trusts) „– der Nutznießer kann die Angebote des Treuhänders akzeptieren oder ablehnen.
   Ich habe keine andere Lösung im Handel gefunden, denn die, die behaupten, sie hätten Lösungen, „– bestehen immer noch drauf, die Symptome zu behandeln statt die Ursache zu beseitigen... den betrügerischen CQV-Treuhandfonds.„
   – Quelle: http://revealthetruth.net/2015/01/14/die-wahrheit-uber-treuhandfonds-und-gerichte/

bitte denkt für euch selbst daran ... Nicht Frau / -en, sondern Weib / -er
(Herr oder Frau adressieren schon die PERSON / -en)
& Nicht Körper (gehört dem System), sondern Leib (gehört „dir")

Mehr Material dazu:

Schluss mit „Give peace a chance“–mary Croft über Treuhandfonds, Ablenkungen und diejenigen, die das System aufrechterhalten
https://drive.google.com/file/d/1pUjBLIw80mShfvx7g_B0cQBiKhM9Zqv2

mary Croft – wenn ich der Welt nur drei Dinge sagen könnte
https://topdeutsch.wordpress.com/2013/08/24/maryelizabethcroft-wenn-ich-der-welt-nur-3-dinge-sagen-konnte/

OPPT-Paradigma-Report
https://drive.google.com/file/d/10LwB47yEa8FfevJJe6nhNDgF3DUWqEf5

DEKLARATION DER FAKTEN Deutsch
https://drive.google.com/file/d/1CY72F1X5bO4-hMZIym4VXkG2dCFGlmH1

one-people-public-trust
https://drive.google.com/file/d/1JduGhsB7b4Q9WZdNM39aE4Y0J4iEqjHe

One People's Public Trust (OPPT)
https://drive.google.com/file/d/1JgyGtvCHPrrrQcLZIoQ2Fqrm-wKxx5e3

declaration-of-absolute-freedom.jpg
https://drive.google.com/file/d/1XwU4SFp0HkypheCcNR2Zjs-CJqCPipg6

Die-zwölf-Schlüsselvermutungen-der-BAR-h-x-M https://docs.google.com/document/d/1GDpLa6IQZhA9UtiaMFQRLQCzEeEKENP5

Canones-Ausschnitt--von-hans-xaver-M_e_i_e_r https://docs.google.com/document/d/1SyLIrDY5xMrU73k6H4zSRg8Q0T7ZCxDK

Hintergrundwissen_von-hans-xaver-M_e_i_e_r https://docs.google.com/document/d/1oZrGLFv7GQyqqw5r49teOJH7SpmnynWN

und auch dieses Material sollte in und um eurem Wissen nicht fehlen ...

Der Wert des Deutschen Kaiserreichs
https://drive.google.com/file/d/1Nsv6F8ekyAbNvYVLUTvDj9vCcPfnb5Px
(denkt bitte daran, es geht in erster Linie ums Verstehen von Zusammenhängen)

Haftungs_-Sicherungsvertrag-_Kfm._Bestätigungsschreiben
https://drive.google.com/file/d/1ZxCcyd9KeKn_wroJI9aUMDqR1tZf1XHl

... ja kurt ist sehr belesen,

man kann sich das aber auch echt selber schwer machen...

allein durch den Fakt bestehender Rechtehierarchie hat es sich aus sich selbst heraus schon derart umfänglich,
auf dem Sektor erledigt, dass man nur noch die „Spitzen" des Berges ablaufen braucht,

aber nicht mehr den Berg erklimmen muss...

WAS seid ihr WO ...
und WO seid ihr NIEMALS, weil ihr WAS NICHT seid ?

...ich zitier „dir“ mal was über die „dir“ angedichtete PERSON

... Der öffentliche Angestellten-Strohmann wurde durch die Sozialversicherungsnummer kreiert.

Er hat Privilegien!

Es ist ein privilegierter Status [8USC §1401, 26 USC § 3121(e) und 26 CFR § 1.1-1(c)].
Mit der Sozialversicherung erwirbt er Privilegien unter einem nationalen Franchise der Regierung,
ähnlich wie es die Mc Donald`s-Filialen tun.

Er gehört der Regierung und fällt in die Jurisdiktion der Verwaltungsgerichte.
Er ist eine öffentliche Agentur der Konzernstatuten der Regierung, die ihn „schützen“.
Er genießt Benefits, Immunitäten und Franchise-Rechte sowie er Verpflichtungen und Haftbarkeit trägt.
Er ist ein Ansässiger (resident), ein Individuum (individual), ein Bürger (citizen)
und engagiert im Handel und Geschäft (public officer).

Er existiert in den Grenzen (limits!) der Statuten-Jurisdiktion und wohnt in öffentlichem Besitz.
Sein kommerzieller Status ist Schuldner, weil er am Ort der Schulden wohnt,
seine Bezahlung ist die Schuldverschreibung der zukünftigen Entlastung.
Zum Ausgleich seiner !!! Lizenzen !!! und Privilegien muss er Steuern zahlen,
für die er haftbar ist (legale Erzwingbarkeit).
Einen Führer-schein (Lizenz) braucht nur ein Public Officer.
Der Zweck des öffentlichen Strohmanns ist der Zweck der Regierung,
das Steueraufkommen zu erhöhen und Kontrolle über das Volk auszuüben,
denn durch den Tausch der Rechte mit den Privilegien liegen jetzt alle Rechte bei der Regierung.
Alle Regierungsgesetze beziehen sich auf das Regierungsterritorium, welches als Ort nicht vorhanden ist,
weil ein zwangsvollstrecktes Unternehmen, wie die BR(in)D eines ist, kein Territorium hat.

Deshalb ist der Wohnsitz des öffentlichen Strohmanns die Adresse der Jurisdiktion der Regierung und kein geografischer Ort.
Ein öffentlicher Agent dient der Überbringung (trans-mitting utility) von Waren oder Dienstleistungen in kommerzieller Aktivität,
schließt Verträge ab und übernimmt alle Verpflichtungen und Haftungen im Kommerz im Austausch mit anderen Schuldnern, Korporationen und künstlichen Personen.

Im [Grunde] ist das Spielchen ganz einfach:
eine Baufirma stellt einen Maurer an;
der Maurer erhält seinen monatlichen Lohn und muss daraus sein Werkzeug,
das Material und die Baustoffe für die Baustellen aus eigener Tasche bestreiten.
Er bezahlt den Firmentransporter, die Versicherung und die Kfz-Steuer, zahlt den Sprit selber,
trägt sein Firmenhandy und ist gerade so belastet, dass ihm etwas zum Essen und zum Wohnen bleibt.

Und das alles für das „Privileg“, dass er für die Baufirma arbeiten darf.
Sollte trotzdem etwas übrigbleiben, holt sich den Rest das Finanzamt.
Wie soll ein öffentlicher Strohmann da eine Familie durchbringen?

... „Durch Teilnahme an einem staatlichen Privilegien-Franchise sind Steuern Geschenke...“
[31 U.S.C. § 321(d)]
und weil das so wichtig ist,
wiederhole ich die Bedeutungen kurz:

Lizenz (Licence): „Lizenz oder Erlaubnis, -vom Gesetz verboten-,
etwas Illegales zu tun, demzufolge sind alle Lizenzen eine Erlaubnis,
das einzig gültige Gesetz zu verletzen.“
[Blacks Law 6th und 7th Ed.]

Lizenz (licence): „eine Erlaubnis (permission) einer Autorität....“
[Blacks 3rd S. 1110]

Erlaubnisse (permissions): „Verneinungen des Rechts.
Entstehend entweder aus der Stille des Rechts (from the law's silence)
oder ausdrücklich in einer Deklaration ausgedrückt.“
[etwas Ungesetzliches] [Black`s Law 2nd ]

„Wo die Leistung von der Existenz einer gegebenen Sache [Gegenleistung, Privileg] abhängt,
die als Basis der Vereinbarung betrachtet wird, wird die Leistung in dem Maß entschuldigt,
wie die Sache [Privileg] fortfällt oder sich als nichtexistent herausstellt.“
[Dairy Food Store, Inc, v. Alpert (1931), 116 C.A. 670, 3 P.2d 61;
Coulter v. Sausalito Bay Water Co. (1932), 122 C.A. 480, 10 P.2d 780.]

bei hans xaver findet ihr mehr dazu

...

DIE UNTERZEICHNUNGSREGEL v.2.0 ©by Kenneth Steel August 3, 2019

Wie wurde der Trust des Begünstigten gegründet?

Ihre Unterschrift hat es autorisiert und das Bestehen des Vertrauenskontos gewährt.
Der SS-5-Antrag betraf das Konto für die Sozialversicherungsnummer.
Die Unterschrift, mit der Sie unterschrieben haben - war sie qualifiziert oder nicht qualifiziert?

Zu diesem Zeitpunkt nicht qualifiziert.

Der Trust wurde gebildet und Sie haben nichts gesagt, da der Treuhänder und der Trust im Grunde genommen tot sind und sie den Trust konstruieren und den Trust im Grunde genommen ohne Sie betreiben.

Sie müssen zurückgehen und all das Durcheinander beseitigen,
indem Sie eine weitere erneute Anwendung vornehmen und die qualifizierte Unterschrift auf dem Antrag geben [in rot].

Das Setzen „ohne Rückgriff" oder „alle Rechte vorbehalten" vor oder nach Ihrer Unterschrift,
erfolgt unter dem UCC-Schuldner / Gläubiger
und nicht unter dem Kreditgeber / Grantor / Treuhänder / Trustee oder Begünstigten.

• Was wir zum Beispiel führen, ist, dass wir bei einer Hypothek mit einem Schuldschein beginnen,
  der eigentlich ein Titel ist.

Sie möchten, dass Ihre Unterschrift Zugriff auf Ihr Befreiungskonto erhält,
bei dem es sich um das SS-Konto, das Cestui Que Trust (öffentlich / haftbar) handelt,
das gegen das ausländische Situs-Trust, das Birth Certificate Trust (BC) (GeburtsU r k u n d e - privat / Vermögen) gezogen wird.

Konten müssen ausgeglichen sein.

Der Schuldschein ist also nur ein Köder, damit sie Ihre Unterschrift greifen und „Wörter und Zahlen" hinzufügen können.

Der Schlüssel ist, wie haben Sie Ihre Unterschrift gegeben.
Es ist die „Regel der Unterschriften" und die „Regel der Formen", die zählt.

Sie möchten Ihre uneingeschränkte Unterschrift niemals in der Öffentlichkeit abgeben, da sie als STRAWMAN ausgelegt wird.

Dadurch erhalten SIE das Recht auf Unterschrift (Carte Blanche) und Zugriff auf Ihr Konto.
Sie können Ihre Signatur einschränken, damit Sie Zugriff auf das Konto haben.

Sie möchten (vor der Unterschrift) „von Grantor“ unterschreiben, „Vom Treuhänder", oder „vom Begünstigten“,
(die 3 Parteien eines Trusts),
oder unterschreiben Sie als „Bevollmächtigter (AR)".

Ich nenne den AR den „Portalbegriff", weil er in Ihren UCC portiert wird.
Unter UCC 3-402, wo der AR für die Vertragsschuldner / Gläubiger-Beziehung unterzeichnet.

Dies gilt auch für Trusts mit einer Ernennung nach Form 56 beim AR, die als Co-Treuhänder fungieren können.

Für diesen Bevollmächtigten gelten besondere Bedingungen, da er nun mit dieser Ernennung als Vertrauensperson fungiert, als Assistent des Treuhänders fungieren kann und gemäß dem privaten Vertrag auf dem Formular 56 auch der Assistent des Treuhänders als Zahler der Rechnung sein kann.

Ohne sie steht er unter UCC 3-402. Bevollmächtigter kann entweder Schuldner / Gläubiger-Kontext oder Trust sein.

Das SS-Konto / Trust ist wirklich ein Sub-Trust und durch die Angabe von qualifizierten Unterschriften,
die ihnen sagen, dass Sie wissen, wer Sie sind.

Wenn Sie das Vertrauen nicht ausdrücken, wird das Vertrauen gemäß dem Gläubiger- / Schuldnergesetz „ausgelegt“.

Indem wir das Vertrauen nicht zum Ausdruck bringen, lassen wir den Ball fallen.

Sie nehmen ihn auf und legen ihn zu ihren Gunsten aus, wobei Sie als Bürger der 14. Änderung,
der für Gesetze und Codes haften, für die Zahlung mit FRNs verantwortlich sind.

Wenn Sie das Vertrauen ausdrücken, können Sie mit privatem Guthaben bezahlen.
Während Sie arbeiten, müssen Sie eine Schlüsselbeschränkung festlegen,
um der von Ihnen ausgeführten Aufgabe zu entsprechen.

Dies wird geprüft und mit dem verglichen,
was Sie im Vergleich zu Ihrer Unterschrift erreichen möchten.
Wenn der Schlüssel nicht in die Tür passt, öffnet der Schlüssel die Tür nicht.

Der Schlüssel ist die Regel der Signaturen.
Dies ist der Schlüssel zum Zugriff auf den Schatz.

Siehe auch:

Der Trust wird mit Ihnen als Grantor gebildet, wenn Sie mit einer „qualifizierten Unterschrift" unterschreiben.

Siehe auch:

Die Formregel - Bewahren Sie die Originale auf. Machen Sie Kopien, um sie ihnen zu geben.
Sie müssen erneut einen Antrag stellen und das Original behalten.

Bewahren Sie die Originale mit Ausnahme von Schuldscheinen, Zahlungen und dergleichen auf.

Übersetzt aus http://articleatlas.com/rule-of-sig natures_02.pdf

Anmerkung:

(m)Eine UNTERSCHRIFT gibt es nur ! noch so:
u.V.d.R. i.A. ..................... A.R. c.f.

u.V.d.R. (unter Vorbehalt der Rechtssicherheit)
i.A. (im Auftrag)
A.R. (autorisierter Repräsentant)
c.f. (coactus feci = unter Zwang)

auf bald
🖖😎