| 11 Jun 2020 |
 @horki:matrix.org | 
Download rust.webp | 08:01:49 |
| 16 Jun 2020 |
| @horki:matrix.org | Alacritty -> Terminal emulator napisan u rust-u "Alacritty is the fastest terminal emulator in existence. Using the GPU for rendering enables optimizations that simply aren't possible without it. Alacritty currently supports macOS, Linux, BSD, and Windows." | 10:38:16 |
| 20 Jun 2020 |
| @horki:matrix.org | ljudi ako netko koristi wasm runtime, kako fiksate memory leakove? | 16:22:57 |
| 2 Jul 2020 |
| @horki:matrix.org changed their profile picture. | 15:14:17 |
| 3 Jul 2020 |
| @horki:matrix.org changed their profile picture. | 12:48:49 |
| 5 Jul 2020 |
| @horki:matrix.org changed their profile picture. | 18:52:02 |
| 7 Jul 2020 |
|  @elliana5399:matrix.org joined the room. | 15:14:07 |
| 8 Jul 2020 |
| @elliana5399:matrix.org left the room. | 00:12:47 |
|  @bvhhrfj8:matrix.org joined the room. | 14:04:14 |
| @bvhhrfj8:matrix.org left the room. | 14:30:46 |
| @horki:matrix.org | spambotovi? | 16:07:42 |
| 14 Jul 2020 |
| @horki:matrix.org | nikola: hoce biti ljetni rust drinkup? | 17:09:01 |
 nikola | @horki:matrix.org: u trenutnoj situaciji? ne vjerujem. | 18:13:03 |
| 15 Jul 2020 |
 nmiculinic | Online? | 09:52:51 |
| 17 Jul 2020 |
| @horki:matrix.org | Benchmarking workflow https://nbsoftsolutions.com/blog/guidelines-on-benchmarking-and-rust | 16:32:03 |
| 14 Aug 2020 |
| @horki:matrix.org | ako zelim pushati svoj lib na crates-io, koji "licence" je pozeljno da stavim? Nije mi bas jasan taj dio | 12:16:48 |
| nikola | pa odabir licence je na tebi i eventualno je ograničen tvojim dependecyjima, nisam siguran što ti je točno nejasno... u Rustu je MIT super popularan odabir. | 12:37:12 |
 istankovic | Osobno mi se odabir licence u Rust zajednici čini malo... cargo cultish | 18:34:44 |
| istankovic | Ponekad do te mjere da bih rekao da je sve osim Apache/MIT frowned upon | 18:37:33 |
| @horki:matrix.org | https://choosealicense.com/ | 21:06:55 |
| 15 Aug 2020 |
| nikola | počesto je izbor licence ograničen nekim ranim odabirima u ekosustavu. npr., serde | 08:30:12 |
| nikola | Serde je dualno Apache/MIT — ukoliko to imaš kao dependency i nisi odvjetnik, jedini siguran put je licencirati svoj projekt pod jednom od te dvije licence | 08:30:55 |
| nikola | (naravno, MIT jest GPL-kompatibilan, ali ljudi to generalno ne znaju ili im se ne da razmišljati o tome ili su im hiperliberalne licence OK) | 08:33:22 |
| nikola | * (naravno, MIT primjerice jest GPL-kompatibilan, ali ljudi to generalno ne znaju ili im se ne da razmišljati o tome ili su im hiperliberalne licence OK) | 08:35:10 |
| nikola | ovo je bio super očit problem u Clojureu gdje EPL (licenca pod kojom je Cognitect izdavao sav svoj softver, što je većina core Clojure ekosustava) eksplicitno nije bio kompatibilan s GPL-om... Cognitect je odlučio da im je to zapravo OK, ali ljudi baš i nisu bili oduševljeni. | 08:38:09 |
| nikola | tehnički, bez nekih super uvrnutih i vrlo kreativnih interpretacija licenci, nisi mogao imati Clojure library pod GPL-om (i nisam siguran da još uvijek možeš) | 08:38:56 |
| @horki:matrix.org | nikola: hvala na brizi, i lijepom opisu, lib je cisto edukativne naravi, te nema nikakve dependcije.
Odabrati cu MIT licencu | 09:03:12 |
| istankovic | In reply to @nikolap:matrix.org
Serde je dualno Apache/MIT — ukoliko to imaš kao dependency i nisi odvjetnik, jedini siguran put je licencirati svoj projekt pod jednom od te dvije licence Ne znam baš bih li ovdje upotrijebio izraz "siguran put" -- siguran za koga, sigurnost od čega? Primjerenijim mi se čini ocijeniti taj put jednostavnijim. Ne samo za autora, nego i za ostatak ekosustava. No to ne mora značiti i da je nužno bolji. Dakako da se većini ljudi naprosto ne da razmišljati o pravnim aspektima licenciranja, ljudi prije svega žele kreirati nešto. Međutim, ako se trivijalizira odabir licence, IMHO to može biti signal nedostatka promišljanja o tome kako se kreirano treba/želi kasnije koristiti. Mogu nastati i problemi u smislu dodavanja alternativnih licenci u situaciji kada je broj contributora na projektu već porastao. | 11:06:04 |
| nikola | siguran za autora i za zajednicu. evo, u konkretnom primjeru slučaja s Clojureom, postojao je niz autora koji su licencirali svoj softver pod GPL-om ne znajući da je temeljno nekompatibilan s EPL-om. nije li vrlo nesigurno da ti bilo koji maturant koji si je zacrtao da upiše pravo na sudu može srušiti softversku licencu? licenciranje je prvenstveno pravni čin, a onda i politički, pa ignoriranje pravnog aspekta ima tendenciju da ovaj politički polije benzinom i zapali. | 11:22:26 |
| nikola | ja bih vrlo rado da je sav softver na svijetu licenciran pod (A/L)GPL-om, ali je situacija takva da nije. dalo bi se argumentirati da bi bavljenje licencama trebalo biti u vidokrugu svakog softveraša, ali to se isto da reći i za neku elementarnu inženjersku etiku i još puno drugih stvari, pa evo nas tu gdje jesmo. :) | 11:24:27 |
