| 1 Oct 2022 |
|  @shantieva001f:matrix.org left the room. | 02:59:24 |
| 2 Oct 2022 |
|  @s6:matrix.org left the room. | 14:08:31 |
| 13 Oct 2022 |
|  @oleg_bg:matrix.org left the room. | 21:08:27 |
| 1 Nov 2022 |
|  @zero_tolerance:sibnsk.net joined the room. | 08:38:15 |
| 4 Nov 2022 |
|  Evg joined the room. | 21:57:18 |
| Evg left the room. | 22:07:53 |
| Evg joined the room. | 22:11:38 |
| Evg | Подскажите, почему не может быть так что у нового пользователя блокчейна сформируется такая же seed-фраза как у меня? Возможно есть какая-то проверка на соответствие по реестру? | 22:15:11 |
| 5 Nov 2022 |
 Oleg Girko | In reply to @g7i:matrix.org
Подскажите, почему не может быть так что у нового пользователя блокчейна сформируется такая же seed-фраза как у меня? Возможно есть какая-то проверка на соответствие по реестру? Реестр? Чтобы можно было его перебрать? :-) | 00:21:34 |
| Evg | In reply to @ol:infoserver.lv
Реестр? Чтобы можно было его перебрать? :-) Я задаюсь этим вопросом потому что не могу понять как BIP39 локально генерирует seed фразы при и при этом осуществляет проверку на уникальность | 00:34:30 |
| Evg | * Я задаюсь этим вопросом потому что не могу понять как BIP39 локально генерирует seed фразы и при этом осуществляет проверку на уникальность | 00:35:28 |
| Oleg Girko | In reply to @g7i:matrix.org
Я задаюсь этим вопросом потому что не могу понять как BIP39 локально генерирует seed фразы и при этом осуществляет проверку на уникальность Нет никакой проверки на уникальность. Она не нужна. | 00:36:42 |
| Evg | In reply to @ol:infoserver.lv
Нет никакой проверки на уникальность. Она не нужна. Почему не нужна? | 00:40:35 |
| Oleg Girko | In reply to @g7i:matrix.org
Почему не нужна? Какова вероятность сгенерить такой же приватный ключ как чей-то другой? | 00:41:12 |
| Evg | In reply to @ol:infoserver.lv
Какова вероятность сгенерить такой же приватный ключ как чей-то другой? Это понятно, что вероятность велика как звёзд в небе или позиций на шахматной доске. Но я когда генерировал случайное число от 1 до 10 в Bash, то бывало что одно и тоже число выпадало через два вызова функции | 00:45:50 |
| Oleg Girko | In reply to @g7i:matrix.org
Это понятно, что вероятность велика как звёзд в небе или позиций на шахматной доске. Но я когда генерировал случайное число от 1 до 10 в Bash, то бывало что одно и тоже число выпадало через два вызова функции А теперь представь себе, что число не от 1 до 10, а от 0 до 2²⁵⁶-1. | 00:47:10 |
| Evg | In reply to @ol:infoserver.lv
А теперь представь себе, что число не от 1 до 10, а от 0 до 2²⁵⁶-1. Понятно. Благодарю! | 00:49:42 |
| Oleg Girko | Для того, чтобы понять, насколько большое число 2²⁵⁶, возьмем совершенно немыслимое число гугол — 10¹⁰⁰. Так вот, чтобы его представить в двоичном виде, достаточно 42 байтов. А 2²⁵⁶-1 умещается в 32 байта, что лишь на 10 байтов меньше. | 00:52:28 |
| Evg set a profile picture. | 02:11:51 |
| Evg | А как сообщество относиться к хранению seed-фразы на облаке(-ках) в зашифрованном виде, например, с помощью GPG? По моему это ничем не уступает хранению на бумажном носителе, даже надёжней и мобильный. | 10:37:56 |
| Oleg Girko | In reply to @g7i:matrix.org
А как сообщество относиться к хранению seed-фразы на облаке(-ках) в зашифрованном виде, например, с помощью GPG? По моему это ничем не уступает хранению на бумажном носителе, даже надёжней и мобильный. Хранить один приватный ключ на чужом уомпьютере, чтобы расшифровывать его другим приватным ключом, который хранится на своем компьютере? А зачем? | 16:35:33 |
| Evg | In reply to @ol:infoserver.lv
Хранить один приватный ключ на чужом уомпьютере, чтобы расшифровывать его другим приватным ключом, который хранится на своем компьютере? А зачем? Для мобильности передвижений как минимум. Например, некоторые сейчас уезжают за границу в чем были. Правда для этого тогда лучше использовать симметричное шифрование. Ну и утеря физической бумаги с seed-фразой тоже не редкость. А так можно зашифровать и закинуть несколько копий на доверенные сервера, да хоть в популярный мессенжер самому себе в личку. | 22:47:53 |
| 6 Nov 2022 |
| Oleg Girko | In reply to @g7i:matrix.org
Для мобильности передвижений как минимум. Например, некоторые сейчас уезжают за границу в чем были. Правда для этого тогда лучше использовать симметричное шифрование. Ну и утеря физической бумаги с seed-фразой тоже не редкость. А так можно зашифровать и закинуть несколько копий на доверенные сервера, да хоть в популярный мессенжер самому себе в личку. А ключ PGP собой не надо увозить? | 00:10:20 |
| Evg | In reply to @ol:infoserver.lv
А ключ PGP собой не надо увозить? Я сделал поправку на симметричное шифрование - кодовой фразой (AES 256). Хотя и GPG ключ не так уж трудно архивировать под пароль и также залить на сервер. Технология не имеет значения вопрос как сообщество к этому относиться. | 00:21:44 |
| Oleg Girko | In reply to @g7i:matrix.org
Я сделал поправку на симметричное шифрование - кодовой фразой (AES 256). Хотя и GPG ключ не так уж трудно архивировать под пароль и также залить на сервер. Технология не имеет значения вопрос как сообщество к этому относиться. Тебе все равно какой-то приватный ключ придется везти с собой. | 00:24:37 |
| Evg | In reply to @ol:infoserver.lv
Тебе все равно какой-то приватный ключ придется везти с собой. Почему? | 00:28:34 |
| Oleg Girko | In reply to @g7i:matrix.org
Почему? А ты думаешь, что придумаешь очень стойкий пароль и этого будет достаточно? | 00:29:08 |
| Oleg Girko | In reply to @g7i:matrix.org
Почему? * А ты думаешь, что придумаешь очень стойкий пароль, и этого будет достаточно? | 00:29:14 |
| Oleg Girko | Да, и еще какой толк тебе от seed-фразы на бумаге? Ты куда собрался ее вводить? | 00:30:50 |
| Evg | В общем да. Не сказать чтобы стойкий, но длинный составной точно придумаю и запомню | 00:31:17 |
