In reply to @telegram_476861769:t2bot.io
"И когда начали говорить, что нужны всё-таки пластиковые"

я не говорил, что нужны все таки(только) пластиковые, я говорил, что при возможности их хорошо бы иметь.

что будет через 20 лет, когда и куда поедет Фриленд мы даже и представить не можем.

скажи год назад людям, что границы будут закрыты, выход из дома по пропускам, всеобщий масочный режим, Трампа выкинут со всех социальных площадок и не только, а космонавт_ки будут "обнулять"-думаю рассмеялись бы в лицо или по-крайней мере бы мощно усомнились .)

так или иначе я хотел сказать, что то что ты делаешь это хорошо, но при этом я просил меня услышать в том смысле, что твое мнение не единично и не стоит его распространять на всех.
сам мне об этом недавно говорил в др чатике .)

сейчас, я надеюсь мы поняли друг-друга, мир✌️

In reply to @telegram_476861769:t2bot.io
Микола Мазур

In reply to @kamehb-ua:matrix.org
эх, я бы правда рад надеяться, что Фриленд поедет быстрее, чем через пару десятков лет, но пока подобные надежды мне кажутся беспочвенны(

In reply to Kernel Panic
Проект жив? Майнинг, как я понял, не работает нигде? Ни одного пула рабочего с MFC найти не могу, POS тоже не приносит ничего в кошельке

In reply to Влад Марченко
скорее да, чем да.
Майнинг-пулов ещё нет, и в ближайшее время не предвидится.
Если это для тебя - показатель "жизни", то проект мёртв.
На самом деле, проект не стоит оценивать проект по монете, это как минимум слишком однобоко. Если хочешь следить за жизнью проекта - рекомендую остаться тут и смотреть на записи с соответствующим хэштегом

In reply to Kernel Panic
Проект жив? Майнинг, как я понял, не работает нигде? Ни одного пула рабочего с MFC найти не могу, POS тоже не приносит ничего в кошельке

In reply to Nikita Zhdanov
Пос работает, стабильно, пул лично мне кажется нафиг не нужен, по крайней мере проект от пула точно не сдвинется никуда.

Если кому то он нужен - пилите ) ещё и 300к мфц заработаете )

In reply to Kernel Panic
Больше суток висит разблокированный кошелёк, ни одной транзакции не было

In reply to Сергей Песенников
А сколько на кошельке?

In reply to @telegram_58816627:t2bot.io
А сколько на кошельке?

In reply to BBu11y
пока есть надежда, все возможно.
Надо вообще наверно разбить салютемию на цитаты и напихать туда гиперссылок, можно даже на вики движке сделать, но мне влом, хотя движок стоит.

In reply to Serega TT
Надо вообще наверно разбить салютемию на цитаты и напихать туда гиперссылок, можно даже на вики движке сделать, но мне влом, хотя движок стоит.

In reply to Kernel Panic
Основа Фриленда как раз-таки своя монета, на ней уже базируется виртуальное государство, ибо всё завязано на MFC. Просто пулы были год назад, хардфорк был, но ни в группе, ни на сайте ничего нового нет уже давно, жаль, в общем

In reply to Serega TT
Это примерно звучит как: Основой рф является рубль, а уже на него нанизана вся остальная вертикаль, и смысл жизни в рф - майнинг рубля любым доступным способом.

In reply to Kernel Panic
Ты сейчас серьёзно сравниваешь виртуальное государство с настоящим?)

In reply to Kernel Panic
Основа Фриленда как раз-таки своя монета, на ней уже базируется виртуальное государство, ибо всё завязано на MFC. Просто пулы были год назад, хардфорк был, но ни в группе, ни на сайте ничего нового нет уже давно, жаль, в общем

In reply to Serega TT
Надо вообще наверно разбить салютемию на цитаты и напихать туда гиперссылок, можно даже на вики движке сделать, но мне влом, хотя движок стоит.

In reply to Nikita Zhdanov
Forwarded message from channel CryptoEssay

О будущем соцсетей и политики

В интернете сегодня есть две проблемы:

(1) Частные компании, которые блокируют Трампов-Рогозиных и иногда даже меня. Сегодня блокируют тех, кто матерится и у кого (о, Боже! 😮) видны сиськи и соски, а завтра всех, кто голосует не за тех кандидатов или мало кликает на рекламу.
(2) Государства, которые, как только они разберутся как все это работают, начнут блокировать вообще всех: сначала — за призывы убивать ОМОН, а завтра за, что президента недостаточно сильно славят, за то что чиновников разоблачают, за неправильные фотки или шутки про какого-нибудь давно умершего пророка/апостола.

У обоих лагерей есть свои ярые фанаты, но и те, и другие до такой степени максималистичны, что кроме взаимных обсирательств ни к чему внятному придти не в состоянии.

Какова же реальная эволюция identity в интернете?

1980-2001 — анонимность. Каждый NAgibatoR007 имеет свой собственный никнейм на каждом форуме, который никак не связан с реальной личностью. Результат: сначала — креативность и создание интернета каким мы его знаем; затем — троллинг, агрессия, двач, пепячка.

2001-2021 — реальные имена. Фейсбук и другие соцсети устроили геноцид анонимности и заставили людей использовать реальные имена в онлайне. Идея была в том, что под реальными именами будет меньше троллей, но что-то пошло не так (доказательство: посмотрите комменты под этим или любым другим постом в своей ленте). В сухом остатке мы получили интернет, в котором пользователи даже не владеют своим собственным именем. Ваши профили смотрят банки и работодатели. С вашей фоткой создаются десятки (если вы ноунейм) или тысячи (если вас знают) страниц в соцсетях. За посты судят, сажают и иногда даже убивают.

2021+ — псевдонимность (pseudonymity). Вы контролируете приватный идентификатор, но можете использовать любой никнейм в публичном поле. У вас есть постоянная и нарабатываемая годами репутация, которой вы можете гарантировать свою (а) реальность существования, (б) компетентность и взрослость, (ц) платежеспособность, принадлежность в определенной группе, статус и пр. Вы лично выбираете когда и с кем какой информацией поделиться. Интернет-магазину важно знать откуда списать деньги за товар и куда доставить. Рандому в интернете — вообще ничего знать не надо. Потенциальному работодателю — все ваши грамоты Человека Года, отчеты о спикерстве, сертификаты, восторженные отзывы ваших подчиненных.

И что с того?

1. Социальная сеть в это контексте не может технически ничего цензурировать ⇒ любой человек может писать все что ему хочется: о путине, о навальном, о трансгендерах, ковиде и прочих "опасных" темах.
2. Пользователь выбирает насколько он хочет связать этот контент со своей виртуальной или реальной личностью.
3. Любой контент всегда доступен и хранится в децентрализованных адресуемых системах (IPFS, Solid, Swarm, это НЕ блокчейны, но принципы сложные) ⇒ ничего нельзя удалить, даже если очень хочется и вы NSA/ФСБ
4. Вы подписываетесь напрямую на идентификатор юзера и получаете контент от него даже если все страны мира решили юзера забанить.
5. Если вам лично не нравится чей-то контент, то вы пользуетесь тем интерфейсом социальной сети (из тысяч доступных), где недостойный ваших высокоблагородных ушей контент заранее фильтруется.
6. Совсем простым языком: backend всегда открыт и децентрализован, не контролируется никакой корпорацией (ровно так работает Интернет, для тех кто не в курсе); frontend это браузер, их очень много и они просто помогают юзверям отсеять и найти что-то по интересам.
7. Юзер контролирует приватный ключ и метод ротации ключа через DID документ. Из одного DID он может дерайвить бесконечное количество идентификаторов и использовать их в разных целях.
8. При этом, когда нужно доказать репутацию (диванный эксперт, доктор медицинских наук, фанат путина, любитель навального) — вы всегда можете сгенерировать криптографический пруф факта из любого подконтрольного вам идентификатора.

В принципе, ровно это (а не цифровые дипломы или права) является целью SSI. Просто тут немного сложнее путь до рынка.

In reply to @kamehb-ua:matrix.org
кстати, чем-то напоминает мои собственные мысли: https://t.me/onegyrusesbestthoughts/120
но и в этом случае, всё поедет только тогда, когда сам пользователь будет заинтересован