Биологи заметили удивительное событие, которое происходит раз в миллиард лет и может изменить жизнь на планете. Они обнаружили, что водоросли Braarudosphaera bigelowii поглотили цианобактерию UCYN-A, которая может получать азот прямо из воздуха и использовать его для создания важных для жизни клеток соединений. Обычно растения получают азот от других бактерий, но здесь всё происходит внутри одной клетки.

Ученые обнаружили, что эти бактерии живут вместе с водорослями, а репликация и деление клеток у этих организмов синхронизирована. Изучая их белки, они заметили, что бактерии становятся всё меньше и зависят от водорослей, как от хозяина. Подобные изменения называются переходом от эндосимбионта к органелле, когда один организм становится частью другого.

Этот процесс происходит очень редко и может иметь огромное значение для эволюции жизни на Земле. Считается, что около 2,2 млрд лет назад архея поглотила бактерию, ставшую митохондрией — клеточной электростанцией. Это стало началом для развития многоклеточной жизни. Другой случай был 1,6 млрд лет назад с хлоропластами и привел к появлению на Земле растений.

При эндосимбиозе один микробный организм поглощает другой и начинает использовать его как внутренний орган. В обмен клетка-хозяин обеспечивает симбиота питательными веществами, энергией, защитой и другими преимуществами, пока, в конце концов, он не потеряет способность выживать самостоятельно и не станет зависимой от клеток хозяина органеллой.

Тревожное сообщение опубликовано в Science: учёные зафиксировали, что шимпанзе едят фекалии летучих мышей. И дело не в плохих манерах, а угрозе для человека: в гуано содержатся все те вирусы, переносчиками которых являются летучие мыши, и человекообразные обезьяны могут стать тем мостиком, который позволят вирусам мутировать и стать опасным для человека.

Чтобы понять, насколько серьёзна угроза, достаточно вспомнить два факта:
1️⃣ такие опасные болезни, как Эбола или сибирская язва, пришли к человеку от приматов;
2️⃣ именно летучие мыши являются первоисточником SARS-CoV-2. причину недавней пандемии.

Наблюдение провели биологи в заповеднике Будонго в Уганде. Они провели лабораторные анализы фекалий и обнаружили 27 новых вирусов, в том числе ранее не известный коронавирус (его назвали Бухиругу-1).

Биологи наблюдают за приматами много десятилетий, и поедание помёта впервые было замечено 7 лет назад. Сегодня это поведение стало привычным. Вероятно, одна из причин новой повадки - экологическая: местные фермеры ради выращивания табака вырубают пальмы рафии, которые для приматов выступают источниками микроэлементов. То есть человек вынуждает шимпанзе, обезьян-колобусов, красных антилоп-дукеров (эти виды замечены в смене рациона) искать натрий, калий, магний и фосфор в фекалиях.

Что с этим делать, непонятно. Но появился важный аргумент в пользу сохранения природных экосистем. Как показывают такие примеры, вмешательство человека может выйти боком (причём самым неожиданным образом).

Шотландский богослов Джон Непер, изобретатель логарифмов и логарифмических таблиц, утверждал, что главный предмет его занятий составляло истолкование пророчеств — математика служила только отдыхом

В лабораторию Генетической Инженерии Патогенных Микроорганизмов НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера требуется специалист-генетик с опытом работы с методикой ПЦР в реальном времени.

Обязанности будут совмещать научно-исследовательскую работу и участие в регистрации разработанных диагностических методик, а именно:

-изучение распространенности вирусов, вызывающих природно-очаговые инфекции в РФ, Африке, Средней Азии, Вьетнаме, Иране

-исследование их филогенетики и филодинамики, генетических особенностей

-разработка новых средств детекции вирусов, в том числе на основе ПЦР в реальном времени

-написание технической документации, взаимодействие с отделом регистрации

По результатам работы - руководство группой из 2-4х человек.


Требования:

Высшее образование по специальности, степень кандидата наук или PhD

Опыт работы не менее 5 лет

Владение методом Real-time PCR, навыки чистой работы в ламинарном боксе

Знание программ для работы с нуклеотидными последовательностями, методов построения филогенетических деревьев

Опыт в подборе праймеров и зондов

Наличие публикаций индексируемых в базе данных Scopus, WoS

Условия:

​​​​Полная занятость

Конкурентная заработная плата в зависимости от квалификации

Участие в международных проектах и командировки

Территориально: Санкт-Петербург.

Хлеб из мух скоро появится на прилавках: компания-резидент «Сколково» занялась разработкой пищевых добавок из личинок насекомых и уже провела успешный эксперимент.

Обезжиренный протеин из мух был добавлен в хлебную муку, из-за этого процесс созревания теста ускорился в два раза, а срок хранения увеличился — буханка не портится 5-7 суток.

Гендиректор «Биолаборатории» Геннадий Иванов рассказал, что людям нужно ещё привыкнуть, что продукты с личинками насекомых — это нормально и даже полезно.

​​📊 Научная недобросовестность и судебные решения

В начале февраля научное издание отозвало два исследования, на которые ссылался федеральный судья в Техасе, когда он постановил снять с рынка препарат для прерывания беременности мифепристон. По данным Sage Publications, в этих статьях были проблемы с дизайном и методологией исследования, а также ошибки в анализе данных. Помимо этого, обе статьи включали неподтвержденные предположения и вводящее в заблуждения представление данных. Кроме того, авторы исследований, многие из которых связаны с организациями, выступающими против абортов, не заявили о конфликте интересов, — говорится в уведомлении Sage.

*Прим. редакции:* В академических публикациях отзыв (retraction) статьи — это механизм, с помощью которого опубликованная в академическом журнале статья помечается как имеющая серьезные недостатки до такой степени, что на ее результаты и выводы больше нельзя полагаться. Такие статьи не удаляются из журналов, а помечаются как отозванные (retracted). В некоторых случаях возникает необходимость полностью удалить статью, например, когда она явно дискредитирует, нарушает неприкосновенность частной жизни, является предметом постановления суда или может представлять серьезную угрозу для здоровья населения.

Издательство Nature связалось с ученым, который изначально сообщил издательству Sage Publications о недобросовестных публикациях в их журналах. Он хвалит издательство за то, что они отозвали эти публикации, однако говорит, что это лишь верхушка айсберга, и таких недобросовестных исследований на щепетильную тему вреда абортов достаточно много. В свою очередь, ведущий автор этих статей, Джеймс Стадницки, говорит, что отзыв статей издательством Sage Publications не имеет никаких законных оснований. Он заявляет, что авторы публикаций планируют судиться с издательством.

В чем же была недобросовестность представления данных, о которой говорят противники этих публикаций? В одной из статей сравнивается количество обращений в отделение неотложной помощи после хирургических и медикаментозных абортов. Авторы опровергнутой на данный момент статьи утверждают, что после медикаментозного аборта с использованием препарата мифепристон пациенты чаще обращаются в отделение неотложной помощи, чем после хирургического аборта. Одна из проблем исследований, которую подняли обличители статей, состоит в том, что обращение в отделение неотложной помощи само по себе не может являться критерием для определения непригодности препарата. Зачастую пациентки, прибегающие к медикаментозному аборту, живут далеко от абортивных клиник и обращаются в отделение неотложной помощи при любых возникающих кровотечениях. Согласно исследованиям, мифепристон действительно может вызывать кровотечения. Однако они кратковременные и безопасные.

На вопрос Nature, как статьи прошли рецензирование, представитель Sage Publications ответил, что издатель полагается на редакторов журналов, которые принимают индивидуальные решения по представленным работам на основании оценок рецензентов. В уведомлении об опровержении Sage Publications сообщила, что один рецензент, оценивавший эти статьи, был связан с организацией, выступающей против абортов.

Отзыв публикаций из журналов издательства Sage Publications привел к тому, что решение Техаса было обжаловано и передано в Верховный суд США, который в конце марта рассмотрит вопрос о том, стоит ли ограничивать использование мифепристона по всей стране.

Если раньше отзыв статьи на основании некачественного дизайна, своеобразно интерпретируемых результатов или плагиата можно было назвать событием исключительным, то сейчас это стало практически ежедневной рутиной. Так, в данный момент происходит волна отзывов китайских статей. Исследование Nature показало, что с 2021 года было отозвано более 17000 публикаций с китайскими соавторами. Эта ситуация подрывает доверие к и так пошатнувшемуся авторитету науки.

#medach_short #наука #публикации

In reply to @telegram:t2bot.io
sent an image

1. Да
2. Нет
3. Зачем опарышей хлебом портить?

ООспа-I тоже научилась передаваться половым путем (препринт)

Если кто забыл про оспу обезьян, которую ВОЗ рекомендует политкорректно именовать MPOX (ООспа, если по-нашему), то самое время напомнить. Это родственник искоренённой человеческой оспы. Вирус представлен двумя основными кладами (группами родственников от предка до его прямых потомков) - I и II, причём у второй есть и подгруппы - IIa и IIb. Клада I считается более опасной, по очень примерным оценкам летальность для этого варианта вируса может достигать 10%, а для клады II - 1%.

Нашумевшая вспышка 2022-2023 года была вызвана кладой IIb, и там летальность получилась 0,16%. Основная неприятность была в том, что инфекция передавалась практически всеми вариантами контактов - от половых до не очень. И вот теперь подоспели данные (пока что в виде препринта), что и клада I, ранее ограниченная в основном Демократической республикой Конго (ДРК), тоже отлично передаётся половым путём, почти 30% подтверждённых случаев приходится на представителей секс-бизнеса.

Что напрягает отдельно - в ДРК заболеваемость только растёт, только в 2023 году 14600 случаев и 650 смертей, с сентября 2023 года возник новый кластер - именно в секс-индустрии, так что перспективы распространения вырисовываются впечатляющие, учитывая скромные возможности ДРК по тестированию, скажем, всего 10% подозрений на оспу в итоге прошли через лаборатории.

Что ещё не порадовало учёных - вирус изменяется. Он потерял значительную часть генома, что можно считать признаком адаптации под нового хозяина. В результате «половой» вариант уже получил собственное имя - клада Ib.

Вакцины вроде имеются, в том числе отечественные, но их обкатывали на IIb. Доклинические исследования проводят, вроде как пока результаты обнадёживающие, но как получится на практике - сказать сложно, ещё свежа в памяти ковидная история.

К слову, никогда не понимал, почему привязались к обезьянам. Они тоже пострадавшие в этой истории. Исходники обитают в сонях, гамбийских хомяковых крысах и прочих грызунах. То есть она должна быть ГОспа(ди, опять, сколько можно). Ничего, когда она окончательно переберётся в человеческую популяцию, подумаем, как корректно её называть ;)

Отличная новость пришла из Японии: исследователи Токийского университета создали наночастицы из рисовых отрубей, которые демонстрируют ощутимый противораковый эффект без побочных явлений.

🔬 Эти наночастицы (rbNP) включают γ-токотриенол и γ-оризанол, которые легко поглощаются раковыми клетками и приводят к их запрограммированной гибели. Более того, наночастицы снижают экспрессию таких белков, как β-катенин и циклин D1, которые способствуют рецидивам рака и метастазам.
🐁 Учёные сначала провели опыты на моделях мышей (т.е. на отдельных клетках в пробирке), а затем и на живых мышах с агрессивной аденокарциномой в брюшной полости.

Важно отметить: успех на мышах вовсе не гарантирует такие же результаты на людях. Но надежда есть!

Друзья! Это очень особенное для меня видео. Вероятно, из-за него меня уволят.

Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой творческой атмосферы. Так было при Кулешове и при следующем директоре Андрее Николаевиче Соболевском. Но, к сожалению, дирекция сменилась еще раз и сейчас мой институт разрушают. Многие коллеги уже уволились, другие подумывают об увольнении, на третьих оказывают давление. Разумеется, когда обижают коллег молчать я не буду.

Если раньше на первом месте в ИППИ всегда были наука и специалисты, то теперь все изменилось. Я не мог представить, что конференцию научного коллектива будут сравнивать с «голой вечеринкой». Не ожидал, что попытку организовать эту конференцию назовут «подлой, мерзкой и низкой провокацией». Что от ученых с мировым именем будут требовать не качественных научных публикаций, а «лояльности», в жертву которой будут принесены целые научные направления и лаборатории. Дошло даже до того, что дирекция подала в суд на собственный ученый совет и не скрывает, что наказала ряд сотрудников за нелояльность. Как нам объяснили: «страна меняется».

Все это ощущается так, будто Швондер с Климом Чугункиным ворвались в самое сердце НИИЧАВО и устроили там «животноводство». Я хочу, чтобы о происходящих событиях узнало как можно больше людей. В конце концов, именно публичная огласка помогла спасти Институт Общей Генетики от директора, провозгласившего, что в мутациях виновато грехопадение.

Не сомневаюсь, что история запомнит героев моего рассказа и расставит все на свои места. А вы просто посмотрите, и расскажите другим.

https://youtu.be/EVBwYFQwPaU

Идея создания искусственной клетки будоражит ученые умы уже не один десяток лет. Увы, большинство попыток создать искусственную клетку так или иначе крутится вокруг модификации уже существующей клетки, пусть и очень простой — микоплазмы. Нет, конечно, модифицировать ее геном так, что родная мать не отличит от нее мало чего микоплазменного останется — дело хорошее, но уж очень хочется собрать клетку вот вообще с нуля, de novo, что называется. Вчера в Nature Chemistry вышла работа, авторы которой попробовали собрать искусственный цитоскелет. Основу их подхода составляют актин-связывающие белки, которые по природе своей могут соединять актиновые филаменты или даже собирать их в пучки. Но как направить сборку искусственного цитоскелета? Авторы работы синтезировали кучу фрагментов, состоящих из кусочков ДНК и ковалентно связанных с ними пептидов, причем фрагменты эти отличались по длине и общей геометрии. За счет комплементарных взаимодействий между ДНК-линкерами сформировалась настоящая сеть, похожая на цитоскелет. Если заключить такую сеть в каплю воды, погруженную в масляную среду, то есть, по сути, имитированную клетку, филаменты образовывали цитоскелетоподобные сети и на поверхности "клетки", и внутри нее. Конечно, преждевременно называть эту изящную модель настоящим искусственным цитоскелетом, но выглядит круто, согласитесь.