| 18 Nov 2020 |
 arnaudpeugnet | In reply to @sacha.delorme:matrix.org
HOS ? HEckscher, Olhin, Samuelson, les 3 auteurs qui ont identifié eles dotations factorielles | 17:26:58 |
 robin.minne | Y’a différence de qualité d’un côté et différence de tout les autres choses hormis la qualité de l’autre | 17:27:17 |
| arnaudpeugnet | In reply to @luciedesf:matrix.org
Différenciation verticale c’est juste par des différences de prix et de qualités des produits ? dit aussi "le modèle HOS" | 17:27:48 |
| arnaudpeugnet | Redacted or Malformed Event | 17:28:04 |
 luciedesf | Je vois pas trop le rapport entre les deux | 17:28:47 |
| arnaudpeugnet | pour lyucie: Les différences de pris permettent de supposer les différences de qualité. donc le prix est la mesure, la qualité la raison | 17:28:55 |
| arnaudpeugnet | diff de prix bien sur | 17:29:16 |
| luciedesf | D’accord | 17:29:23 |
| arnaudpeugnet | In reply to @robin.minne:matrix.org
Y’a différence de qualité d’un côté et différence de tout les autres choses hormis la qualité de l’autre toutes les autrse choses , c'est juste le désign, le service après vente, l'image du produit, l'envie de se singulariser..; | 17:30:17 |
| arnaudpeugnet | cf l'exemple du livre: on importe des Polo, on exporte des CLio, 2 voitures comparables | 17:31:09 |
| arnaudpeugnet | voiture de même gamme, de même prix, mais pas le même look | 17:31:53 |
| arnaudpeugnet | plus rien à demander, c'est bon pour tous? | 17:32:58 |
| luciedesf | Oui c’est bon | 17:33:41 |
 sacha.delorme | oui c'est bon | 17:34:01 |
 salome_p | Avec les dotations technologiques, le fait que certains puissent créer des choses plus importantes, cela peut entraîner de la destruction créatrice ? | 17:34:23 |
| arnaudpeugnet | je vous envoie des slides sur l'ent pour illustrer toute cette partie | 17:34:29 |
| arnaudpeugnet | In reply to @salome_p:matrix.org
Avec les dotations technologiques, le fait que certains puissent créer des choses plus importantes, cela peut entraîner de la destruction créatrice ? oui, mais ce n'est pas du tout dans l'esprit du chapitre. il faut juste montrer ce qui explique la hausse du commerce inter | 17:35:19 |
| arnaudpeugnet | a bientot -> on peut reprendre vendredi vers 17h | 17:36:08 |
| sacha.delorme | ok parfait, bonne soirée | 17:37:28 |
 leyan.dumlu | Merci | 17:37:42 |
| luciedesf | Merci au revoir | 17:37:44 |
| salome_p | Ok à vendredi, merci | 17:37:51 |
 leanep | Merci au revoir | 17:38:16 |
| robin.minne | Merci au revoir ! | 17:41:13 |
| 20 Nov 2020 |
| robin.minne | Bonjour Monsieur,
Je n’ai pas compris cette phrase du 1.2.2: « Si les dotations en « grands » facteurs de production, travail et capital, ne peuvent le plus souvent, rendre compte de ce type d’échange, en ayant une définition plus fine des facteurs de production, il est possible d’expliquer l’existence de ce type d’échanges. »
Pouvez-vous l’expliquer en d’autres mots ? | 09:29:49 |
|  @jeanne_deslandres:matrix.org joined the room. | 16:08:34 |
| 21 Nov 2020 |
| arnaudpeugnet | d'abord désolé pour le rdv prévu hier, j'ai eu un contretemps au lycée, puis j'ai oublié en rentrant de regarder element. la réponse: ce ne sont plus les dotations K ou L qui expliquent l'échange (les grands facteurs), mais plutôt des formes de dotations différentes dans un facteur: par ex pour L, certains états peuvent avoir des travailleurs du secteur de la chimie, d'autres états des spécialistes du secteurs de la robotique. Ces etats sont comparables en niveau de développement, mais leur spécialisations différentes permettent de fragmenter la chaine de valeur. | 08:43:13 |
| 22 Nov 2020 |
|  lili5651 joined the room. | 14:21:26 |
|  lenabrbn joined the room. | 18:39:24 |
| 23 Nov 2020 |
|  hugobnlz joined the room. | 11:03:33 |
