| 18 Nov 2020 |
 arnaudpeugnet | voiture de même gamme, de même prix, mais pas le même look | 17:31:53 |
| arnaudpeugnet | plus rien à demander, c'est bon pour tous? | 17:32:58 |
 luciedesf | Oui c’est bon | 17:33:41 |
 sacha.delorme | oui c'est bon | 17:34:01 |
 salome_p | Avec les dotations technologiques, le fait que certains puissent créer des choses plus importantes, cela peut entraîner de la destruction créatrice ? | 17:34:23 |
| arnaudpeugnet | je vous envoie des slides sur l'ent pour illustrer toute cette partie | 17:34:29 |
| arnaudpeugnet | In reply to @salome_p:matrix.org
Avec les dotations technologiques, le fait que certains puissent créer des choses plus importantes, cela peut entraîner de la destruction créatrice ? oui, mais ce n'est pas du tout dans l'esprit du chapitre. il faut juste montrer ce qui explique la hausse du commerce inter | 17:35:19 |
| arnaudpeugnet | a bientot -> on peut reprendre vendredi vers 17h | 17:36:08 |
| sacha.delorme | ok parfait, bonne soirée | 17:37:28 |
 leyan.dumlu | Merci | 17:37:42 |
| luciedesf | Merci au revoir | 17:37:44 |
| salome_p | Ok à vendredi, merci | 17:37:51 |
 leanep | Merci au revoir | 17:38:16 |
 robin.minne | Merci au revoir ! | 17:41:13 |
| 20 Nov 2020 |
| robin.minne | Bonjour Monsieur,
Je n’ai pas compris cette phrase du 1.2.2: « Si les dotations en « grands » facteurs de production, travail et capital, ne peuvent le plus souvent, rendre compte de ce type d’échange, en ayant une définition plus fine des facteurs de production, il est possible d’expliquer l’existence de ce type d’échanges. »
Pouvez-vous l’expliquer en d’autres mots ? | 09:29:49 |
|  @jeanne_deslandres:matrix.org joined the room. | 16:08:34 |
| 21 Nov 2020 |
| arnaudpeugnet | d'abord désolé pour le rdv prévu hier, j'ai eu un contretemps au lycée, puis j'ai oublié en rentrant de regarder element. la réponse: ce ne sont plus les dotations K ou L qui expliquent l'échange (les grands facteurs), mais plutôt des formes de dotations différentes dans un facteur: par ex pour L, certains états peuvent avoir des travailleurs du secteur de la chimie, d'autres états des spécialistes du secteurs de la robotique. Ces etats sont comparables en niveau de développement, mais leur spécialisations différentes permettent de fragmenter la chaine de valeur. | 08:43:13 |
| 22 Nov 2020 |
|  lili5651 joined the room. | 14:21:26 |
|  lenabrbn joined the room. | 18:39:24 |
| 23 Nov 2020 |
|  hugobnlz joined the room. | 11:03:33 |
| 25 Nov 2020 |
| arnaudpeugnet | début vers 18h: préparez toutes vos questions! | 16:48:46 |
| arnaudpeugnet | c'est parti j'attend vos questions sur la partie 2 | 17:01:52 |
| arnaudpeugnet | personne? | 17:02:38 |
 manon.chesnier | est ce qu'on fera la correction du 2p65 en cours ? | 17:03:02 |
| arnaudpeugnet | a priori non | 17:03:21 |
| arnaudpeugnet | mais c'est assez facile | 17:03:30 |
| arnaudpeugnet | -deux périodes avec des différences assez notables: d'abord augmentation du cout de MO avec aug de la productivité = pas de perte de compétitivité prix des entreprises | 17:04:53 |
| arnaudpeugnet | ensuite productivité toujours existante, mais hausse du cout du travail plus faible = amélioration de la compétivité (pour france | 17:06:19 |
| arnaudpeugnet | mais cela reste insuffisant en comparaison internat, Esp et Italie, faisant mieux, avec des spécialisations comparables: ce sont des concurrents plus forts que l'allemagne en fait | 17:07:19 |
| arnaudpeugnet | pour la France, qui est sur les mêmes niveaux de gamme que ESp et Italie | 17:07:59 |
