 | Messenger 🧑‍💻🇩🇪 | 359 Members |
| Willkommen im deutschsprachigen Messenger-Raum! Hier geht es um die verschiedenen Messenger die auf dem Markt sind. Infos, Tipps und Tricks, können hier gepostet werden natürlich aber auch Fragen zu den verschiedenen Messengern gestellt werden. Jeder kann hier mitmachen aber bitte seid Nett zueinander. Bitte beim Raum-Thema bleiben! Danke. | 60 Servers |
| Sender | Message | Time |
|---|---|---|
| 6 Feb 2024 | ||
 Rumo | Ich verstehe wie ihr das meint. Hab da auch keine Erfahrung. Hätte aus reiner Logik gedacht als Investor, wenn mich jemand um sagen wir mal 20 Millionen Pfund bittet, möchte ich eine realistische Einschätzung. Zum Beispiel einen Wachstum von 10 Millionen User pro Jahr + 3 weitere finanzielle Unterstützer + den Plan X welche Funktionen in diesem Zeitraum dazu kommen und welche Auswirkungen dies wahrscheinlich haben wird. Mich persönlich würde es sehr stutzig machen, wenn jemand sagt, er wird beispielsweise mit seiner SocialMedia Plattform in 3 Jahren größer sein als Facebook, Instagram und TikTok zusammen. Egal in welchem Kontext. Ein Whatsapp könnte theoretisch zwar über Nacht komplett alle Nutzer verlieren und alle könnten zu innerhalb kürzester Zeit zu einem anderen Anbieter wechseln. Aber die letzten 15 Jahren haben gezeigt, dass das nicht passiert. Ebenso wie der angebliche Massenexodus von Twitter. Matrix ist da halt doch auch noch so ziemlich unausgereift wie das Fediverse. Also was die Benutzerfreundlichkeit (Oberfläche, Funktionalität, Einstiegshürde) angeht. Die Grundfunktionen sind zwar alle da, aber die Konsumenten sind schon zu verwöhnt von mehr. Bezüglich der Investoren muss man wohl leider sehen (was du vermutlich mit Haien meinst), dass es da so Fälle wie Twitter/X gibt... Somit zählt wohl doch "Wir werden die mächtigsten, besten, schnellsten, innovativsten sein und das bis übermorgen!" als Argument und es gibt viele Milliardäre denen nur das Außenbild eines Elon Musk reicht um die Brieftasche zu öffnen. | 10:03:28 |
 natrius | Kann ja genau so sein, dass die Slide ist "Was hätten wir gern?" und die nächste ist "Ist das realistisch?" oder "Wie könnten wir das erreichen?" oder "Was benötigen wir, damit wir da möglichst nah hinkommen?" oder ähnliches. | 10:53:38 |
| natrius | Aus einem Screenshot mehr zu sagen ausser "Das ist interessant, will ich sehen, was da gesagt wurde" ist in dem Fall halt nicht praktikabel :D | 10:54:22 |
| Rumo | Stimmt. Ich hatte dazu einen Post im Fediverse kommentiert und sogar eine Antwort von Matrix erhalten. Jedoch nicht auf diesen Punkt. | 11:52:32 |
| Rumo |  Download Screenshot_20240206-125229_Fedilab.png | 11:52:57 |
 carlos_controletti [matrix.org] | Na, dann wird ja mit 2.0 alles gut! ;) | 12:26:47 |
 @tom:mtrx.axtch.net | Rumo: ich glaube du hast da tatsächlich einen anderen Blickwinkel drauf. Du hängst am Punkt, wie Matrix es schaffen wollen würde, in 5 Jahren der einzige Messenger zu sein. Aus Investoren Sicht, ist das aber gar nicht mal die soooo spannende Info. Warum? Sagen wir mal, es würde in 3 Jahren wirklich jeder via Matrix kommunizieren. Das Open Source und für jedermann frei verfügbar. Den Investor interessiert an der Stelle normalerweise etwas anderes, nämlich was deine Idee ist, wie du den Umstand „jeder kommuniziert mit Matrix“ in Kapitel umsetzt. Den im Normalfall möchte der Investor sein Geld inkl. Rendite Wiedersehen. | 12:32:29 |
| @tom:mtrx.axtch.net | * Rumo: ich glaube du hast da tatsächlich einen anderen Blickwinkel drauf. Du hängst am Punkt, wie Matrix es schaffen wollen würde, in 5 Jahren der einzige Messenger zu sein. Aus Investoren Sicht, ist das aber gar nicht mal die soooo spannende Info. Warum? Sagen wir mal, es würde in 3 Jahren wirklich jeder via Matrix kommunizieren. Das Open Source und für jedermann frei verfügbar. Den Investor interessiert an der Stelle normalerweise etwas anderes, nämlich was deine Idee ist, wie du den Umstand „jeder kommuniziert mit Matrix“ in Kapitel umsetzt. Denn im Normalfall möchte der Investor sein Geld inkl. Rendite Wiedersehen. | 12:33:10 |
| @tom:mtrx.axtch.net | * Rumo: ich glaube du hast da tatsächlich einen anderen Blickwinkel drauf. Du hängst am Punkt, wie Matrix es schaffen wollen würde, in 5 Jahren der einzige Messenger zu sein.
 Aus Investoren Sicht, ist das aber gar nicht mal die soooo spannende Info.
 Warum? Sagen wir mal, es würde in 3 Jahren wirklich jeder via Matrix kommunizieren. Das Open Source und für jedermann frei verfügbar. Den Investor interessiert an der Stelle normalerweise etwas anderes, nämlich was deine Idee ist, wie du den Umstand „jeder kommuniziert mit Matrix“ in Kapitel umsetzt. Denn im Normalfall möchte der Investor sein Geld inkl. Rendite wieder sehen. | 12:33:32 |
 deknos82 | ein privater chat, wo ich eine nachricht von einem kumpel nicht entschlĂĽsseln kann sagt ja was anderes als das "stability" ding.. *seufz | 12:39:42 |
| deknos82 | tom: ack. investoren interessiert opensource nicht. mit opensource an sich macht man erstmal kein geld | 12:40:01 |
| Rumo | In reply to @tom:mtrx.axtch.netJup, weil meine Ursprungsfrage war, ob jemand den Vortrag gehört oder die Pläne von Matrix gelesen hat, bzw. schon mal vorher davon etwas mitbekommen hat. Mein Ursprung war der Post des Bildes, der suggerierte, dass dies ein tatsächliches Ziel von Matrix ist. Das mit dem Investor Pitch aus 2019 ist mir selbst erst beim schreiben in dieser Gruppe aufgefallen. Ich denke Investorengedanken sind da, wie du schon sagst, auf einen anderen Fokus gerichtet. Wie kann man das Protokoll dann in Firmen & Co. vermarkten und damit erzeugen. Von Matrix.org werden sie selbst wohl kaum etwas zurückbekommen, oder? Als Investoren könnten aber z.B. auch die Gematik und andere nutzende Parteien gemeint sein, die die Weiterentwicklung des Protokolls für sich selbst unterstützen wollen. Da wäre jedoch nicht ganz so interessant, ob alle anderen Menschen das Planeten das benutzen. Bei Unternehmen wie BlackPin vielleicht schon eher, wenn diese mit dem Protokoll eigene Clients und Unternehmungen aufbauen und daraus wachsen können, je besser das Protokoll wird. | 12:41:27 |
| Rumo | Englischer Artikel  zu den Interoperabilitätsplänen von Whatsapp. Mehr soll im März kommen. Auch ein kleiner Kommentar von Matthew Hodgson. Matrix hat mit Whatsapp gesprochen, aber es wurde eine Verschwiegenheitsvereinbarung geschlossen. https://www.wired.com/story/whatsapp-interoperability-messaging/ | 21:27:08 |
| Rumo | * Englischer Artikel  zu den Interoperabilitätsplänen von Whatsapp. Mehr soll im März kommen. Auch ein kleiner Kommentar von Matthew Hodgson. Matrix hat mit Whatsapp gesprochen, aber es wurde eine Verschwiegenheitsvereinbarung geschlossen.  https://www.wired.com/story/whatsapp-interoperability-messaging/ | 21:27:27 |
| 7 Feb 2024 | ||
 Oda Nobunaga | Threema bringt es auf den Punkt: Entweder man unterwirft sich Big Tech und ihren nicht quelloffenen Protokollen oder Pech gehabt. | 10:06:57 |
| Rumo | Leider. Weißt du, ob die EU vorgegeben hat, dass der Knotenpunkt für die Interoperabilität quelloffen sein muss? Und das für das Finden der Kontakte keine persönlichen Daten, wie beispielsweise Mobilfunknummer oder eMailadresse Voraussetzung sein dürfen? Bei Matrix oder Threema hab ich meine jeweilige Messenger-Nummer oder Adresse. Bei Whatsapp, Signal und Telegram die Telefonnummer... Wie finde ich dann meinen Kumpel bei Whatsapp, oder der mich bei Matrix. Bin gespannt was da für Infos im März kommen. | 10:13:12 |
| deknos82 | Was ist eigentlich aus Wire geworden? interessiert keinen, sind aber die einzigen die opensource im backend und frontend gemacht haben | 10:18:23 |
| carlos_controletti [matrix.org] | Wire ist irgendwann nach Amiland verhökert worden. Da zu der Zeit Snowden noch sehr in den Köpfen präsent war, war es das dann. | 10:19:49 |
| deknos82 | seufz. hoffen wir mal, dass matrix noch lange genug geld bekommt, dass zumindest 1on1 video/audiocalls auf allen platformen gehen und die SDKs auf diversen plattformen vollständig/nativ/gut sind. | 10:22:22 |
| carlos_controletti [matrix.org] | Ich denke, auch Matrix ist nur ein evolutionärer Schritt, da es per Design elementare Schwachstellen enthält, die es leicht machen dürften, dagegen vorzugehen, falls es doch mal von vielen genutzt werden sollte. | 10:25:57 |
| deknos82 | Vermutlich. | 10:26:32 |
| deknos82 | und in der zwischenzeit doch wieder irc+otr und am handy vielleicth doch conversations | 10:26:52 |
| carlos_controletti [matrix.org] | Gibt ja so einige Möglichkeiten, auch Deltachat ist nicht verkehrt. Man sollte nur nicht auf nur einen Weg setzen. | 10:27:34 |
| deknos82 | wär halt schön, mal für nicht-gegen-reigerungssachen mal eine lösung zu haben, die wirklich ist und für 95% der themen und 95% funktioniert... | 10:35:29 |
| deknos82 | aber ja | 10:35:45 |
 Avata changed their display name from Seri to einneuernamemussher. | 13:19:11 | |
| Avata changed their display name from einneuernamemussher to Avata. | 21:49:21 | |
| 8 Feb 2024 | ||
 @compiopa:matrix.org left the room. | 17:39:55 | |
| 9 Feb 2024 | ||
 Jos changed their display name from jos to Jos. | 13:39:28 | |
| 11 Feb 2024 | ||
 l3ki | Hat sich schon jemand mit Simplex Messenger befasst? | 12:43:29 |