| 25 May 2023 |
 jf_simon | ich bin der meinung, dass vehicle=no mit motor_vehicle=no besser wäre | 10:49:02 |
 pbnoxious | jf_simon: zumindest das englische Wiki listet das als impliziert auf: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle_road%3Dyes | 10:49:29 |
| pbnoxious | aber wie das router tatsächlich handhaben ist eine andere Frage | 10:49:48 |
| jf_simon | ok, da passts. aber immer noch nicht im tool :) | 10:50:23 |
| pbnoxious | jf_simon: joah, könnte mir vorstellen dass in dem Traffic Signs Tool nur das "bicycle=designated" als impliziert angenommen wird | 10:52:49 |
| pbnoxious | also die deutsche Wikiseite listet nicht mal das, aber könnte aus einem historischen Stand im Wiki, bzw. dem "minimalen logisch implizierten Satz" stammen | 10:53:39 |
| jf_simon | pbnoxious: ich hab dazu noch ne verständnisfrage. was bedeutet impliziert genau. das dann die routerengines das automatisch mit annehmen? | 10:53:48 |
| pbnoxious | jf_simon: quasi. Wenn ich einen "highway=cycleway" habe ist ja logisch dass es "bicycle=designated" ist, also dass er für radfahrer ausgeschildert ist | 10:54:35 |
| pbnoxious | also kann ich mir den zweiten Tag sparen ohne "ungenauer" zu werden | 10:54:57 |
| pbnoxious | viele taggen das aber trotzdem um eventuelle inkonsistenzen nicht aufkommen zu lassen | 10:55:25 |
| jf_simon | ok so versteh ich das. dann ists mein Kopf der bei vehicle=no - für Fahrzeuge aller Art verboten- nicht ganz mit will. weil das "bicycle=designated zwar impliziert wird, aber nicht sichtbar ist. das impliziert ist halt schwer zu wissen oder zu erraten ohne jedes mal das wiki zu durchsuchen ;) | 10:55:58 |
| pbnoxious | ja, finde es auch nicht wirklich intuitiv und weiß nicht ob es ein router so auswertet. Würde das "bicycle=designated" deshalb eher miteintragen | 11:25:40 |
| jf_simon | ich hab ne mail an mail@osmtools.de mit der Fragestellung geschickt. | 11:26:27 |
|  @_bifrost_dora71=40xmpp.dohdom.de:aria-net.org joined the room. | 14:56:08 |
| @_bifrost_dora71=40xmpp.dohdom.de:aria-net.org left the room. | 14:58:17 |
|  Stranger joined the room. | 15:08:14 |
|  md-_ joined the room. | 20:11:32 |
| md-_ | just fyi: i'm working on access to the database Hauskoordinaten Deutschlande (HKDE). Today the state attorney decided that using public information does not constitute a copyright violation and a criminal offense. The civil proceedings are still ongoing, next up ist OLG Munich. Best case scenario we get a court ruling wether this data is public domain | 20:15:11 |
| 26 May 2023 |
|  drsn changed their display name from drsn to dora71. | 04:57:02 |
| drsn changed their display name from dora71 to drsn. | 04:57:03 |
 cuteredpwnda | In reply to @_oftc_md-_:matrix.org
just fyi: i'm working on access to the database Hauskoordinaten Deutschlande (HKDE). Today the state attorney decided that using public information does not constitute a copyright violation and a criminal offense. The civil proceedings are still ongoing, next up ist OLG Munich. Best case scenario we get a court ruling wether this data is public domain I'd like to see that ruling - propably gonna slap on some de-zero licence on there, because yeah, we need a special german one! | 10:23:02 |
 jf_simon_ | bin grad umap mit overpass am testen. kann es sein. dass bei der abfrage nur node gehen? bei way/relation wird mir nichts angezeigt. ich habs nach dem hier getestet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:UMap/overpass | 15:51:31 |
| 27 May 2023 |
 markusdel | In reply to @_oftc_jf_simon_:matrix.org
bin grad umap mit overpass am testen. kann es sein. dass bei der abfrage nur node gehen? bei way/relation wird mir nichts angezeigt. ich habs nach dem hier getestet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:UMap/overpass way/relation können auch ausgegeben werden. | 00:19:24 |
| jf_simon_ | markusdel: dann muss ich nochmal schauen, warum das bei mir nicht ging | 06:40:16 |
| jf_simon_ | ich hab jetzt nochmal umap und overpass ausprobiert. nodes gehen, way nicht bespiel an bregenz | 17:33:26 |
| jf_simon_ | https://overpass-api.de/api/interpreter?data=[out:json][timeout:250];node["building"="church"]({south},{west},{north},{east});out; | 17:33:32 |
| jf_simon_ | gibt mir die korrekte daten | 17:33:39 |
| jf_simon_ | https://overpass-api.de/api/interpreter?data=[out:json][timeout:250];way["building"="church"]({south},{west},{north},{east});out; | 17:33:40 |
| jf_simon_ | nicht. | 17:33:42 |
| jf_simon_ | obwohl in overpass in bregenz beides (node und way) vorhanden ist | 17:34:06 |
