29 Oct 2017 |
@cppms:matrix.org | Cuidado | 23:21:07 |
Jack Napier (Telegram) | Reply to cppms:
<cppms> Cuidado ¿? | 23:21:27 |
@cppms:matrix.org | Una cosa es compilarlo para una gama y otra para tu procesador en general | 23:21:30 |
@cppms:matrix.org | Notaras una eficiencia mayor, si no es que ya de por si los binarios normales estaban compilados para usar instrucciones que tu procesador admite bien | 23:22:25 |
@cppms:matrix.org | Por eso depende del hardware | 23:22:32 |
@cppms:matrix.org | Siempre deberías hacer bechmarks tambien | 23:24:46 |
@cppms:matrix.org | De forma natural no es posible en muchas ocasiones ver la diferencia | 23:25:03 |
Jack Napier (Telegram) | Lo Que interesa es notarlo | 23:25:59 |
Jack Napier (Telegram) | No que funcione por detrás y no se note | 23:26:10 |
@cppms:matrix.org | En la cartera de dogecoins yo lo he notado | 23:26:18 |
@cppms:matrix.org | Recuerda que la interfaz de usuario solo te muestra hasta un limite | 23:26:45 |
@cppms:matrix.org | Pero puedes ver si de verdad ha mejorado si le metes mas peso | 23:27:13 |
@cppms:matrix.org | Por ejemplo, en la cartera de dogecoins antes de reconpilarla iba fatal incluso se trababa alguna vez una opción pero rápidamente volvía y con CPU ligera de peso, recompile y note una pequeña mejora, le metí peso a la CPU y seguía llendo guay | 23:28:30 |
@cppms:matrix.org | Lo que implica que si mejoro considerablemente | 23:28:39 |
@cppms:matrix.org | Cuando hablo de la interfaz de usuario hablo que lo que usas tiene sus limites, la frecuencia de la pantalla e incluso la del procesador puede evitar que veas ciertas cosas | 23:30:38 |
Jack Napier (Telegram) | Reply to cppms:
<cppms> Cuando hablo de la interfaz de usuario hablo que lo que usas tiene sus limites, la frecuencia de la pantalla e incluso la del procesador puede evitar que veas ciertas cosas Ya se a que te refieres | 23:31:31 |
@cppms:matrix.org | Seguro? Porque metí la pata al decir procesador debería haber dicho y otras cosas como la del procesador y antes haber añadido el límite de ejecución de cada programa con el que interactuas | 23:33:36 |
Jack Napier (Telegram) | Reply to cppms:
<cppms> Seguro? Porque metí la pata al decir procesador debería haber dicho y otras cosas como la del procesador y antes haber añadido el límite de ejecución de cada programa con el que interactuas Si, se a que referías desde un principio | 23:36:44 |
@cppms:matrix.org | Vale pues perfe | 23:46:19 |
Jack Napier (Telegram) | Mi forma de verlo es que solo vale la pena gastar ese tiempo en sistemas muy limitados y en sistemas críticos | 23:49:41 |
Jack Napier (Telegram) | En él resto de sistemas no le veo la necesidad | 23:49:58 |
30 Oct 2017 |
@cppms:matrix.org | Bueno en eso te doy la razón | 00:58:47 |
@cppms:matrix.org | Es que quería enfocarlo en pcs de recursos limitados | 00:59:18 |
@cppms:matrix.org | Al fin y al cabo pretendo usarlo en esos pcs | 00:59:18 |
Jack Napier (Telegram) | Download Sticker_1509325182387.png | 00:59:42 |
@cppms:matrix.org | Digo el uso que le iba a dar yo. Respecto a que existan en si, es interesante y se puede aprender mucho de la construcción se software para un sistema | 01:00:20 |
@cppms:matrix.org | Además permite mucho la personalización | 01:00:39 |
@cppms:matrix.org | Eso lo tome en cuenta a la hora de coger un gestor de paquetes basado en código fuente | 01:01:09 |
Jack Napier (Telegram) | en eso te dare toda la razon | 01:01:52 |
| Endes (Telegram) changed their profile picture. | 16:40:15 |